460 replies to this topic

[yagga]

Котяро нынче злобен и кусач.

 

Это точка.

 

:-)

[КотМэн]

это всё потому, што в конце должен остаться один. 

и это я ещё не злобен, а просто расставляю по полкам, штоб не путаться.

Edited by КотМэн, 16 February 2018 - 21:41.

[yagga]

Любую работу можно делать разными методами.

Даже голову можно рубить с нежностью. :-)

[КотМэн]

Любую работу можно делать разными методами.

Даже голову можно рубить с нежностью. :-)

 

так я ж нежно и любя, чо не так-то?

под раздачу попал, штоле?

 

так у нас этот - плюрализм мнений. просто все помалкивают. 

для того и публикуется, чтоб кто-то оспорил. не оспорил - значит согласен.

Edited by КотМэн, 16 February 2018 - 21:47.

[Донпэдро]

Любую работу можно делать разными методами.

Даже голову можно рубить с нежностью. :-)

[yagga]

так я ж нежно и любя, чо не так-то?

под раздачу попал, штоле?

Да мне-то чего, меня не жалко. И вообще, у меня шкура толстая. :-) Но не у всех так.

Видюха

Ржачная шняга. :-)

Edited by yagga, 16 February 2018 - 21:51.

[КотМэн]

Да мне-то чего, меня не жалко. И вообще, у меня шкура толстая. :-) Но не у всех так.

 

кто возмущён и шифруется до конца конкурса - добро пожаловать в личку.

[yagga]

кто возмущён и шифруется до конца конкурса - добро пожаловать в личку.

*ухмыляется*

 

Я тебе потом скажу, после завершения. :-)

[КотМэн]

*ухмыляется*

Я тебе потом скажу, после завершения. :-)

 

эта.

надо срочно отращивать толстую шкуру. 

 

а то получаеццо

 

 

Edited by КотМэн, 16 February 2018 - 22:08.

[yagga]

эта.

надо срочно отращивать толстую шкуру. 

Ты прав. Приложу без жалости. :-)

[КотМэн]

Ты прав. Приложу без жалости. :-)

 

тогда я лучше пошёл катану точить.

[yagga]

тогда я лучше пошёл катану точить.

Лучше дальше пиши, не отвлекайся на мелочное, твори нетленные рецки. :-)

[КотМэн]

Лучше дальше пиши, не отвлекайся на мелочное, твори нетленные рецки. :-)

 

завтре добью. у меня всё по плану.

 

и ваще - раньше как што не так, тотчас обвиняли в плагиате.

а я только против призмы выступаю - даже не против авторов, заметь.

 

баллы ещё никому не проставлял, жду аргументации.

 

где ж я злобен? а?

Edited by КотМэн, 16 February 2018 - 22:31.

[Kshahdoo]

Котмен - схоласт и догматик. Его рассуждения оторваны от жизни и потому более чем спорны. Не то чтобы это какое-то ужасное преступление. Просто это есть, и на это надо делать поправку.

[КотМэн]

так меня ещё никто не обзывал. 

[yagga]

Котмен - схоласт и догматик. Его рассуждения оторваны от жизни и потому более чем спорны. Не то чтобы это какое-то ужасное преступление. Просто это есть, и на это надо делать поправку.

У нас у всех своё мнение, так уж люди устроены. И мои слова лишь о том, что говорить можно разно. Можно лопатой по лицу шарахнуть, а можно — спокойно, без эмоций и агрессии, так чтобы человеку было не сильно больно, а то он от этой боли просто закроется и не услышит важного.

 

Как-то так.

 

 

баллы ещё никому не проставлял, жду аргументации. где ж я злобен? а?

Да проставляй баллы, чего тут. :-) Вопрос совсем не в баллах.

 

Это вон Бандерлоги и Иннерхеллы устроили КТА-голосование в расчёте на баллы, а ведь обычному автору куда важнее обратная связь, независимое мнение, взгляд со стороны, которое может помочь увидеть нечто такое, что со стороны автора не видно.

[keylover]

 

Это вон Бандерлоги и Иннерхеллы устроили КТА-голосование в расчёте на баллы, а ведь обычному автору куда важнее обратная связь, независимое мнение, взгляд со стороны, которое может помочь увидеть нечто такое, что со стороны автора не видно.

 

пользуясь случаем.

Получил в личке извинения за ускоренное голосование ) Не буду говорить за какой рассказ.

Человека неверно поняли, он нашел в себе силы извиниться. Что достойно уважения. Считаю этот вопрос... закрытым. 

[yagga]

Тихо в лесу живут барсуки. :-)

 

Граждане товарищи форумчане и примкнувшие! Господа и дамы, панове и паненки!

 

Авторам полезно знать ваше мнение, пишите рецки, пусть и из пары строк (но лучше — больше), не оставьте авторов во тьме невежества и незнания мнения читателей. :-) Будет здорово, если укажете автору на те моменты, которые понравились больше всего, и на то, что меньше всего легло на душу.

[КотМэн]

http://forum.eve-ru....18645&p=3952371

http://forum.eve-ru....18645&p=3952925

 

(окончание)

 

«Цитадель»

 

Замысел, идея и сюжет – неплохи (бессмертный капсулир-небожитель и смертные люди второго сорта – да, это встроенный в игру антагонизм, о котором в основном не задумываются), но потом начинаются проблемы с читабельностью.

 

«Нагльфар», пушки 2500мм, варп-тоннели, минматары и прочая привязка к игре. Потянешь за одно – и приходится  волей-неволей распутывать весь клубок терминов, удаляясь от сюжета и теряя динамику.

 

Ещё раз о привязке к игре. Надо понимать, что любой литературный персонаж (или антураж – да хоть бы и ружьё на гвоздике над камином) имеет предысторию, благодаря которой обретает жизнь. Эта предыстория вполне понятна автору (хотя бы на интуитивном уровне), что позволяет ему свободно и естественно оперировать в литературном пространстве как черепахой Тортиллой, так и её зонтиком.

 

Когда вы привязываете рассказ к игре, этой предыстории (в широком смысле слова), этого интуитивного понимания – всего этого нет, просто потому, что это не вы изобрели, это не из вашего внутреннего пространства. Персонажи и предметы становятся статичными, искусственными, требуют постоянного пояснения и толкования. Возникает описалово, читать которое невыразимо скучно.

 

Это утверждение может быть и дискуссионным вопросом, если кто захочет поспорить. Допускаю, что описалово и пояснялово возникает из-за неумения сосредоточиться на главном.

 

Голливудская призма присутствует, но не оказывает решающего влияния на общую картину.

 

Можно подробней рассмотреть некоторую искусственность отдельных персонажей, сведение жизни космического пилота к пострелушкам и пьянке, но заморачиваться с этим как-то бесперспективно – для подросткового сознания это может быть вполне нормально и совершенно преходяще. 

 

 

«Последний забирает всё»

 

Вы будете смеяться, но все недостатки, перечисленные в предыдущем случае, повторяются с неизменной и завидной настойчивостью.

 

Даже не знаю, является ли это следствием авторства оного человека для обсуждаемых двух рассказов, но такое подозрение у меня возникло – в особенности из-за эксплуатации трёх звёздочек в обоих текстах, тем более, что следуют они один за другим.

 

Если моя догадка верна и автор один и тот же, то рассказ «Последний забирает всё» мне понравился больше – динамичностью сюжета, что ли, да и персонажи как-то естественней вроде бы.

 

Но при расстановке личных рейтингов в результате находятся на одной полке.

 

 

«Семёрка Алана»

 

Неужто люди ещё ходят по библиотекам?

 

Рассказ создаёт в целом неплохое впечатление, в особенности удался финал – оставляющий впечатление тайны или загадки.

 

Задумка достаточно оригинальна – главный герой имеет желание (но не имеет возможности, да) поучаствовать в нашем литературном конкурсе, то есть буквально в этом, который проводится здесь и сейчас. Почему-то мне кажется, что где-то такой приём я уже встречал, но допускаю, что это дежавю. 

 

Стиль больше похож на описание сна, а не моделирование (пополам с конструированием) литературной реальности. Стиль газетной статьи, в которой журналист пришёл куда-нибудь и в общих чертах перечислил увиденное. В результате получается некий аналог фотоснимка «Алан на фоне полки с умными книгами». Хорош он или плох – это вопрос вкуса в конечном итоге, на мой взгляд имеет некоторые врождённые недостатки.

 

Некоторые ошибки вроде перепутывания «ареала» и «ореола» погоды в целом не делают, хотя лучше бы их избегать. Похоже, что это проба пера – по крайней мере выглядит именно так. В этом случае пожелаю автору продолжать в таком духе, чтобы со временем набить руку.

 

Рецепт же собственно воли к победе от таинственной библиотекарши я на всякий случай записал.

 

 

«Без названия 07.02.2018»

 

Не знаю, почему было так уж трудно придумать название, но это создаёт некоторое предубеждение к рассказу – скорее негативное, чем наоборот.

 

Однако, несмотря на предубеждение общее впечатление от рассказа скорее позитивное, чем наоборот.

 

Тут опять нестандартный подход к повествованию – набор как бы невзаимосвязанных фрагментов, которые увязываются последним из них в единое целое. К сожалению, этот последний фрагмент слишком краток, чтобы вот то единое целое стало окончательно единым и монолитным. 

 

Тут, кстати, нельзя не отметить, что некоторое множество фрагментов перед финальным напрямую связаны с игрой, однако ж всё получилось очень живо, эмоционально и вполне естественно, вопреки моим предыдущим теоретическим разглагольствованиям (и даже имеется фрагмент с намёком на эротику – вполне удачный, без хриплого целования волос, да).

 

Ну, в конце концов, нельзя же быть всегда правым (но стремиться к этому вполне допускается).

 

 

«Воля к победе»

 

Конец – всему делу венец, и этот рассказ вполне заслуженно называется строго по теме конкурса.

 

На самом-то деле это скорее эссе, но к чёрту терминологию. Прекрасное эссе и я не вижу в нём недостатков. Браво, автор.

 

Глупо что-то о нём (эссе) говорить, когда читается это на раз и на одном дыхании. Так пойдите и прочитайте.

 

(конец)

Edited by КотМэн, 17 February 2018 - 17:01.

[SkyNexGen]

Приветствую. 

Ниже будут идти мои эмоции и ощущения от прочитанного, оценки отправлены в личку организаторам.
Некоторые получат чуть больше внимания к своим произведением, некоторые - чуть меньше. Конечно же, я высказываю своё субъективное, не претендую на особо экспертное и выставляю оценки по желанию правой пятки, прочитав текст по диагонали (нет).

 

Должен сказать, что в тексте я наиболее ценю именно подачу. Даже рецепт приготовлении курочки можно расписать интересно и с искрой, в то время как история про межгалактические бои при чтении с легкостью способна вогнать в сон, если у автора "тяжелая рука".
Пойдем по порядку, поехали, что ли.

Последний динозавр.

Идеальное общество. Сколько раз эта тема затрагивалась в кино, играх или книгах? Достаточно лаконичное описание и концовка, призванная вызвать эмоциональную волну у читающего. На самом деле, больше похоже на пролог какого то произведения, которое, очевидно, присутствует в голове у автора. Не могу сказать, что проняло, но язык приятен, может быть, когда нибудь увидим продолжение.

Рекурсия.

Ощущение, что я высказывал автору свои мысли относительно нашего конкурса. Не будь я такой ленивой попой и сядь сам за клавиатуру в попытке сваять что нибудь годное - выбрал бы примерно аналогичную модель, а-ля "Бегущий человек". Конец достаточно предсказуем, но воспринимается на Ура. Единственное - хотелось бы увидеть меньше буков про сражение и больше предыстории о легенде главного героя, его переживаниях, чувствах. В таком ключе - финал выглядел бы весьма драматичней. В целом - прилично.

По ту сторону неба.

Первый рассказ, основанный на вселенной из списка. Зачем так много времени уделяется бегству от киллера, в то время как основной поинт это червоточина джов - непонятно, ведь сразу ясно, что в итоге они окажутся именно у неё.

 

Наследник по найму.
Удовольствие. Сплошное удовольствие было читать это, автор! Серьезно, напомнило мне то ли Кира Булычева и его "Марсианское Зелье" то ли Стругацких. Интересная идея, удобная подача. Концовка выше всяческих похвал! "Да иди ты со своими вселенскими планами, у меня там пони не кормленный!" Просто браво.

Жернова Вселенной.
Нуууу....эээээ....по моему скромному - автор слишком буквально воспринял тему и притянул за уши к ней целую вселенную. Но сюжет...отсыпь, что ли!

Призрачная надежда.
Вне всяких сомнений внутри таилась интересная история. Но пробираясь сквозь дебри пунктуации, расставляя абзацы в своей голове, параллельно пытаясь следовать мысли писавшего - не особо удалось разглядеть ту историю. Честно, самый тяжелый рассказ из всех. Ну и пару гонеров тебе в бухту!

Новая цель.

Ожидалась интересная история с клевой развязкой. На самом деле - читал стремительно, на одном дыхании. Было весьма интересно, какой выбор предстанет пред главным героем и что же он выберет... И тут концовка заваливается. Совсем и напрочь. А в подобного рода небольших рассказах она - чуть ли не главное, увы.

Наследие.

Евочка. История падения Калдари Прайм. Почему то показалось, что произведение пера товарища Волхова. Читается легко, но, в общем то, скучновато. Тяжесть и непонимание войны. В общем то все это воображение и само рисует, когда знакомишься с лором евы.

Привет из прошлого.
Втянул с первых строк. Сюжет достаточно банален, но читалось на одном дыхании, спасибо, автор. Эдакая Стальная Крыса, если вы понимаете, о чем я.

Божий промысел.
Рассказ о клонах. Интересная теория, интересная подача. Автор зачем то сослался на еву, хотя мог бы этого и не делать. Всего то поменять названия, уделить немножко больше времени описанию самого процесса клонирования.
И да. Много деталей. Уточняющих деталей. Деталей, которые уточняют уточнение. Вот такие вот детали.

Цитадель.
Как бывшему мемберу IH мне весьма доставила твоя повесть, дружище 

 

Последний забирает всё.

Рассказ точно соответствует тематике мероприятия. Непонятно лишь, как шахтер, покрытый пылью от и до, живущий ковырянием булыжников не один год - сориентировался в ситуации и взял её под свой контроль. Ну и, насколько я понимаю, Саньша это все таки скорей "Коллективный разум и зомби" чем то, что описал ты. Лучше бы вписались какие нибудь Блад райдеры, но это имхо.

 

Семерка Алана.
Автор, я надеюсь ты нашел свой туннель и улетел по нему в далекие миры Фантазмагория, однако.

Без названия.

Без названия, хм, ну ок. Смешанные ощущения, подобный стиль мне не особо нравится (помним о субъективности, ага). Люблю, знаете ли, отслеживать сюжет, а не говорить в конце "Так вот оно чо!".

Воля к победе.
Оставлю без комментариев, ибо ощущение, что автор выводит на бумаге свои личные переживания. Скажу лишь, что подобное чтиво мне не доставляет удовольствия и ввергает в пучины грусти.

Edited by SkyNexGen, 17 February 2018 - 19:58.