Драма и Пичаль

9 Августа 1945 года состоялась вторая ядерная атака США на Японию и она привела к катастрофическим разрушениям и массовым человеческим жертвам: около 74 000 человек были убиты и около 51 000 зданий были разрушены.

Тремя днями ранее был нанесен ядерный удар по Хиросиме.

http://www.nr2.ru/inworld/264321.html

DIMFIRE, 9.8.2010, 14:46, написал(а):

9 Августа 1945 года состоялась вторая ядерная атака США на Японию...

Пожалели их янки, - я бы сразу на Токио бросал... Нехрен исподтишка на морские базы нападать (Порт-Артур, январь 1904 г., Перл-Харбор, декабрь 1941 г.) и войны начинать! Получили по заслугам ускоглазые агресоры...

Сообщение отредактировал Max_Shark: 09 August 2010 - 14:02

В Токио были сосредоточены заводы и верфи, которые потом штатами использовались. Даже в современных миротворческих операциях штаты периодически бомбят больницы, школы и жилые кварталы-но НИКОГДА аэропорты и нефтяные скважины.

Max_Shark, 9.8.2010, 15:01, написал(а):

Пожалели их янки, - я бы сразу на Токио бросал... Нехрен исподтишка на морские базы нападать (Порт-Артур, январь 1904 г., Перл-Харбор, декабрь 1941 г.) и войны начинать! Получили по заслугам ускоглазые агресоры...

Порт-Артур и Перл-Харбор - военные объекты. Хиросима и Нагасаки, пусть промышленные, работающие на войну, и так далее, но в, первую очередь - это гражданские объекты. Токио, кстати тоже досталось, в результате неядерной, обычной, бомбардировки зажигательными бомбами, практически деревянный тогда Токио сгорел начисто, и число жертв тогда было не меньшим. Про Дрезден вообще молчу.

Ни в коем случае не пытаюсь оправдать действия стран-агрессоров, просто надо знать и помнить обе стороны войны.

Сообщение отредактировал Hiroprotago: 09 August 2010 - 14:29

А почему драма и печаль?
Это событие со всех сторон положительно. Оно закончило войну, и предотвратило будущие возможные глобальные конфликты с применением ЯО (своим ярким показательным примером).

Если принять, что каждую секунду умирает по три человека на Земле, то ежедневно умирает в три с половиной раза больше людей, чем в этих ваших двух городах. Давайте пичалится перманентно.

Zarxonius, 9.8.2010, 15:24, написал(а):

А почему драма и печаль?
Это событие со всех сторон положительно. Оно закончило войну, и предотвратило будущие возможные глобальные конфликты с применением ЯО (своим ярким показательным примером).

Закончило войну - это да! Предотвратило будущие возможные глобальные конфликты с применением ЯО - это спорный вопрос, пока да...

Zarxonius, 9.8.2010, 15:24, написал(а):

Это событие со всех сторон положительно.

интересно, если бы на город, в котором жили твои родители, скинули бы такую бомбу, что бы ты тогда лепетал, ублюдок

атомная бомбардировка хиросимы и нагасаки - пожалуй самая страшная вещь, произошедшая в современной истории, я искренне надеюсь что те, кто допустил подобное будут вечно гореть в аду
вместе с тобой заодно

Сообщение отредактировал Kaoz: 09 August 2010 - 14:38

Kaoz, 9.8.2010, 14:32, написал(а):

интересно, если бы на город, в котором жили твои родители, скинули бы такую бомбу, что бы ты тогда лепетал, ублюдок

ты меня опередил - хотел написать то же самое

Гибель простых людей, из за чужих больных амбиций с обоих сторон, всегда трагедия.
Войны, политика, национальные идеи - все это бред чистейшей воды, и применение ядерного оружия это его апофеоз.

Kaoz, Sorcerror
Ох ё. Сколько лицемерия. Вы себя то хоть не обманывайте, люди невинные бла бла.
Где бы вы сейчас были, если бы в период холодной войны руководства государств не струсили бы из за своевременно убитой капле в море азиатского населения?

Или эта, заканчивайте мясо кушать. Там тоже скотобойни наполняются болью и страданьем.

Сообщение отредактировал Zarxonius: 09 August 2010 - 14:49

Самое страшное это именно то, что изначально было оружие а уже потом энергетика. Что до жертв-на самом деле жертвы обычной бомбардировки ничем не лучше и не хуже чем жертвы атомной или биологической войны.

Zarxonius, 9.8.2010, 15:24, написал(а):

А почему драма и печаль?
Это событие со всех сторон положительно. Оно закончило войну, и предотвратило будущие возможные глобальные конфликты с применением ЯО (своим ярким показательным примером).

Фигасе у тебя сдвиги в морали. Вот оно дитя шутеров-тренажеров выкашивания всего живого в аэропортах...

Интересно как у тебя с логикой и понятием целесообразности. Рекомендую более детально ознакомиться с историю того периода и подумать насколько оправдано было применение ЯО.

Насчет предотвращения. Единственный вариант предотвратить ядерную войну - это не отдавать приказ о применении этого оружия, ни больше, ни меньше. На "пример" можно смотреть с различных точек зрения...

Max_Shark, 9.8.2010, 15:01, написал(а):

Пожалели их янки, - я бы сразу на Токио бросал... Нехрен исподтишка на морские базы нападать (Порт-Артур, январь 1904 г., Перл-Харбор, декабрь 1941 г.) и войны начинать! Получили по заслугам ускоглазые агресоры...

Батенька, еву закройте, книги умные почитайте. Американцы сами признали, что прое..ли нападения. Это не исподтишка нападение, а многоходовые акции Японцев.

"я бы сразу на Токио бросал..." Вот поэтому ты троль у монитора, а не командующий вооруженными силами.
Анреспект.

Не бросили бы тогда, бросили бы позже. Какой-нибудь светлой голове рано или поздно пришло бы в голову попробовать, насколько свежее, ранее не испытанное изобретение заставляет срать кирпичами.

Orioniys, 9.8.2010, 15:40, написал(а):

Войны, политика, национальные идеи - все это бред чистейшей воды

С чего бы? Если бы не национальные идеи, ты бы сейчас в лучшем случае был рабом на фазенде какого-нить герра Мюллера. Но скорее всего твои предки закончились бы еще в 40-х после исполнения плана "Ост".

DIMFIRE, 9.8.2010, 18:48, написал(а):

Самое страшное это именно то, что изначально было оружие а уже потом энергетика. Что до жертв-на самом деле жертвы обычной бомбардировки ничем не лучше и не хуже чем жертвы атомной или биологической войны.

на самом деле есть.
достаточно ощутимые различия.
эти цифры в потерях мирного населения - не только погибшие сразу, но и те кто получил смертельные/и очень высокие дозы облучения (4 степень в данном случае высшая, через 30 минут первые симптомы). Если при смертельной дозе человек убежит блевать через несколько часов, повысится температура до 38, слабость будет как будто ты разгрузил вагон кирпичей в одного, свертываемость крови понизится, а потом достаточно быстрое "увядание" и т.д. он умрет в течении суток.
а те кто поучил высокие дозы, или средние.
и те кто получил облучение, которое потом отразилось на детях/внуках.

не знаю, что уж тут лучше. ковровая бомбардировка и трупы сразу, или смерть в муках, и последующие медленные агонии тысяч людей.

p.s. американцы, такие американцы. (и сейчас просматриваются их нац. особенности в разного вида бомбардировках, гены видимо...)

belliom, 9.8.2010, 15:58, написал(а):

С чего бы? Если бы не национальные идеи, ты бы сейчас в лучшем случае был рабом на фазенде какого-нить герра Мюллера. Но скорее всего твои предки закончились бы еще в 40-х после исполнения плана "Ост".

Ну, и сам план "Ост" - тоже плод национальной идеи и так далее. Всё хорошо в меру. Национальная идея нужна, но никак не в форме агрессивного или насильственного воздействия.

belliom, 9.8.2010, 15:58, написал(а):

С чего бы? Если бы не национальные идеи, ты бы сейчас в лучшем случае был рабом на фазенде какого-нить герра Мюллера. Но скорее всего твои предки закончились бы еще в 40-х после исполнения плана "Ост".

бред, я надеюсь не надо объяснять почему