Изменения в скане сигнатур

Итак, я решил что лучше тут сделать отдельную темку, чтоб полезная информация не потерялась в болтовне.

Кто владее английским - своетую следить за следующим топиком на оффоруме, где удалось вытащить кое-какую информацию из девелопера, который это всё накодил.

Итак, вкратце:
- формула расчёта силы сигнала была измненена
- сила сигнала, получаемая от единичной пробы, была понижена
- по заверениям дева, сила сигнала, получаемая с 6 проб теперь дожна примерно соответствовать 4 пробам раньше
- если проба не даёт ничего, чего "не сказали" другие пробы - на силу сигнала она не влияет никак. (пост)

Остановлюсь на последнем.
Имеется два скрина: раз, два. Как видите, сила сигнала от 4-х и 8-ми проб не отлчается никак (причём только если пробы находятся на той-же плоскости, что и сигнатура). Что ответил по этому поводу дэв:

Цитата

Yes, you're on the right track. Essentially the large-radius probes aren't telling your scanning computer anything that the smaller-radius probes didn't already know.

If you brought them down to the same radius as the small-radius probes and in to the same distance from the target, they would be contributing. They would contribute even more if moved further away from the existing probes (up and down, in your case).

Примерный перевод:

Цитата

Да, вы на правильном пути. Вкратце: пробки большего радиуса не говорят ничего, что уже не знали-бы пробки маленького радиуса.
Если бы Вы свели все пробки до того радиуса, который у проб с маленьким радиусом и подвели их на туже дистанцию - они бы повысили результат. Еще больший бы результат они дали, елси бы Вы развели их по новым сторонам (в Вашем случае - вверх и вниз)

Итак, следовательно теперь:
а. Некоторые пробы в формации могут не давать абсолютно ничего
б. Повышается важность разведения проб по высоте

Следовательно, имеет смысл во-первых, обдумать свои формации проб, во-вторых, проверить их на эффективность, выключая ту или иную пробу в формации и проверяя, насколько это повлияло на силу сигнала.

Будет что-то еще интересное - допишу.

Сообщение отредактировал Mister_Al: 24 June 2011 - 13:44

Спасибо за интересную информацию.

я думаю может модеры снесут старую темку о скане и приклеют эту?
А Мистер докидал бы в первый пост старую АКТУАЛЬНУЮ инфу о скане на данный момент (т.е. после выхода Инкарны)
м?

Крис, может быть займусь, но врядли сегодня - слежу за оффорумным шитстормом и вобще к162 от АХ дома.

Может еще чего из дева выдернем, раз пошла такая пьянка.

Похоже, 7 проб будет самым адекватным форматом. Одна в центре, четыре по сторонам + пара верх и низ.

Сообщение отредактировал glkudr: 24 June 2011 - 13:59

Всегда сканил используя максимум проб и разводя их во всех плоскостях, только теперь стало понятно, что было не так.

Старый добрый тамерский способ скана (ромбиком) все так же хорош, как и раньше...

Да разводить пробки октаэдром - квадрат, две в центре и одну из них наверх по слияния сфер, другую - вниз туда же. Даже имхо проще чем тетраэдр делать правильный

И сколько времени потребуется чтобы насканить ,к примеру, выход из вх?
Тетраедром октаедром...
До нерфа скана хватало, более чем, 5 пробок в формации "плоский крест". Мой личный рекорд - дырка в моём вх за три минуты. Причём это не результат везения , куча сиг была просто отсечена.
А вчера я не смог насканить КОВЁР, который небыл нескан. Сестринские пробки, мой ковёр в перфект и прочая и прочая.
Не сканится. Мне кажется ССР решили понерфить Вх, ибо теперь найти выход- это два-три часа тупого скана каждой сиги, больная спина и матюки потихому, чтоб жена не слышала. В гробу я видел такие "апгрейды" скана.

Сообщение отредактировал NEULO: 24 June 2011 - 14:30

как я устал это говорить...

Для скана раньше хватало 4х пробок. Сейчас, по всей видимости, оптимал 6ть пробок, но я своим сканером спокойно сканю по схеме 4+4. Одно но только есть. Раньше время скана с 10% импом было 3,8-3,9 секунды, а сейчас 5. Видимо имплантики корректно не работают или вообще не работают. Для остальных поясню 10 секунд - 5 за скил - 10% имплант. В каком порядке они там бонусы накладывают я хз, но явно меньше 5 должно быть.

Вчера сканил себе выход из ВХ в Импу и соседку для фарма, сканил как всегда 4-я пробами (систер). Ни каких затруднений не испытал, на оборот показалось что как то легче и быстрее стало!

'NEULO', 24 Июнь 2011 - 11:30, написал(а):

Мне кажется ССР решили понерфить Вх, ибо теперь найти выход- это два-три часа тупого скана каждой сиги

Карибас должен страдать, да.

'paagrio', 24 Июнь 2011 - 12:13, написал(а):

Карибас должен страдать, да.

Ты нуб, да.

Я как сканил 5 пробами плоским крестом, так и высканиваю любую сигу за примерно 2-3 минуты, никаких проблем, и усложнений как то даже и не заметил

Пипец, все испортили. Сиги определяются не хуже вобщем (мож даже и лучше, но непринципиально) а вот высканивать в 100- это какой-то гемор стал. Если раньше ц140 высканивалась в 100 стандартной фигурой, а уменьшения радиусов требовала лишь д792 и всякие 6-1, то счас это пляски с бубном и уменьшением радиусов на ровном месте. Куча лишних раздражающих телодвижений.
Перфектный сканер, виртусет и такая жопа.

Сообщение отредактировал Twiddle: 24 June 2011 - 18:11

Все как раньше сканится, кроме определения сиг одной пробкой. Исправлено добавлением двух центральных пробок.

Ну кому то вон и в 4 пробки сканить не хуже, чем раньше.

кстати, количество пробок сейчас действительно чувствительно улучшают ситуацию. или все таки не существенно.

2 Twiddle
есть выводы и прогнозы по вх, плана "одинокий охотник пошел искать в вх карибасов". или теперь просто пробкомет на шипе - ситуация близка к "застрял в вх".

ССР лишь подтвердили законы стереометрии.
1) 2 пробки полностью описывают положение сигнала на прямой, через них проходящую (пробка в центре - лишняя)
2) 3 пробки полностью описывают положение сигнала на плоскости, через них проходящую ( нет смысла строить фигуры из 4 и более углов, такие как: квадраты, ромбы и т.п., пробка в центре - не имеет смысла)
3) Нет смысла в группах пробок с разным радиусом, группа с большим радиусом добавляет к силе сигнатуры смехотворно мало, а находясь в одной плоскости с первой группой - не добавляет вообще ничего.
В целом скан изменился, сканил фрегатом со скиллами в 4 - разницы со старым сканом почти не заметил. Перфектный ковер, максимальный апгрейд, виртусет, все дела - сканит хуже, чем раньше, на половину сигнатур приходится уменьшать радиус до 2 АУ, а пару раз - даже до 1 АУ. Буквально 3 дня назад все сканилось 4 АУ пробками в 100%. По прежнему сканится лучше, чем нубосканером на фрегате, но разница уже не так ощутима. Я ненавижу ССР.
З.Ы. По прежнему ставлю 1 пробку с малым радиусом в центре, пусть бесполезно, зато ориентироваться легче.

'Kelsinkton', 24 Июнь 2011 - 11:46, написал(а):

как я устал это говорить...

Для скана раньше хватало 4х пробок. Сейчас, по всей видимости, оптимал 6ть пробок, но я своим сканером спокойно сканю по схеме 4+4. Одно но только есть. Раньше время скана с 10% импом было 3,8-3,9 секунды, а сейчас 5. Видимо имплантики корректно не работают или вообще не работают. Для остальных поясню 10 секунд - 5 за скил - 10% имплант. В каком порядке они там бонусы накладывают я хз, но явно меньше 5 должно быть.

Следуя последней методе исправления багов от ССР в духе: разрядить - зарядить, либо вынуть - положить обратно тебе ,соответственно необходимо: вынуть импы - вставить обратно