Google мне не смог помочь

Всем привет.
Ребят пытался в google найти ответ на вопрос почему некторые игровые проекты к примеру eve-online запрещают вывод игровых денег в реал. На этот вопрос мне в google только одни покер клубы попадаются
Вот и решил спросить на форуме, может кто знает или подкинет ссылок для решения моего вопроса

Сообщение отредактировал Kalaputsa: 08 August 2012 - 7:39

Сегодня так-то среда еще только.

Мне кажется на пятничный вброс это не похоже

'Kalaputsa', 08 Авг 2012 - 04:34, написал(а):

Всем привет.
Ребят пытался в google найти ответ на вопрос почему некторые игровые проекты к примеру eve-online запрещают вывод игровых денег в реал. На этот вопрос мне в google только одни покер клубы попадаются
Вот и решил спросить на форуме, может кто знает или подкинет ссылок для решения моего вопроса

Я так понимаю, ТС очень хочет поговорить на тему "РМТ - это хорошо, давайте его разрешим"?

Толсто... Влепил бы минус, забыл только как

Чую меня сейчас затролят
Мне интересен вопрос почему запрещают? Пока в google искал нашёл пару браузерок где это разрешенно и на этом игра себя позиционирует.

РМТ официально разрешено в Диабле, но свой процент Метелица взять не забывает

'Kalaputsa', 08 Авг 2012 - 04:44, написал(а):

Чую меня сейчас затролят
Мне интересен вопрос почему запрещают? Пока в google искал нашёл пару браузерок где это разрешенно и на этом игра себя позиционирует.

Потому что это дает преимущество в игре, получаемое не игровыми методами.

Потому как делать это в легальном юридическом поле государства практически невозможно. Сейчас кое-какие подвижки пошли мучениями некоторых крупных контор, но всё ещё крайне слабо. Те браузерки, которые себе такое позволяют, фактически шьют дело своим владельцам и только безынициативность налоговых и прочих органов, пока защищает их от тюрьмы. Проекты класса ААА себе такое позволить не могут. Расписывать ПОЧЕМУ оборот денег игрок->оператор игры легален, а игрок->оператор->игрок нет, мне лень, на то 100500 причин, в современных юр. терминах такое движение покуда можно было организовать только под лицухой казино (гугли Энтропию). Интересно как там Близзард прикрылся, или в Д3 всё отменили? Могли оформить как игрок->игрок без передачи собственности, как жертвование и ессно без ответственности оператора. Индустрия конечно туда придёт, прогресс не остановим, но ворох попутных проблем с оформлением виртуальной собственности, применением оффлайн законов, ответственность сторон, посредник в виде оператора, бррр, даже не будучи подкованным в вопросах обеспечения законности всей этой экономики, оторопь берёт.

еще один дятел фармит минусы, как же вы надоели

'Ashtan', 08 Авг 2012 - 04:49, написал(а):

Много о незаконности.

Ну вообще-то есть пример с Second Life, который давно показал как можно это все дело легализовать. Да и никто не мешает открыть ИП, проводить все сделки через него и платить налоги. То что игроки не хотят с этим заморачиваться - проблема игроков, а не законодательства.

'Kalaputsa', 08 Авг 2012 - 04:44, написал(а):

Чую меня сейчас затролят
Мне интересен вопрос почему запрещают? Пока в google искал нашёл пару браузерок где это разрешенно и на этом игра себя позиционирует.

А мне интересен вопрос - с чего бы тебе задавать подобный вопрос?

'Yaponiz', 08 Авг 2012 - 04:54, написал(а):

Ну вообще-то есть пример с Second Life, который давно показал как можно это все дело легализовать. Да и никто не мешает открыть ИП, проводить все сделки через него и платить налоги. То что игроки не хотят с этим заморачиваться - проблема игроков, а не законодательства.

Да проблема не в ИП. И не в налогах. Проблема в том что нету в законах понятия виртуальная собственность. Все ММО работают на предоставлении УСЛУГИ доступа к серверу. Все на сервере (читай записи в БД) принадлежат оператору. А тут, оппа, оператор выступает посредником при сделке передачи права виртуальной собственности от одного игрока к другому. НСО давай применять, налоги с прибыли посредника, с выручки продавца. Ну и маленький такой ньюанс, объекта торговли не существует. Как только оператор признает существование виртуальной собственности, бан будет например принудительным отъёмом у тебя ТВОЕЙ собственности, которую независимые эксперты в суде будут оценивать, дабы ты взыскал с оператора. Вайп, закрытие сервака, игры, и возмещение всего игрокам, а как оценивать всё это? По чекам покупки? Да это же северный пушной зверёк для ММО отрасли, и для судов кстати то же. И не забываем про гарантию, обязательный срок возврата, добросовестность рекламы товара....Блок законов созданный для оффлайн торговли столь обширен, что как только попытаются подвести под него вирт товары в ММО, настанет последний день Помпей для индустрии. Тут или нарабатывать законы годами, или как то обходить на кривой кобыле это всё.
Секонд Лайф именно что обошел боком, кроме них ещё Энтропия. Больше толком примеров нет, как Близзард справился и справился ли вообще я ещё не разбирался.

Сообщение отредактировал Ashtan: 08 August 2012 - 8:10

Тут был пост с ключевыми словами: убыток разработчиков, кибербомж, найди работу лучше. и так далее.
Потер все нафик.

'СтарыйПепелац', 08 Авг 2012 - 04:59, написал(а):

А мне интересен вопрос - с чего бы тебе задавать подобный вопрос?

Пепелац, это же элементарно. Заветная мечта митрофанушек - ничего не делать, играть и получать за это деньги.

'СтарыйПепелац', 08 Авг 2012 - 04:59, написал(а):

А мне интересен вопрос - с чего бы тебе задавать подобный вопрос?

С товарищем эту тему поднимали "почему в некторых игровых проектах запрещенно хождение реальных денег", но вовремя дискусию так и не смогли придти к общему знаменателю.

Бгг.
Деньги для ВЫВОДА надо сначала ВВЕСТИ, потому что в самой игре они ниоткуда не возьмутся. И иначе никак, по крайней мере пока не появятся игры, которые сочетают игровой процесс и полезную для rl работу.

А для того, чтобы прикрутить вывод к уже введённым, надо сначала убить все способы быстрого получения игрового имущества (начиная с ботов и заканчивая багами).

Это не учитывая проблемы с законностью и т.п., выше уже писали.
В любом случае это вагон лишнего геморроя для разработчиков, который им не нужен. Аудитория игроков если и вырастет, то пополнится именно желающими "заработать", а не несущими в игру деньгу (несущие уже и так в аудитории).

Пишут тут стены текста, когда все просто и очевидно.
Разработчикам игр это не выгодно и не надо.
Продавцам, у которых это на конвейере, кстати, тоже не очень: если бы все кому не лень продавали игровую валюту, она бы еще сильнее в цене падала, а так есть риск. За покупку не банят сразу, а продавцам баны время от времени это просто бой стеклотары...

To Ashtan спасибо за разъяснения
так же спасибо тролям, что поддержали топика в подфоруме Оффтопика

Сообщение отредактировал Kalaputsa: 08 August 2012 - 8:14

'Veronika', 08 Авг 2012 - 05:06, написал(а):

Пепелац, это же элементарно. Заветная мечта митрофанушек - ничего не делать, играть и получать за это деньги.

Это-то я понимаю, мне не понятно, чего это вдруг ТС срочно захотелось поговорить о том, что РМТ - это вавсе не так уж и плохо. Кроме того, мне очень не нравится сама тенденция - пытаться подвести базу моральной легитимности под это явление.