Задача про самолёт или физики на выгуле. Взлетит?

Crulod, 26 Апр 2021 - 14:24, написал(а):

твое форматирование это как насрать посредине гостинной на ковер... и ты это прекрасно понимаешь, жывотное. и вот именно за это понимание в сочетании с самим действием тебе придется заплатить. 

 

и расплата будет жестокой, жалкий дикарь.

как скажешь.

принимаю пивом.

легким 4.0-4.2 не больше.

sdi1759, 26 Апр 2021 - 14:16, написал(а):

колеса вращаются ен потому что мотор самолета работает, а потому что взаимодействуют или с дорожкой или с аэродромной полосой, уменьшая трение и распределяя силу тяжести и тд.

 

я только что описал ситуации в которых отличие лишь в работающем моторе - при этом поведение колес различное

или ви таки считаете что дорожка будет проскальзывать под самолетом с выключенным двигателем, и лишь вращающиеся колеса будут напоминать нам о том, что вообще что-то происходит? дуже любопытно.

Gadsky, 26 Апр 2021 - 14:25, написал(а):

Сорян, но тебе просто не хватает знаний. Ты путаешься в терминологии, а лезешь еще что-то судить.

да-да, я понял уже.

Палец, подшипник, вперёд!

sdi1759, 26 Апр 2021 - 14:27, написал(а):

как скажешь.

 

принимаю пивом.

легким 4.0-4.2 не больше.

как говорили при совке "удар по почкам заменяет кружку пива".... шоб ударить по почкам нужно вылезти в реал, я слишком ленив для этого с одной стороны, а ты заслужил более жестокого наказания с другой! так шо легко ты не отделаешься!

ты замахнулся на святое - раскрасил пост на ивру в африканские боевые цвета! это было ошибкой

sdi1759, 26 Апр 2021 - 13:43, написал(а):

 

 

Где тут сказано что самолет стоит на месте?

заставить вращением дорожки стоять самолет на месте?

где он стоит относительно земли и тд?

Если ты не знаешь как вращением дорожки заставить стоять самолет на месте не значит что это невозможно.

тошо ты знаешь как остановить самолет вращением дорожки не значит шо это возможно

...шо этот фрик называет "знанием"?

DeGrif, 26 Апр 2021 - 12:48, написал(а):

да нет, именно этой

Да этой, этой. В этой задачке как раз таки дорожка всего-лишь инструмент для достижения нулевой скорости, а не самоцель.

Весеннее обострение?

Sardaros, 26 Апр 2021 - 14:50, написал(а):

Да этой, этой. В этой задачке как раз таки дорожка всего-лишь инструмент для достижения нулевой скорости, а не самоцель.

каким образом?

инструмент он всеже как либо но может воздействовать на деталь, процесс и тд.

каким образом дорожка воздействует на самолет?

тока учти в задаче жестко прописано правило воздействия.

Цитата

Причем скорость  движения дорожки  достигает  таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.

 

то есть твой инструмент останавливает самолет значением движения дорожки*!!!

твою же маму, через ручей .....

и заставляет его стоять на месте, матерными словами заставляет, или из за того что солнце в эклиптике?

Сообщение отредактировал sdi1759: 26 April 2021 - 18:06

DeGrif, 26 Апр 2021 - 04:35, написал(а):

взлетная скорлсть самолета где-то в районе 250 +/- км в час. построить человечеству такую дорожку вполне по силам. просто этого не нужно делать так некоторые вещи можно поосто расчитать.

Вы путаете теплое с мягким. Скорость вращения дорожки влияет только на силу трения качения которая в сотни раз меньше чем тяга двигателей. Соответсвенно и скорость движения дорожки должна быть в сотни раз быстрее чем взлетная скорость самолета. Это если по простому. Яеловечество не может построить дорожку со скоростью полотна приближенной к второй космической

Sardaros, 26 Апр 2021 - 14:50, написал(а):

Да этой, этой. В этой задачке как раз таки дорожка всего-лишь инструмент для достижения нулевой скорости, а не самоцель.

Ты не достигнешь нулевой скорости самолета с помощью этого инструмента.

Потому, что это самолёт а не автомобиль. С автомобилем это работает с самолетом - нет

Точка возникновения силы тяги у автомобиля находится в точке соприкосновения колеса и ленты (в нашем случае) и всё что описал Гадский там работает. 

В самолете сила тяги возникает или в турбине или за счет давления воздуха на лопасти винта

и это никак не связано с дорожкой. никак не связано

самолет начнет движение относительно воздуха

Шасси тут выступают в роли опор и не боле.

И с какой бы скоростью не двигалась дорожка она влиять будет только на скорость вращения колеса шасси, которое не связано жестко с осью а сидит на внешней обойме подшипника, и как бы не крутилось это шасси, на внешней обойме, никаких моментов сил на оси возникать не будет.

Моменты сил там могут возникать только в шариках (роликах) но эти моменты и силы будут направлены параллельно оси вращения подшипника.

Это как на техосмотре, когда машину на валки ставят при включеной нейтрали на коробке. Колёса вращаются, но машина никуда не едет. 

Сди, всем уже давно надоело повторять тебе каким образом, сколько можно? Даже Дегриф вон уже что-то понял и пальцы с подшипниками на такие ленты ставить не будет наверняка, а ты всё долдонишь - как да как.

Во, я же говорил, пальцы в болгарку ему уже жалко, обойдёмся машиной на катках )

Сообщение отредактировал Levran: 26 April 2021 - 18:33

sdi1759, 26 Апр 2021 - 15:05, написал(а):

 

и заставляет его стоять на месте, матерными словами заставляет, или из за того что солнце в эклиптике?

обыкновенны гравитационный луч

С 2:50 можно наблюдать чудо, а именно как движется дорожка, работает двигатель самолета, но он условно стоит на месте.

И хотя чел в видео наоборот показывает что сила воздействия дорожки на самолет не зависит от скорости дорожки (что и не удивительно), можно внести ряд конструктивных изменений в дорожку и колеса чтобы удовлетворить условиям. Сила трения качения вполне может иметь положительную зависимость от скорости в определенных диапазонах.

Glorion, 26 Апр 2021 - 15:26, написал(а):

Вы путаете теплое с мягким. Скорость вращения дорожки влияет только на силу трения качения которая в сотни раз меньше чем тяга двигателей. Соответсвенно и скорость движения дорожки должна быть в сотни раз быстрее чем взлетная скорость самолета. Это если по простому. Яеловечество не может построить дорожку со скоростью полотна приближенной к второй космической

по условиям задачи трение качения и другая дичь не играет никакой роли.

Levran, 26 Апр 2021 - 15:28, написал(а):

Сди, всем уже давно надоело повторять тебе каким образом, сколько можно? Даже Дегриф вон уже что-то понял и пальцы с подшипниками на такие ленты ставить не будет наверняка, а ты всё долдонишь - как да как.

 

Во, я же говорил, пальцы в болгарку ему уже жалко, обойдёмся машиной на катках )

что повторять? вы по русски разговариваете со мной?

я к примеру по русски изьясняюсь и пока не вижу тут хоть одного кто прочитал предложение правильно:

Причем скорость  движения дорожки  достигает  таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.

где тут иностранный язык? может со словарем разберем условие движения ленты дорожки?

Levran, 26 Апр 2021 - 15:28, написал(а):

Сди, всем уже давно надоело повторять тебе каким образом, сколько можно? Даже Дегриф вон уже что-то понял и пальцы с подшипниками на такие ленты ставить не будет наверняка, а ты всё долдонишь - как да как.

 

Во, я же говорил, пальцы в болгарку ему уже жалко, обойдёмся машиной на катках )

Я понял пока только то что вы неучи и вобще не понимаете ни физики ни кинематики движения

Сообщение отредактировал DeGrif: 26 April 2021 - 18:46

DeGrif, 26 Апр 2021 - 15:45, написал(а):

Я понял пока только то что вы неучи и вобще не понимаете ни физики ни кинематики движения

а еще они читать ен умеют, только со словарем, и то при наличии толмача.

в какую сторон толмач переведет, в ту и качнется чаша весов упоротости.

lorage, 26 Апр 2021 - 15:32, написал(а):

 

С 2:50 можно наблюдать чудо, а именно как движется дорожка, работает двигатель самолета, но он условно стоит на месте.

 

И хотя чел в видео наоборот показывает что сила воздействия дорожки на самолет не зависит от скорости дорожки (что и не удивительно), можно внести ряд конструктивных изменений в дорожку и колеса чтобы удовлетворить условиям. Сила трения качения вполне может иметь положительную зависимость от скорости в определенных диапазонах.

В твоем же видео автор пишет в описании

Цитата

The treadmill does not affect the airplane's performance; this shows that no matter what the treadmill does (accelerate the same as the plane, faster than the plane, or less than the plane) the plane will still move forward.

Цитата

Беговая дорожка не влияет на характеристики самолета; это показывает, что независимо от того, что делает беговая дорожка (ускоряется так же, как самолет, быстрее, чем самолет, или меньше, чем самолет), самолет все равно будет двигаться вперед.

sdi1759, 26 Апр 2021 - 15:45, написал(а):

по условиям задачи трение качения и другая дичь не играет никакой роли.

 

что повторять? вы по русски разговариваете со мной?

я к примеру по русски изьясняюсь и пока не вижу тут хоть одного кто прочитал предложение правильно:

Причем скорость  движения дорожки  достигает  таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.

где тут иностранный язык? может со словарем разберем условие движения ленты дорожки?

 Да всё нормально с языком, скорость дорожки достигает, обнуляет, а как у тебя при этом самолёт взлетает, если стоит на месте?

Цитата

It's like this: You are standing on a skateboard on a long treadmill. It has long handrail next to it. You start pulling yourself forward with the handrail (like plane "pulls" itself forward with air). The treadmill starts moving at same speed at the opposite direction but it doesn't have any affect in your forward movement because you are UNCOUPLED from the treadmill by the wheels of the skateboard (just as a plane is by its wheels).

Это примерно так: вы стоите на скейтборде на длинной беговой дорожке. Рядом с ним длинный поручень. За поручень вы начинаете тянуть себя вперед (как самолет "тянет" себя вперед по воздуху). Беговая дорожка начинает двигаться с той же скоростью в противоположном направлении, но это не влияет на ваше движение вперед, потому что вы ОТКЛЮЧЕНЫ от беговой дорожки колесами скейтборда (так же, как самолет - своими колесами).

Lorage привел аргумент. который разрушил его же тезис... хахахаха, сам себя поимел.