Новости реальной космонавтики и всего с ней связанного

Gelen R, 18 Март 2025 - 05:44, написал(а):

ты забываешь про самую важную часть:

60 000 строк программного кода (вроде как сразу на ассемблере, но это не точно, могу ошибаться)

60к строк как-то многовато, там всего ПЗУ 37к слов. Хотя, наверное, стопа делилась пополам, программы для корабля и лунного модуля были разные, конечно.

 

Про ассемблер. Когда я, многие десятилетия назад, чем-то подобным страдал, человечество шагнуло далеко вперед -- у нас уже был С-компилятор для БЭВМ. То есть сначала весь функционал моделировали (на Матлабе), потом переписывали на C, перепроверяли и пересобирали с PC на БЭВМ. И вот тут возникала вот такая же стопа бумаги. Потому что там на каждом листике еще и подпись ответственного лица за каждую конкретную функцию

elizaroff, 07 Март 2025 - 23:58, написал(а):

Предел РФ, это ГСО. Даже Китай вынужден со своим флотом кораблей, сотрудничать с ЕКА. Луна для РФ сейчас "закрыта"

 

elizaroff, 17 Март 2025 - 14:48, написал(а):

По моим оценкам, ппоцентов 80 актуальных ядерных сил РФ, сосредоточены на АПЛ. Дстанционные сонары могут быть чрезвычайно опасными

 

elizaroff, 18 Март 2025 - 06:33, написал(а):

В прошлую лунную программу я поверю только после того, как еще раз туда люди слетают.

М... Сударь, у вас все хорошо? Если вас держат в плену инопланетяне, моргните третьим глазом.

 

Der Alte, 18 Март 2025 - 09:13, написал(а):

Потому что там на каждом листике еще и подпись ответственного лица за каждую конкретную функцию

Аналоговый код ревью.

Der Alte, 18 Март 2025 - 09:13, написал(а):

60к строк как-то многовато, там всего ПЗУ 37к слов. Хотя, наверное, стопа делилась пополам, программы для корабля и лунного модуля были разные, конечно. Про ассемблер. Когда я, многие десятилетия назад, чем-то подобным страдал, человечество шагнуло далеко вперед -- у нас уже был С-компилятор для БЭВМ. То есть сначала весь функционал моделировали (на Матлабе), потом переписывали на C, перепроверяли и пересобирали с PC на БЭВМ. И вот тут возникала вот такая же стопа бумаги. Потому что там на каждом листике еще и подпись ответственного лица за каждую конкретную функцию   М... Сударь, у вас все хорошо? Если вас держат в плену инопланетяне, моргните третьим глазом. 

Спойлер

Мелкие придирки, отвечать не надо. 1) Из суммы высказываний получается, что единственная организация, способная долететь до Луны, это ЕКА. Странный тезис, с учетом того, что ЕКА ни одного пуска в сторону Луны не сделало. 2) Я хочу видеть космический сонар! "Звуки в космосе не слышны" (ц)

Если ты плохо понимаешь в этой теме, зачем ты тут пишешь?

"В обмен на научную информацию с «Чанъэ-1», ЕКА предоставило 15-метровые антенны своих станции в Испании и Французской Гвиане, а также новую 35-метровую антенну станции Нью-Норсия в Австралии. Для обеспечения работы, Пекинский центр управления был подключен к Европейскому центру спутниковых операций в Дармштадте. На европейских станциях, которые обычно работают в режиме телеуправления, во время ключевых элементов миссии «Чанъэ-1», находились дежурные, чтобы быстро преодолеть любую нештатную ситуацию."

https://habr.com/ru/articles/500910/

Сонар подразумевался гидроакустический. Перечитай мой пост.

Gwin, 18 Март 2025 - 08:40, написал(а):

 

Цитата

 

Корабль Crew Dragon с американскими астронавтами и российским космонавтом Александром Горбуновым отстыковался от МКС.

На Землю на его борту возвращаются астронавты Барри Уилмор и Сунита Уильямс, которые должны были провести на станции неделю, но застряли на 9 месяцев.

https://idiod.video/up867o.mp4

 

 

Правильно ли я понимаю, что после всех поцреотических воплей "не могут забрать своих астронавтов, будут спускаться на русском", они не только своих сами забрали, но и русского космонавта с собой прихватили?

DIMFIRE, 20 Март 2025 - 12:35, написал(а):

Правильно ли я понимаю, что после всех поцреотических воплей "не могут забрать своих астронавтов, будут спускаться на русском", они не только своих сами забрали, но и русского космонавта с собой прихватили?

 

1. Те, кто их запустил, так никого и не забрали.
2. Забрали другие "те"
3. И даже с этими другими "теми" потребовалось 9 месяцев, чтоб забрать чуваков, полетевших на несколько дней.
4. У других "тех" космонавт роскосмоса в состав экипажа включается штатно и заранее, также как их космонавты в экипажи кораблей роскосмоса. Никто никого не "прихватывает".

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 20 March 2025 - 15:56

Naimas Alvares, 20 Март 2025 - 12:55, написал(а):

1. Те, кто их запустил, так никого и не забрали.
2. Забрали другие "те"
3. И даже с этими другими "теми" потребовалось 9 месяцев, чтоб забрать чуваков, полетевших на несколько дней.
4. У других "тех" космонавт роскосмоса в состав экипажа включается штатно и заранее, также как их космонавты в экипажи кораблей роскосмоса. Никто никого не "прихватывает".

Если я ничего не путаю то первичная леталка успешно взлетела, успешно доставила до станции и столь же успешно села. А что из за подозрений в неисправности сажали в автоматическом режиме вообще не проблема, как не являются проблемой и упомянутые девять месяцев, каковые упомянутые астронавты выполняли ровно те же функции, что и любые другие выполняли бы на их месте. Некоторые претензии разве что у тех самых "любых других" могли возникнуть по причине отсутствия "стажа" и соответствующих ему надбавок.

 

Проблема только в поцреотизме, из за которого и так полудохлая космонавтика воспринимается как нечто сакральное.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 20 March 2025 - 16:02

DIMFIRE, 20 Март 2025 - 13:01, написал(а):

 А что из за подозрений в неисправности сажали в автоматическом режиме вообще не проблема,

 

Если неспособность корабля выполнить поставленную задачу - "не проблема", то тогда и патриотизм точно проблемой не является    

Naimas Alvares, 20 Март 2025 - 13:09, написал(а):

Если неспособность корабля выполнить поставленную задачу - "не проблема", то тогда и патриотизм точно проблемой не является    

В смысле "не способность". Он взлетел? Взлетел. Он сел? Сел. Проблемы с взлётом или посадкой были? Не припомню. Просто кто то на верхах пересрал и насколько это было обосновано решать не мне

DIMFIRE, 20 Март 2025 - 13:11, написал(а):

В смысле "не способность". Он взлетел? Взлетел. Он сел? Сел. Проблемы с взлётом или посадкой были? Не припомню. Просто кто то на верхах пересрал и насколько это было обосновано решать не мне

Но повод "завыть, забиться , захрипеть" ты себе нашел

Что до задачи, аппарат Боинга не выполнил ее в самом классическом смысле. Цель была доставить на МКС и через несколько дней вернуть экипаж. Цель просрана чуть более чем полностью. Несмотря на отмазки...

Мне больше интересно чем они 9 месяцев на земле занимались.

Рожали они эти кресла чтоли.

DIMFIRE, 20 Март 2025 - 13:01, написал(а):

Если я ничего не путаю то первичная леталка успешно взлетела, успешно доставила до станции и столь же успешно села. А что из за подозрений в неисправности сажали в автоматическом режиме вообще не проблема, как не являются проблемой и упомянутые девять месяцев, каковые упомянутые астронавты выполняли ровно те же функции, что и любые другие выполняли бы на их месте. Некоторые претензии разве что у тех самых "любых других" могли возникнуть по причине отсутствия "стажа" и соответствующих ему надбавок.

Проблема только в поцреотизме, из за которого и так полудохлая космонавтика воспринимается как нечто сакральное.

У первичной летали отказали 4 маневровых движка помимо прочей мелочи.
То что оно село не по частям - чудо.
То что сидельцы перенесли таки посадку на землю - чудо номер 2. Повезло.

Посадка нашего космонавта - планируемое действие, попытка триггеруться на него мягко говоря глупая.

Ок

TemplaRus, 20 Март 2025 - 21:33, написал(а):

У первичной летали отказали 4 маневровых движка помимо прочей мелочи.
То что оно село не по частям - чудо.
То что сидельцы перенесли таки посадку на землю - чудо номер 2. Повезло.

Посадка нашего космонавта - планируемое действие, попытка триггеруться на него мягко говоря глупая.

Драматизируешь

 

В том что касается космоса закидывают неплохой запас прочности. Лысых обезьян это тоже касается.

DIMFIRE, 20 Март 2025 - 13:01, написал(а):

 

 

Проблема только в поцреотизме, из за которого и так полудохлая космонавтика воспринимается как нечто сакральное.

Вообще-то у Роскосмоса всегда есть дежурный запасной корабль вместе с ракетой.
И целая серия на той или иной степени сборки. Так что никаких 9-месячных задержек со спуском космонавтов у него быть не может.

А так да, полудохлая.

Gelen R, 21 Март 2025 - 05:10, написал(а):

Вообще-то у Роскосмоса всегда есть дежурный запасной корабль вместе с ракетой.
И целая серия на той или иной степени сборки. Так что никаких 9-месячных задержек со спуском космонавтов у него быть не может.

А так да, полудохлая.

И когда мы последний раз видели что то более значимое, нежели "ура, очередной огнедышащий фаллос пробил небеса"? Я почему то не слышал ни про хоть какие то производства в космосе, ни про хоть какие то хотя бы сравнимые с сатурнами ракетоносители, ни про какой то новый тип космических станций, в то время как псевдогравитацию высчитывал ещё фон Браун, ни даже про какие то новые эксперименты над космонавтами относительно закончившихся 30-50 лет назад. В лучшем случае вялое топтание на месте.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 21 March 2025 - 17:28

Как только получим первые молекулы абсолютного отражателя и научимся получать и хранить антиматерию - я обязательно об этом сюда напишу.

vmarkelov, 21 Март 2025 - 15:05, написал(а):

Как только получим первые молекулы абсолютного отражателя и научимся получать и хранить антиматерию - я обязательно об этом сюда напишу.

А научится управлять гравитационными волнами не проще?

DIMFIRE, 21 Март 2025 - 14:25, написал(а):

И когда мы последний раз видели что то более значимое, нежели "ура, очередной огнедышащий фаллос пробил небеса"? Я почему то не слышал ни про хоть какие то производства в космосе, ни про хоть какие то хотя бы сравнимые с сатурнами ракетоносители, ни про какой то новый тип космических станций, в то время как псевдогравитацию высчитывал ещё фон Браун, ни даже про какие то новые эксперименты над космонавтами относительно закончившихся 30-50 лет назад. В лучшем случае вялое топтание на месте.

может потому, что всё самое необходимое уже изучили? а новые типы космических станций это не вещь первой необходимости?

Gelen R, 21 Март 2025 - 16:52, написал(а):

может потому, что всё самое необходимое уже изучили? а новые типы космических станций это не вещь первой необходимости?

Тогда зачем это вот вообще?

vmarkelov, 21 Март 2025 - 15:05, написал(а):

Как только получим первые молекулы абсолютного отражателя и научимся получать и хранить антиматерию - я обязательно об этом сюда напишу.

Вот-тут не антиматерия с отражателями, но все равно кажется что-то интересное, как с помощью магнитного поля добиться бОльших скоростей истечения реактивной струи: https://habr.com/ru/articles/884076/

Если "уйдет в продакшен", есть шанс, что космос значительно подешевеет и без всяких космических лифтов.