97 ответов в теме

[SedFortunatus]

Затем, что почему я должен изобретать велосипед если могу просто разогнать проц(мозг)? Бритва Оккама. Да и в самой хронике говорится, что он именно увеличивает кол-во связей между синапсами, а не выворачивает пространство внутри черепа наизнанку.

Очень просто, допустим ты имеешь проц, ты можешь разогнать его до определенной мощности используя текущие технологии, т.е. бустеры, но все равно упираешься в потолок ограниченный физической структурой существующих связей, и тогда ты изобретаешь новый вид связей, это как переход с коаксиала на оптику. Раньше ты использовал электрический импульс, теперь световой.

трюк с клоном в момент окончания действия инферно может не прокатить по той причине, что происходит копирования мозга в не стабильном состоянии, в результате мы получим не стабильное состояние и у мозга клона...

Да с этим вроде понятно, проблема в том, почему нельзя сделать клона до использования инферно, учитывая что мало не только количество самого наркотика но и количество людей способных его эффективно использовать. Кроме необходимых для клонирования имплантантов есть еще вероятность того, что у клона есть свой потолок, и он не может вместить в себя мозги людей достаточно умных для этого.

[Trabls]

Да с этим вроде понятно, проблема в том, почему нельзя сделать клона до использования инферно, учитывая что мало не только количество самого наркотика но и количество людей способных его эффективно использовать. Кроме необходимых для клонирования имплантантов есть еще вероятность того, что у клона есть свой потолок, и он не может вместить в себя мозги людей достаточно умных для этого.

создание клона это вседа означает смерть мозга оригинала http://eve-ru.com/blogs/scientific/22


"Ошибки в работе сканера недопустимы, так как в процессе его работы происходят необратимые повреждения тканей головного мозга."

Сообщение отредактировал Trabls: 27 May 2012 - 16:38

[SedFortunatus]

А, точно, забыл, ну тогда нет проблем.

[Eretic]

создание аварийного клона это вседа означает смерть мозга оригинала http://eve-ru.com/blogs/scientific/22
"Ошибки в работе сканера недопустимы, так как в процессе его работы происходят необратимые повреждения тканей головного мозга."

Пофиксил.

Совершенно неверное представление, поскольку основная проблема как раз в том, что инферно НЕ ПРЕКРАЩАЕТ свое действие.

Тут ближе к разгону проца. Вот взял я проц, разогнал до предела куллера и вместо того, чтобы остановиться - разгоняю дальше, пока не сгорит. Клон = остановка разгона.

Очень просто, допустим ты имеешь проц, ты можешь разогнать его до определенной мощности используя текущие технологии, т.е. бустеры, но все равно упираешься в потолок ограниченный физической структурой существующих связей, и тогда ты изобретаешь новый вид связей, это как переход с коаксиала на оптику. Раньше ты использовал электрический импульс, теперь световой.

При этом в самой хронике четко написано, что осуществляется только разгон, без замены материальной базы. Отличие инферно от обычно бустера в том, что работает с мозго принципиально по другому, вместо убыстрения передачи по текущим синаптическим связями он заставляет мозг формировать новые, с бешеной для него скоростью.

Зы: Ни на одном форуме я столько не матерился на шибко умное автоформатирование, которое по дцать раз выправлять приходится.

Сообщение отредактировал Eretic: 27 May 2012 - 17:06

[Trabls]

Тут ближе к разгону проца. Вот взял я проц, разогнал до предела куллера и вместо того, чтобы остановиться - разгоняю дальше, пока не сгорит. Клон = остановка разгона.



При этом в самой хронике четко написано, что осуществляется только разгон, без замены материальной базы. Отличие инферно от обычно бустера в том, что работает с мозго принципиально по другому, вместо убыстрения передачи по текущим синаптическим связями он заставляет мозг формировать новые, с бешеной для него скоростью.

тогда немного не понятно
Инферно заставляет мозг формировать новые синоптические связи
ПОЛНОЕ удаление Инферно из тела испытуемого приведет к остановке формирования новых связей?
Инферно проникает в клетку мозга и изменяет механизм деления и т.п. в ней и клетка делится но Инферно в потомственных клетках необязателен то есть клетки работают дальше уже без Инферно??
Или он должен присутствовать постоянно как катализатор то есть при его удалении все прекратится?
или Инферно идет как материал на создание связей и скопировать эти связи в клона уже не выйдет...

...

Сообщение отредактировал Trabls: 27 May 2012 - 17:23

[Eretic]

Вообще я склоняюсь к последнему. Пока он есть - он бустит. К тому же такое решение гораздо логичнее с точки зрения управляемости.

[SedFortunatus]

Хотя

cоздание аварийного клона это вседа означает смерть мозга оригинала http://eve-ru.com/blogs/scientific/22
"Ошибки в работе сканера недопустимы, так как в процессе его работы происходят необратимые повреждения тканей головного мозга."

Насколько я знаю ничто не мешает скопировать сознание в два клона (джамп клон), сжечь одного инферной, а второго оживить.

При этом в самой хронике четко написано, что осуществляется только разгон, без замены материальной базы. Отличие инферно от обычно бустера в том, что работает с мозго принципиально по другому, вместо убыстрения передачи по текущим синаптическим связями он заставляет мозг формировать новые, с бешеной для него скоростью.

В хронике написано, что они не знают как работает инферно, они видят какую то часть на своих сканерах, но не обладают полной картиной.
Что касается процессоров, на сегодняшнй день мы имеем стандартный предел работы одного ядра 3.7Ггц, дальше три варианта, либо ты продолжаешь совершенствовать ядро но предел все равно будет, насколько я знаю он сейчас где то в районе 8Ггц на экспериментальных машинах, и это почти потолок, можно сказать это то что делают обычные бустеры, второй вариант это добавлять ядра, с мозгами так, очевидно, не получится. Третий вариант принципиально менять архитектуру и физические носители, по моему инферно делает именно третье, потому что решить задачку на которую уходят десятилетия за час невозможно всего лишь увеличив производительность в десять раз.

Сообщение отредактировал SedFortunatus: 27 May 2012 - 17:47

[Eretic]

В любом случае хз, но эксперимент произвести надо.

[Trabls]

В любом случае хз, но эксперимент произвести надо.

организуем экспидицию за Инферно и за очень умными подопытными кроликами...
а лутше пытать ссп на наличие подробностей: где именно и при каких обстаятельствах обнаружено Инферно
Как пришли к опытам на людях
где нашли информацию по Инферно
как поняли что это наркотик а не машинное масло
ну и т.д.

[Clancy]

Скорее всего, Инферно прокладывает субспейс-связи между отдалённными зонами мозга. То есть именно что делает "четырёхмерный мозг", иначе зачем говорить про "короткие замыкания" и "сверхсвязи", "сверхбыстрые маршруты".

[Eretic]

хз, Кленс, хз. Так или иначе я бы попробовал медклона активировать.

Тем более, что никаких особых дополнительных расходов это не несет.

[DIMFIRE]

Понесет-но явно меньше чем фрейтор денег. Полюбому моск ученого стоит дороже

[Eretic]

Особенно разогнанный мозг И вообще, кто стоимость медклонов считает? Если не для промышленных масштабов клонирования ессно.

[Shine Red]

Кстати, мне одному кажется, что в условиях ограниченности бустера логично было бы тратить его на исследования в направлении раскрытия его секретов, а не на всякую ерунду вроде МЖД.

Sic!!!

Впрочем, может быть, у них просто не нашлось подходящего биохимика/нейрофизиолога в одном флаконе. А вот подходящий физик со скудным жалованием – был.

в) автор (и мир) явно ОЧЕНЬ не хотят в лоб сталкиваться с проблемой "тот же и такой же", они не Станислав Лем, им не прикольны сценки с двумя дубликатами одного и того же человека.

"Вы должны войти оба! Оба!" - откуда-то из приключений профессора Тарантоги.

Лем фигня ( в данном конкретном вопросе ), читай Савченко и Найвена.

Мужик красавец конечно, но мог бы за час узнать как не поджарить себе мозги

Во-первых, не факт. По сюжету он отнюдь не биохимик.

Во-вторых... ну, представь, он за час узнал, что да, можно... только надо для этого год готовить эксперимент. И у него этого года просто нет. Танцы мужчин вспомни, финал.

Сообщение отредактировал Shine Red: 27 May 2012 - 20:08

[DIMFIRE]

Ты думаешь, что мозг ученого, способного за 10 минут решить несколько фундаментальных задач и одновременно приспособить выводы к использованию в самом ближайшем будущем, не стоит пары лярдов(или даже пары десятков)?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 27 May 2012 - 20:13

[Fijneman]

хоспаде, столько споров из-за какой то бэкстори

[Eretic]

 Столько? Меньше трех страниц собсно спора. Поверь, после нескольких страниц непрекращающегося обсуждения сканидавских богов в теме про млп на одном форуме, это детский лепет. 

Сообщение отредактировал Eretic: 27 May 2012 - 20:34

[SedFortunatus]

хоспаде, столько споров из-за какой то бэкстори

ты че, без бекстори еве не тру.

[Японский Летчик]

А кто-то еще удивляется анимешникам, обсуждающим натуральность сисек персонажей

[alecxanrrysx2]

Говорится, что Аки перестраивается с потока на поток под действием внешних факторов (слова оператора, Араги в поле зрения), так что можно корректировать направление. Но в рамках того, о чем обьект имеет представление (хотя их друг не шарил в той теме, в которой сделал открытие вообще, так что тоже спорно)