969 ответов в теме

[CHoh]

Эээ, то есть нескан-карибасов значит понерфили, чтобы их можно было ловить, а нескан-лампочку надо выманивать, чтобы поймать?
И это называется "вы криворукие и не можете, а в игре всё ок"? Да вы упоротые шоле?

Двойные стандарты такие двойные.
Впрочем, про логику тут уже всё понятно, на арене те же.

[Eretic]

Чох, проблема "двойных", как ты говоришь, стандартов в том, что нескан тенга в процессе вырезания неписи была неуязвима, а вот лампочка как бы вынуждена приходить в грид и деклочиться даже. чтобы делать активные действия.

[CHoh]

Здрасте. Нескан-тенга надо постоянно докаться-андокаться и проходить гейты, и там оно ловилось просто замечательно.
Иначе толку в ней ноль, очевидно же.

Сообщение отредактировал CHoh: 30 July 2012 - 0:29

[Chubakov]

Какие нафиг двойные стандарты при сравнении клочного заклоченного шипа и активного карибаймобиля?!

[CHoh]

Действительно, какие ещё двойные стандарты? Оба не сканятся на позиции, но почему-то всех волнует не это, а что один клочный шип, а второй карибай-мобиль.
Не палился бы так тупо-то.

Тут и предлагают собссно сделать так же, как и той самой тенге, чтоб хотя бы раз в час у лампочки были серьёзные проблемы с выживаемостью (для тенги это были андок и проход в гейт).
И всё будет ок, без всяких двойных стандартов.

[kiedd]

Тут и предлагают собссно сделать так же, как и той самой тенге, чтоб хотя бы раз в час у лампочки были серьёзные проблемы с выживаемостью (для тенги это были андок и проход в гейт).
И всё будет ок, без всяких двойных стандартов.

Это уже сделано. Мы имеем следующие ситуации:

1) Нескан тенга проходит через гейты - она уязвима.
2) Нескан тенга висит в космосе афк - она неуязвима.

Теперь берем аразку.
1) Аразка проходит через гейты - она уязвима.
2) Аразка висит в космосе афк - она неуязвима.

В чем же разница?

До нерфа нескана разница была в том, что нескан тенга могла карибасить в полной неуязвимости, а аразка может только смотреть на непись из клоки - цели в клоке не лочатся, и и оружие не работает.

[Chubakov]

Тут и предлагают собссно сделать так же, как и той самой тенге

Если ты не видишь разницы - мне ответить нечего

[CHoh]

kiedd, то есть ты следующим абсолютно логичным шагом готов утверждать, что лампочка, вися на споте, не "фармит" каребиров и что это самое висение на споте лампочке совершенно не нужно? Или ты так далеко не задумывался?
Это абсолютно такой же процесс, в котором висение занимает одну из критических частей, а профит приходит в виде лута и км.
Вот только у лампочки этот процесс почему-то абсолютно безопасен.


Chubakov, конечно, нечего. Для этого ж думать надо, рассуждать, уметь взглянуть на ситуацию с разных сторон.
Крайне редкие качества на этом форуме.

[Ali On]

kiedd, то есть ты следующим абсолютно логичным шагом готов утверждать, что лампочка, вися на споте, не "фармит" каребиров

да, не фармит

Это абсолютно такой же процесс, в котором висение занимает одну из критических частей, а профит приходит в виде лута и км.
Вот только у лампочки этот процесс почему-то абсолютно безопасен.

То-то на бордах цинщиков нет, безопасный же процесс абсолютно

Бласт, если клочные шипы будут сканиться, большая часть крабов/каребиров из вх скажет спасибо только, ты же должен это понимать ))

[kiedd]

kiedd, то есть ты следующим абсолютно логичным шагом готов утверждать, что лампочка, вися на споте, не "фармит" каребиров и что это самое висение на споте лампочке совершенно не нужно?

Верно. Хочешь опровергнуть - расскажи, как убить карибаса не расклочиваясь.

[Brownshweiger]

Ты лучше расскажи как страшно потерять бобра-цинщика в процессе убийства карибаса с которого полутано 2 лярда.

"развод" лампочек и тому подобное - не более чем бред. Как разводить того кто выбирает время атаки в любой момент суток, 23.5/7 держать наготове карательный блоб?
Правильно сказано, лампочка имеет 99,999999999дофигадевяток% шанс на успешность атаки.

Собственно из-за такого идиотского расклада я и фармил исключительно плексы.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 30 July 2012 - 5:47

[Hlad]

Думаю там не полный нескан был. Да и как-то не очень я верю в шанс попасть в грид миски радиусом 200-300км на отрезке даже в 4-5 ау недоварпами как-то не верится. Полный нескан, повторюсь, не высканивался даже если тенга тебя в 5км орбитила.

Именно полный нескан вроде. Тут даже гайд был, как это делать. Задротство, конечно, но можно было.

"развод" лампочек и тому подобное - не более чем бред. Как разводить того кто выбирает время атаки в любой момент суток, 23.5/7 держать наготове карательный блоб?
Правильно сказано, лампочка имеет 99,999999999дофигадевяток% шанс на успешность атаки.

Брауни, не позорься.
Бобер в одиночку ничего осторожному карибасу сделать не может (мастодонта, якобы собирающего планетарку, бобер вообще не продавливает, скифа - давит с большим трудом, дроны со скифа грызут бобра заметно быстрее). А от коверт-цинки карибаса спасет интел-канал и грамотный выбор системы.

[CHoh]

Верно. Хочешь опровергнуть - расскажи, как убить карибаса не расклочиваясь.

Я смотрю, это тема для прикидывающихся идиотами?
Ещё раз, по буковкам: нескан-тенга рискует каждые 5-20 минут, лампочка рискует раз в неделю.

[LeonM]

Действительно, какие ещё двойные стандарты? Оба не сканятся на позиции, но почему-то всех волнует не это, а что один клочный шип, а второй карибай-мобиль.
Не палился бы так тупо-то.

Интересно, как можно сравнивать корабль без клоки, который нельзя было насканить с клочным кораблем который нельзя насканить по определению? В первом случае был баг (который как все хорошие баги быстро стал фичей), а во втором - what seems to be the problem?
Баг пофиксили. а в лампочке - фиксить нечего.
Ну и сравнение тенга - крабит и ее можно насканить, а лампочка крабит крабов ... когда лампочка крабит крабов, ее можно убить. Кто не умеет ее убить - пусть висит на кб. тот кто беззаботно крабит когда есть лампочка - на кб. ну и так далее.
"посоны сняли систему и не могут фармить" (с) - лол

ПС. Лампочка в принципе это положительное явлениe. При появлении внезапно(с) даже самые прожженые карибасы начинают фитить пвп дрейки, заходить в тс ןи флот, вешать и кемпить мобилы - бордель превращается в казарму. так что carry on.

Сообщение отредактировал LeonM: 30 July 2012 - 8:47

[CHoh]

Внезапно LeonM ближе всех подошёл к тому, чтобы прямо сказать "лампочку не нерфить, потому что карибасы должны страдать. И только поэтому".
Неужели у него одного хватает честности это сказать?

Думаю, продолжение дискуссии тут бессмысленно.
У ногебаторов других аргументов так и не было пока, конструктивный диалог в таких условиях вести невозможно.

[LeonM]

Внезапно LeonM ближе всех подошёл к тому, чтобы прямо сказать "лампочку не нерфить, потому что карибасы должны страдать. И только поэтому".
Неужели у него одного хватает честности это сказать?

Думаю, продолжение дискуссии тут бессмысленно.
У ногебаторов других аргументов так и не было пока, конструктивный диалог в таких условиях вести невозможно.

наглое вранье

Внезапно лампочки используются не только что бы карибасы страдали. Я лично,по крайней мере, вешал лампочки только с другими целями. Обычно это занимает меньше времени, и км не несет вообще. несет другие, может быть для материалистов менее ощутимые ,профиты. Но это ничего не меняет.

Как насчет аргумента по сути? Или такого нет?
Шип без клоки - должен сканится.
Шип с клокой - должен не сканится, когда в клоке.
Где двойные стандарты, и что надо фиксить?

А то ты пожалуй ближе всех подошел к тому чтобы прямо сказать - лампочку нерфить потому что непокарибасить !!!1111

Сообщение отредактировал LeonM: 30 July 2012 - 8:54

[enya1313]

любая лампочка контрится элементарно - переходом в другую систему. если не давать людям фана и возможности что-либо словить они уйдут - это логично же

[LeonM]

любая лампочка контрится элементарно - переходом в другую систему. если не давать людям фана и возможности что-либо словить они уйдут - это логично же

На близком к большинству отписавихся здесь вайнеров случае - не прокатит. Так как "сняли систему"(с) крабить и идти некуда. только хайсек. А что дальше делать -придумать у них воображения не хватает...

[mypuk]

Чукча не читатель? Первое что делает лампочка - бампает тебя. Все, ты уже не в разгоне.

чтобы лампочке бампануть, ей по минимуму надо до тебя пролететь еще 2 км

[Brownshweiger]

Бобер в одиночку ничего осторожному карибасу сделать не может

Ты че не в курсе что в бобер прекрасно лезет и обычная цинка?

Шип с клокой - должен не сканится, когда в клоке.

В таком случае шип с клокой не должен иметь возможности внезапно атаковать. Иначе - должен быть способ борьбы и с клочными шипами, в первую очередь с такими клочными цинками.

когда лампочка крабит крабов, ее можно убить

А блоб который падает на ее цинку тоже можно убить?

чтобы лампочке бампануть, ей по минимуму надо до тебя пролететь еще 2 км

На встречном курсе можно будет среагировать только если специально ждать появления лампочки именно сейчас.

А что дальше делать -придумать у них воображения не хватает

Держать каток капшипов чтобы контрить дропы разумеется у каждого папки-ногебатора такой есть персональный...

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 30 July 2012 - 9:12