969 ответов в теме

[Eretic]

Не нравится что карибасы прячутся на посах - снеси им посы. лампочку же достать тупо невозможно. Никак.

Ололо. Карибаса на посе тоже не достать. Никак.

ЗЫ: ну кроме как подкараулить лампочкой.

[Brownshweiger]

AxelF
В отличие от тебя я хоть по теме пишу и аргументирую.

Карибаса на посе тоже не достать. Никак.

Карибасу пос можно снести пусть и не быстро. А лампочка может висеть сколько захочет.

[miasik]

ПОС, вроде, требует топлива. Клока, вроде, работает без топлива.

Сообщение отредактировал miasik: 05 August 2012 - 21:36

[Eretic]

Да, пос требует топлива. Давая при этом карибасам 1000 процентов вообще неконтрящейся неуязвимости от тех, кому собсно карибасы и интересны. Клока не требует топлива, но при этом имеет контру.

Карибасу пос можно снести пусть и не быстро. А лампочка может висеть сколько захочет.

Снести пос карибасу? Лолчто? Ты хоть представляешь, что такое держать чужой пос перманентно забабленым в глубине враждебного спейчас пока он не подохнет? И еще несколько дней, пока карибас не решит залогиниться. И это не считая того, что заблокировать отварп с поса может только ларжмобила, за время активизации которой после ДТ карибас может залогиниться и с троллфейсом переварпать на другой пос? Т.к. бубль ХД просто не накроет его.

Зы: последнее означает то, что карибас может просто свалить на другой пос за время. пока его оттуда выколупывают.

[elizaroff]

Лампочки - санитары космоса. Если карибаст их не осилил, это его личные проблемы.
Помню на суицидников бочку катил, а потом прикинул. Они тоже санитары Просто головой надо думать и не счтитать что иски можно добыть на халяву в афке и без пряморукой крыши.

[Brownshweiger]

Клока не требует топлива, но при этом имеет контру.

Это какую же? Почему ты отмазываешь клоку выманиванием ее на живца, а карибаса считаешь неуязвимым на посе который в отличие от клоки можно снести хотя бы теоретически против его воли?

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 06 August 2012 - 6:14

[Hlad]

Это какую же? Почему ты отмазываешь клоку выманиванием ее на живца, а карибаса считаешь неуязвимым на посе который в отличие от клоки можно снести хотя бы теоретически против его воли?

Лампочка, которая не выманивается на нормального живца - вообще безопасна, есличо.
Другое дело, что карибасы пытаются разводить одиночного бобра при помощи "афкающего" утанкованного до жопы БШ, и потом удивляются, что он не агрится.

Кстати, теоретически - лампочку тоже можно найти помимо ее воли: приблизься к ней на 2 км - и она расклочится. И не стоит отмазываться миллиардами километров космоса: слово "теоретически" первым произнес не я

[Brownshweiger]

Пос сносится без настольо бредовых отмазок. Реально.

[darkpan]

Так же как и деклочится лампа

[Brownshweiger]

А вот лампа не деклочится пока не найдешь где она вообще - а именно это сейчас невозможно.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 06 August 2012 - 8:51

[Qemists]

Не нравится - не играй

[Hlad]

Пос сносится без настольо бредовых отмазок. Реально.

Окей, расскажи мне, как сносится ПОС одинокой лампочкой.
Мы же рассматриваем противостояние лампы и карибаса? Рассказ про "в 20 рыл на БШ ПОС сносится на отличненько" не годится, так как при наличии 20 рыл любая лампочка вращается на половом члене с субсветовой скоростью

[Helga]

Блин. Героически осилил все 25 страниц.
Отдельное спасибо товарищу Brownshweigerу. Благодаря ему я отменил прокачку тенги и начал качать ковертклоку. Поток исок - фигня по сравнению с таким диким количеством попоболи. *Ведь просто поставив ковертклоку и прилетев "в гости" я смогу наводить ужас на целую систему. Я же буду крут неимоверно. У-ХА-ХА-ХА* (сарказм).
Хотя принцип АФК лампочки мне самому не нравится. Ведь карибас, сваливший на пос или в док - вынужден отказываться от основной функции своего корабля и его вынуждают либо ждать, либо контрить. А афк лампочка подготавливается к своему основному действию и диссонанса не испытывает. Сам принцип афк лампочки - некий автоматический процесс, слегка напоминающий ботоводство. Человек может пить чай, а лампочка в это время "работает" - приучает карибасов к своему присутствию, и при этом не рискует ничем. Если сравнивать с афк фармом мисок (было пару страниц назад), то владелец все равно рискует. Ведь его шип могут убить пока он пьет чай.
Отсюда и весь диссонанс. Что персонаж лампочки, находясь в АФК, ничем не рискует. А такого быть не должно. Ибо неправильно.
Но как сделать вменяемую систему - не представляю. Поэтому помалкиваю.

Сообщение отредактировал Helga: 06 August 2012 - 10:51

[Eretic]

Это какую же? Почему ты отмазываешь клоку выманиванием ее на живца, а карибаса считаешь неуязвимым на посе который в отличие от клоки можно снести хотя бы теоретически против его воли?

Карибас может отварпать с поса, из под которого его выковыривают если не будет тупить. Лампочка, вступив в бой и которую зажопили, уже не свалит. Не говоря уже о том, что на халявные цели за время загона, висения в реинфорсе и убивания поса даже совсем ленивый арендодатель пригонит оверблоб.

Окей, расскажи мне, как сносится ПОС одинокой лампочкой.
Мы же рассматриваем противостояние лампы и карибаса? Рассказ про "в 20 рыл на БШ ПОС сносится на отличненько" не годится, так как при наличии 20 рыл любая лампочка вращается на половом члене с субсветовой скоростью

Разницы между запилом дез/джам/резис старов одинокой лампочкой или 20 сабкапами нет вообще никакой. А вот карибас может свалить на другой пос при желании.

Сообщение отредактировал Eretic: 06 August 2012 - 10:40

[Brownshweiger]

Eretic
Лампочка в бой попадет только по своей воле. Только по своей ей его никак не навяжешь. В отличие о ткарибаса. Не жирно ли?

[Eretic]

Брауни, это, конечно, прикольный прием. Им можно доказать, что в игре камень-ножницы-бумага надо понерфить ножницы. "Как же так, ножницы всегда режут бумагу, как бы та не старалась. Не жирно ли?". А по существу, на данный момент это единственная система, способная дать хоть какую-то реальную вероятность поймать карибаса. Так что нет, не жирно. А вот требование дать карибасам фактически полную неуязвимость от их поимки... ничего не треснет?

Add: 2MixaOriginal, мой батхертометр выслал тревожный сигнал.

Сообщение отредактировал Eretic: 25 August 2012 - 12:38

[Helga]

Брауни, это, конечно, прикольный прием. Им можно доказать, что в игре камень-ножницы-бумага надо понерфить ножницы. "Как же так, ножницы всегда режут бумагу, как бы та не старалась. Не жирно ли?". А по существу, на данный момент это единственная система, способная дать хоть какую-то реальную вероятность поймать карибаса. Так что нет, не жирно. А вот требование дать карибасам фактически полную неуязвимость от их поимки... ничего не треснет?

Да пусть лампочка висит хоть 48 часов кряду. Но не В АФК. Да и вообще принцип афк-действий пора убирать целиком. Что лампочки, что копка, что миски. Сделать так, что через 15 минут афк идет принудительный логофф. И все. Хочешь играть - сиди играй. А не так, что игровая механика играет за тебя. Естественно встает вопрос ботов. Но боты - тема для другого раздела. В бан. Точно так-же, как и всех ботов.

Сообщение отредактировал Helga: 06 August 2012 - 10:58

[kiedd]

Да пусть лампочка висит хоть 48 часов кряду. Но не В АФК.

Нужно повторять про афк висение в доке или под полем поса?

[Helga]

Нужно повторять про афк висение в доке или под полем поса?

А это тоже плохо.

[miasik]

Нужно повторять про афк висение в доке или под полем поса?

если висеть под полем, то, максимум, можно что-то коварно замышлять.
думаю, у лампы возможностей больше.

Сообщение отредактировал miasik: 06 August 2012 - 11:02