75 ответов в теме

[Dreamwalker]

Другое интересно. Почему не совпадает (в 2 раза) сила сенсоров на антискан т3 между ингейм и ЕФТ. У сокорпа такая беда с локи. В ефт сенсоры 130 - антискан, а ингейм 55 - очень даже скан.

Пусть системы переставит)

[DarkPhoenix]

Там все объяснимо, скорее всего, и если ефт и ошибается - то в деталях (есть стекинг пенальти у чего-то или нету), а не в самой концепции (как это в случае со сканрезом). Как определять группы модулей, внутри которых есть стекинг пенальти - я не знаю. Нету ни одного атрибута, который показывал бы это.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 02 June 2010 - 22:24

[Dreamwalker]

Дарк, а вы не пробовали накатать багрепорт? Еще слышал про то, что дамперы с нескольких кораблей не стекаются, нэ?
Правда на объяснение со стороны девов вряд ли можно рассчитывать, а жаль.

[DarkPhoenix]

Дарк, а вы не пробовали накатать багрепорт? Еще слышал про то, что дамперы с нескольких кораблей не стекаются, нэ?
Правда на объяснение со стороны девов вряд ли можно рассчитывать, а жаль.

Общался вчера на эту тему с человеком, близким к ццп, он сказал, что я должен накатать багрепорт, больше ничего толкового не сказал Ну естессно репорт накатаю еще.

Тут мне скорее интересно то, что такое исключение возможно вообще и в принципе и что такие группы стекинга имеют место быть

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 03 June 2010 - 19:57

[Nares]

Эйэй, стойте, сканреза мало не бывает)

[Dreamwalker]

Угу, в дампе же действительно ничего такого вроде бы нету о_0 Глюки движка, не иначе. Я помню, что в свое время какие-то баги стекинга правили уже.

[Patun]

А как расчитать следующее (например):

Кручу орбиту 20км на мвд на скорости 1500 - вопрос - сколько Tracking Enchacer 2 нужно поставить чтобв "попадать" по противнику два или одного будет достаточно?
Короче, как рассчитать трекинг?

[dread flash]

А как расчитать следующее (например):

Кручу орбиту 20км на мвд на скорости 1500 - вопрос - сколько Tracking Enchacer 2 нужно поставить чтобв "попадать" по противнику два или одного будет достаточно?
Короче, как рассчитать трекинг?

Включить отображение angular velocity в оверьвью и отталкиваясь от этих значений сравнивать их с трекингом пух и пробовать, пробовать, пробовать...

[KOHb]

Самое главное надо добавить на 1 страницу что сначала считаются скилы потом на них накладывается бонусы кораблей а потом на все это накладывается бонусы
фита !
А то ходит мнение у молодых пилотов еще не прокачавших скилы что бонусы от кораблей незначительны .

[C. N.]

Самое главное для тебя — это свойство коммутативности операции умножения. Хотя не, стекинг-пенальти не плевать на порядок. Но бонусы от кораблей и скиллов стекинг-пенальти не имеют, так что в принципе плевать.

Сообщение отредактировал C. N.: 11 July 2011 - 10:09

[St1'n'Gear]

Самое главное надо добавить на 1 страницу что сначала считаются скилы потом на них накладывается бонусы кораблей а потом на все это накладывается бонусы
фита !
А то ходит мнение у молодых пилотов еще не прокачавших скилы что бонусы от кораблей незначительны .

Математика, второй класс...
А как стекинг происходит от лучших чисел к худшим наоборот или от порядка установки? каким-то образом??

Сообщение отредактировал St1'n'Gear: 16 August 2011 - 20:18

[C. N.]

А как стекинг происходит от лучших чисел к худшим наоборот или от порядка установки? каким-то образом??

От лучших к худшим.

[Sting26]

А как стекинг происходит от лучших чисел к худшим наоборот или от порядка установки? каким-то образом??

Самый мощный эффект всегда первый(без стекинга) - это в статье есть.

А вот чего нету(и я не знаю где на это поглядеть\почитать) - как учитываются базовые резисты щита\брони. Если базовый 0%, то там все ясно, соответствующий харденер даст свои n%, а вот когда есть? Судя по ощущениям харденер(допустим активный т2 => 55%) становится "первым", работает на 100%, а базовый резист обретает коэффициент 0.86 и уходит на второй план.
Но это только навскидку. Кто-нить точно знает?

[Levande]

так какие величины считаются сложным процентом а какие "алгебраически"? А то тень на плетень.

 

Если счатать по сложным процентам - прирост идет от предыдущего шага - 

(1+%/100)^(уровень навыка) и дает реальный больший прирост чем алгебраическое сложение. К примеру на центри доми 5 урон от навыка гал БШ должен давать 1,61051 мультипликатор на дронов. 

 

Но в случае "уменьшаемых" величин эффект будет обратный, потому что 

(1-%/100)^(уровень навыка) даст меньший прирост нежели алгебраическое складываение. Т.е. получаем эффект пенальти - чем больше выучили - тем меньше эффект это дало - но дало. Так роф 2% даст на выхлопе мультипликатор "интервала" в ~0,9039208 т.е. меньше 10%. 

 

Или я не догнал?

Сообщение отредактировал Levande: 14 May 2013 - 17:28

[Der Alte]

мне всегда казалось что 5% прибавки на уровень должно считаться как 1,05^5 = 1.27628 а никак не 1+0,05*5.
Все это описывается понятием "сложные проценты"

Вернись в свою банковскую сферу В ЕВЕ именно 1+0.05*5

[Levande]

Тогда нафига весь первый пост про "мультипликаторы" и сложное объяснение простых вещей. 

Вечером сяду - пересчитаю какой-нибудь параметр на корабле.