367 ответов в теме

[Karmael]

Но как это объясняет то, что Астарта знала то, чего ей знать не положено?

[Rjazan]

Но как это объясняет то, что Астарта знала то, чего ей знать не положено?

Признай, наконец, что она тебя развела. Я как-то до поноса запугал гражданина знанием его личных данных, сообщив, что получил их через прокуратуру и депутатский запрос. на самом деле все было гораздо проще...

[Denadan]

Признай, наконец, что она тебя развела. Я

развела самого великого и непогрешимого карму? как это

[Rjazan]

развела самого великого и непогрешимого карму? как это

Да нормально. Хитрый может иногда развести умного. Умный-то стремится к разговору двух умных людей, а не к надуванию эго пердячим паром.

[Seiza]

Но как это объясняет то, что Астарта знала то, чего ей знать не положено?

Как насчет того, что америта написала в лс астрате, что она примет меру, поэтому астрата и начала писать об этом в том топике. Логичное и простое объяснение же. Хотя контр-аргументы интересно послушать.

Сообщение отредактировал Seiza: 13 September 2012 - 21:11

[Karmael]

Да никто меня не разводил. Поинт в том, что вагинальная солидарность накладывает полнейшую неадекватность на действия некоторых модераторов, которые до этого уже дискредитировали себя не способностью нести ответственность за свои действия, весьма странными обоменностями суждений и действий. Хамство, и разглашение личной переписки как в данном случае. Мой поинт в том, что этот модератор, в своем величии, бросает в чернь - отвали быдло, и считает это ответом, который объясняет ВСЕ. Я просто не понимаю, как этот человек может обладать какой то властью.
,
Так же этот модератор прославился своей любовью к действиям исподтишка , какбуд то бы все и так знают за что падает гнев ее особы.

Бррр, феерично настолько, насколько это может быть феерично

[Karmael]

Федякин, право слово, что ты со своими никами.

Давайте уже разберемся, как одни пользователи могут обращать модераторский произвол в своих целях, как разглашается переписка, и почему трутся топики.

Мне бы хотелось бы знать, как к этому отосятся сами собсвенно модераторы, и почему они считают эту омерзительную практику приемлимой, а тупые отмазки и оскорбления - объяснениями

омерзительную и порочную, смею добавить

[КотМэн]

так они уже ответили.

[feddkin]

Федякин, право слово, что ты со своими никами.

Давайте уже разберемся, как одни пользователи могут обращать модераторский произвол в своих целях, как разглашается переписка, и почему трутся топики.

Мне бы хотелось бы знать, как к этому отосятся сами собсвенно модераторы, и почему они считают эту омерзительную практику приемлимой, а тупые отмазки и оскорбления - объяснениями

Модераторы проплачены, очевидно же

А если серьезно, то я не в курсе конфликта, но предполагаю, что переписку может разглашать один из переписчиков или администратор форума у которого есть доступ к базе, модераторы, действительно, не видят переписки - вот такой вот механизм форума. То, что модераторы, не всегда, но с периодичностью относятся к пользователям с разной долей заинтересованности - правда. К примеру, я жалоб, в свое время, накидал на уважаемого члена форума - кучу по причине, что он пишет много обвинений, но никогда не подтверждает это фактами и любит фальсифицировать их же, но почему-то его темы не трут.

Бессмысленно бороться и требовать правды от тех у кого вся власть на данном ресурсе - смирись или пойди по пути Доджера и тебе станет легче.

[Karmael]

так они уже ответили.

не разумел ответа. был ответ - не достоин смерд, других не последовало, жалобы отправлены, кстати, реакции как бы нет.

[Rainbow Hunter]

А можно коротко и внятно изложить, что Карме прищемили на этот раз?

[Karmael]

Я потребую невозможного у сиятельных, если попрошу прочитать? я уже столько раз это писал, что я банально устал.

начинать можно вот отсюда http://forum.eve-ru....dpost&p=1912677

[КотМэн]

коротко и внятно:

(история про сиськи)

- карма поинтересовался у пользователя по теме истории;
- пользователь пожаловался модератору;
- модератор удалил тему и отправил карму в ро;
- карма возмущён и считает, что пользователь и модератор - это один человек.

(конец истории)

я ничего не перепутал?

[Karmael]

абсолютно все, потому что не читал даже

алсо смею заметить, ничтожный чумаданинг, просто не годный.

[feddkin]

коротко и внятно:

(история про сиськи)

- карма поинтересовался у пользователя по теме истории;
- пользователь пожаловался модератору;
- модератор удалил тему и отправил карму в ро;
- карма возмущён и считает, что пользователь и модератор - это один человек.

(конец истории)

я ничего не перепутал?

О, это разбор темы про неудачный день рождения на форуме, неудавшийся фап и разборки после этого?

[Karmael]

О, это разбор темы про неудачный день рождения на форуме, неудавшийся фап и разборки после этого?

Это разбор того, как один пользователь может диктовать условия модераторам, и как модераторы раздают на право и налево личную переписку
про то, как на форуме, позиционируемом как "приличный" , происходят совсем не приличные вещи, это разбор того, как не компетентность и полнейшая неадекватность, отмазывается "это же девушка".
кстати, я один понимаю, что это на самом то деле должно оскорблять до самой глубины души? что если тебя так отмазыают, то отмазывать больше нечем, кроме как наличием половых признаков иной организации?

[Denadan]

Это разбор того, как один пользователь может диктовать условия модераторам, и как модераторы раздают на право и налево личную переписку

ну ведь все правильно описал.
алсо где запрешается раздавать направо и налево свою личную переписку?
с угрозами и оскорблениями опустим - карма по другому не может.

[Karmael]

Ты за своим ластиком следи, розовый

[Crulod]

Хотелось бы прокомментировать фразу, без привязки к разговору.
Если кто-то утверждает, что он

как бы прочитав твой ответ понял насколько оно бесполезно спорить, конкретно с тобой. Слишком разные представления.

нет ничего плохого не намекаю. говорю как есть.

фраза которую ты откомментировал - совсем о другом. дело в том, что любой нормальный рядовой постер именно из подобного постулата исходит и исходить должен. Но модератор, который забывает о такой реалии - о том, что действительность для постера такова - попадает в неудобное положение сам и ставит под угрозу форум.

Сложно объяснить о чем речь тому, кто так понимает утверждение "модератор всегда прав". Собственно попытайся представить ситуацию. Сам. Ты "всегда прав". Не потому что самый умный. не потому что тебе "виднее". не потому что ты больше всех понимаешь. То что это не так мы оба уже видим. Но ты всеравнео - всегда прав, ибо модератор. Что бы ты не сделал. В рамках текущего места-времени. Такова твоя и всего форума правота. И это накладывает определенный угол критики на собственные решения.

Что бы ты не думал, но реальность такова, что "модератор всегда прав". И от твоего отношения к самой реальности эта правда не зависит. А вот от того понимаешь ли ты это и пытаешься ли соответствовать - очень.

Оправдать решение всегда есть уйма способов. как и уйма трактовок ситуаций и способов его принять. Никто не сомневается в твоей правоте. Ну кроме откровенных утопырков. В том то все и дело. Более того - твоя собственная уверенность в том, что ты не идеален и постоянно ошибаешься "как и все люди" не может служить каким либо оправданием. Ибо модератор и всегда прав - не зависимо от собственного отношения к себе и уверенности что оно не так.


не... бесполезно.. слишком наверно сложно для меня что бы пытаться объяснить.

Ну пример конкретный. Вот выше я писал, как Веля Сарахема заткнул. За флуд. В чеужой теме. Скорее всего по жалобе тех кто дамаджконтролить свое вранье не мог. Пришел Сарахем в тему где рассказывали про него и расказал "как было". И получил РО. И прав ли модератор? Несомненно прав. Ибо такова его правота и никто не сомневается, что опровергать вранье о себе можно только до тех пор пока на жалобу не отреагирует модератор. И с этим теперь можно идти в банк. Сам прецендент говорит о том, что такова реальность.

[Clancy]

Крулод, а к чему тогда была известная тебе реплика про совесть?