4033 ответов в теме

[Pointer]

Ээээ это не нормально. И аналогия какаято странная.
Это раздача стипендий. Стипендии это классно. Но это не конкурс красоты паблик форума.
Тем более не надо создавать иллюзию свободы выбора и голосований на форуме. То есть свобода есть. Выбор тоже. Но абсолютно побоку всего остального.
При этом очень не много стипендий публикуют данные апликантов, потому что они не роляют. Еще меньше стипендий позволяют апликантам флудить в топике, чтоб фасад не портить.

Уважаемый, ты столько тут пишешь, что все неправильно и все не так, расскажи, пожалуйста, как надо правильно проводить конкурс Мисс ЕВЕ-РУ.
Если у тебя есть на самом деле стоящие предложения, вполне вероятно они буду учтены в следующем году.

[LeonM]

Уважаемый, ты столько тут пишешь, что все неправильно и все не так, расскажи, пожалуйста, как надо правильно проводить конкурс Мисс ЕВЕ-РУ.
Если у тебя есть на самом деле стоящие предложения, вполне вероятно они буду учтены в следующем году.

Предположим я воспринял всерьоз эту реплику. Ты действительно думаешь что это поможет?
Причем я написал как правильно, размазано там же на хз скока страниц назад.
Давай начнем с тривиального принципа - те кто дают приз - не судят. Тут не придумали же конкурсы, правильно?

Сообщение отредактировал LeonM: 11 September 2011 - 22:10

[OttoKrechmer]

Форелька ну где же ты? потри всю эту писанину

Я на этом форуме кроме разделов "Для новых пилотов" (года 4 назад) и раздела "Политика" никогда ничего не читал. Думал, что политика - это самая клоака. Как же я заблуждался...

не знаю не пробовал. Но факт есть факт

Факт, что разные? Как же ты признаешь этот факт, коли не пробовал?

[OttoKrechmer]

Нет факт что шансов нет, про фломастеры я хз
А так это типо модно щас писать с такой МОРАЛЬНОЙ вершины "ОХ Я ДУМАЛ ТО САМАЯ КЛОАКА, ОЙ Я ОШИБАЛСЯ, ОЙ КАКОЕ ВЫ БЫДЛО"? Не тру, тоньше надо

Ну знаешь, я вот прочитал страниц 5-10 из всей темы и кроме модного смайлика "" ничего и сказать по сути.
Касательно же шансов, я считаю, что все конкурсантки весьма и весьма симпатичные барышни, так что шансы есть у всех.

[3JIOE_3JIO]

Касательно же шансов, я считаю, что все конкурсантки весьма и весьма симпатичные барышни, так что шансы есть у всех.

Ох ну зачем эта лицемерная ЛОЖЬ? Каждому у кого есть ГЛАЗА очевидно что это не так. А у кого есть МОЗГ тот никогда это ещё и не напишет (барабанная дробь... МОДНЫЙ СМАЙЛИК)
Ну и без забавного смайла пост - непост

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 September 2011 - 22:18

[Lilit Dogor]

Я на этом форуме кроме разделов "Для новых пилотов" (года 4 назад) и раздела "Политика" никогда ничего не читал. Думал, что политика - это самая клоака. Как же я заблуждался...

Все заблуждались, я думаю

[LeonM]

Ну знаешь, я вот прочитал страниц 5-10 из всей темы и кроме модного смайлика "" ничего и сказать по сути.
Касательно же шансов, я считаю, что все конкурсантки весьма и весьма симпатичные барышни, так что шансы есть у всех.

Есть такая байка одна. Про всех китайцев построенных в ряд у китайской стены, и кидающих теннисные мячики об нее.
У любго предмета есть волна Де Бройли. И впринципе есть реальный шанс прокинуть тенисный мячик сквозь стену, жаль не помню расчета на взброс. Так вот можно очень долго кидать шарики в стенку, шанс то есть...
Тока ради бога не нойте расчеты показать, я щас учебник перечитывать не буду

Сообщение отредактировал LeonM: 11 September 2011 - 22:24

[OttoKrechmer]

Ох ну зачем эта лицемерная ЛОЖЬ? Каждому у кого есть ГЛАЗА очевидно что это не так.

И да, ты немного глуповат. Я не говорил, что шансы равны. Я говорил, что они есть у всех.

[OttoKrechmer]

Есть такая байка одна. Про всех китайцев построенных в ряд у китайской стены, и кидающих теннисные мячики об нее.
У любго предмета есть волна Де Бройли. И впринципе есть реальный шанс прокинуть тенисный мячик сквозь стену, жаль не помню расчета на взброс. Так вот можно очень долго кидать шарики в стенку, шанс то есть...
Тока ради бога не нойте расчеты показать, я щас учебник перечитывать не буду

Проще было бы припоминть пример про мартышек за компами и "Войну и Мир".

[DarkPhoenix]

Форелька ну где же ты? потри всю эту писанину

Тут такое дело, чтобы стереть каждый пост - надо промотать до него и сделать минимум 2 клика, а потом снова промотать и т.д. (у куратора нету (ну, или не было в прошлой реализации ) такого - отмечаешь галочками посты, жмешь делит и все). Так что тут один злое зло будет штамповать посты быстрее, чем форелька их стирать

[LeonM]

Проще было бы припоминть пример про мартышек за компами и "Войну и Мир".

Ну ассоциации такие, я не гуманитарий хоть и физик конечно тоже никакой, не помнить такую хрень.

[3JIOE_3JIO]

Так что тут один злое зло будет штамповать посты быстрее, чем форелька их стирать

Ну если тут много много людей попросят меня перестать это делать я перестану))) Можете начинать чо (чтото типа ЗЛОЕЗЛО ПРЕКРАЩАЙЙЙЙ )

Есть такая байка одна. Про всех китайцев построенных в ряд у китайской стены, и кидающих теннисные мячики об нее.
У любго предмета есть волна Де Бройли. И впринципе есть реальный шанс прокинуть тенисный мячик сквозь стену, жаль не помню расчета на взброс. Так вот можно очень долго кидать шарики в стенку, шанс то есть...
Тока ради бога не нойте расчеты показать, я щас учебник перечитывать не буду

Это называется квантовое тунелирование, или тунельный эффект Оо(КАЖЕТСЯ)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 September 2011 - 22:29

[OttoKrechmer]

Ну ассоциации такие, я не гуманитарий хоть и физик конечно тоже никакой, не помнить такую хрень.

Я вот никаким местом не физик вообще. Чистой воды гуманитарий. Однако, помню, когда-то читал, что если какая-либо частица находится в за энергетическим барьером, который не может преодолеть, есть отличная от нуля вероятность, что она может быть обнаружена за барьером. Могу ошибаться, но что-то в этом духе. Так что на любой пример можно найти контрпример

Сообщение отредактировал OttoKrechmer: 11 September 2011 - 22:40

[OttoKrechmer]

Это типа контр пример? Вероятность того что все частицы в составе объекта "мячик" вдруг проникнут через стену есть но она такая мелка чо ясно я думаю (можно принебречь). Или чо? Я тут нить немного потерял мб поясните без ехидства?

Хотел написать ехидно, но ладно, раз просишь...
Речь в примере идет не о мячике, а о том, что событие, которое кажется нам невероятным (преодоление барьера в примере) может наступить. Вот и все.

[LeonM]

Хотел написать ехидно, но ладно, раз просишь...
Речь в примере идет не о мячике, а о том, что событие, которое кажется нам невероятным (преодоление барьера в примере) может наступить. Вот и все.

ЭЭЭЭ ты мимо однако. НАоборот, шанс точно отличается от нуля. Но он настолько мизерный, что ты раньше шарик прокинешь через стенку. Я как бы на это намекал.

[CRAZZeeR]

Призовой фонд овер 110ккк, почему я родился мужиком?

[Neurox]

Физики в треде!

кремчер все перепутал)

[Sahara]

Призовой фонд овер 110ккк, почему я родился мужиком?

Мало родиться девушкой, нужно еще было зарегистрироваться в еве не позднее февраля этого года. Вот так-то! )))

Сообщение отредактировал Sahara: 11 September 2011 - 22:59

[CRAZZeeR]

Мало родиться девушкой, нужно еще зарегистрироваться в еве до февраля этого года. Вот так-то! )))

родиться девушкой это невозможно, а вот рега задним числом - это да

[Neurox]

Леон привел правильную байку но там дело не в волне дебройля. не канает. макрообекты.

а ты кремчер вообще сказал нонсенс про спонтанное изменение энергетического уровня частицы. материи бы не существовало в ее теперешнем виде еслибы элеткроны спонтанно(даже очень редко) меняли свой энергетический уровень.

там есть фишка про то что электрон с недостаточной энергией выскакиевает на более высокий уровень беря необходимую энергию кагбы "в кредит" но возвращается потом обратно)) но это не тут расказывать.


по поводу примера для описания шансов некоторых учасниц--достаточно просто вспомнить национальную лоттерею)

Сообщение отредактировал Neurox: 11 September 2011 - 23:05