4033 ответов в теме

[olesya]

чет вы разошлись... не смешно читать

[3JIOE_3JIO]

чет вы разошлись... не смешно читать

Всё потому что пошел сериёс бизнос!

[Starslayer]

страшный ты какой то...

? Оправдал СЕБЯ? Да НИХРЕНА!
также ОТКУДА ты это знаешь, ГДЕ ты читал, НА ЧЁМ основывался источник.

да я и не пытался никого оправдеть, тем более себя. Я в любом случае мегапоездат. И этот тудаж.
Ну если ты такой психический психолог-психиатор-педиатор, то просвети меня сирого что к чему.

Сообщение отредактировал Starslayer: 12 September 2011 - 15:29

[3JIOE_3JIO]

но про то что ребенок формируется в раннем возрасте--поддерживаю.

Дык понятно что в раннем, в каком же ещё это не важно в данном конкретном случае)

страшный ты какой то...



да я и не пытался никого оправдеть, тем более себя. Я в любом случае мегапоездат. И этот тудаж.
Ну если ты такой психический психолог-психиатор-педиатор, то просвети меня сирого что к чему.

А я тебя просвещать не буду, и тут важное различие между нами. Когда я о чёмто не знаю я не пишу заумные псевдо пункты про ФОРМИРУЕТСЯ ОБРАЗУЕТСЯ. А пишу я не знаю нахрен!
тока не пиши щас муйню типа фууу да ты сам не знаешь, ты также не знаешь нихрена поэтому прекращай строить из себя обывателя-знатока-с представлениями хаха

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 12 September 2011 - 15:35

[LeonM]

в некоторых вузах преподают такой предмет--теория научного эксперимента.

в котором расказывается о методологии познания) --применая ее субъект с какойто высокой долей вероятности может дать достоверный ответ.
а "сам видел" действительно не катит))

но про то что ребенок формируется в раннем возрасте--поддерживаю.

Опередил
Я сегодня видел как на дороге ослик обогнал новенький SLK или как там эти мерсы кличут. На самом деле видел, своими глазами - чесное слово.
Теперь я могу смело утверждать что ослик обгоняет мерседес всегда?
Мерс стоял на обочине, кстати. Байку про физика, математика и гуманитария которые наблюдают корову все знают?

В тырнетах сегодня можно найти практически любой научный труд который когда либо вышел, абстракт уж точно.
Читать ВСЕ надо критически оценивая, а не верить... А видел, значит так оно и есть - это фейл-подход к любому делу. Лучше искать источники из библиотек ведущих ВУЗов мира, так как то спокойней.

Сообщение отредактировал LeonM: 12 September 2011 - 15:35

[Starslayer]

Дык понятно что в раннем, в каком же ещё это не важно в данном конкретном случае)

жесть...

я тебя просвещать не буду, и тут важное различие между нами. Когда я о чёмто не знаю я не пишу заумные псевдо пункты про ФОРМИРУЕТСЯ ОБРАЗУЕТСЯ. А пишу я не знаю нахрен! тока не пиши щас муйню типа фууу да ты сам не знаешь, ты также не знаешь нихрена поэтому прекращай строить из себя обывателя-знатока-с представлениями хаха

то есть человек не может иметь своего мнения пока он не изучит интересующий процесс по какой либо авторитетной и признаной годной методе?..

Да мне пох на то что ты знаешь или не зеаешь если честно, всеравно от тебя ничего полезного не дождешся...

всетаки ты страшный

А видел, значит так оно и есть - это фейл-подход к любому делу. Лучше искать источники из библиотек ведущих ВУЗов мира, так как то спокойней.

в библеатеках ведущих ВУЗов мира не содержиться, простите, х...и?

или лучше следовать принципу "не видел, значит нет"?

Сообщение отредактировал Starslayer: 12 September 2011 - 15:40

[LeonM]

Представление имею, или надо ученую степень иметь?

Не понимаю такой лютой агры.

Это не агра, скорбь. Что такое имею представление? Ученую степень (по крайней мере первую) дают за то что ты имеешь о чем то представление, если были сомнения по этому поводу. Можно иметь представление и не иметь степени, но тогда как ты докажешь что имеешь представление?

[KPOXATPOH]

А "есть линк", значит так оно и есть - это фейл-подход к любому делу.

Вот смысл моих придирок к фразам "всё уже давно есть в интернетах", потому что:

Читать ВСЕ надо критически оценивая, а не верить.

Сообщение отредактировал KPOXATPOH: 12 September 2011 - 15:40

[LeonM]

жесть...



то есть человек не может иметь своего мнения пока он не изучит интересующий процесс по какой либо авторитетной и признаной годной методе?..

Да мне пох на то что ты знаешь или не зеаешь если честно, всеравно от тебя ничего полезного не дождешся...

всетаки ты страшный

Ты можешь иметь мнение. Но не выдерживаешь его проверки спором...

Вот смысл моих придирок к фразам "всё уже давно есть в интернетах", потому что:

Пожайлуста исправь мою цитату. Не надо под моим именем ставить хрень какуюто.
Ты можешь коверкать как угодно, но не под моей подписью, это не этично. Ктонибудь подумает что я так и написал...

Сообщение отредактировал LeonM: 12 September 2011 - 15:41

[Neurox]

то есть человек не может иметь своего мнения пока он не изучит интересующий процесс по какой либо авторитетной и признаной годной методе?..

конечно может, но:
1. справедливо подвергнется нападкам со стороны тех кто изучил по методе и точно знает) часто даже в тех случаях когда мнения совпали.
2. справедливо подвергнется критике со стороны тех кто не изучил в стиле--"а где ваши доказательства???"

Сообщение отредактировал Neurox: 12 September 2011 - 15:40

[3JIOE_3JIO]

то есть человек не может иметь своего мнения пока он не изучит интересующий процесс по каккой либо аторитетной и признаной годной методе?..

Ну в общем то ДА. Ну или ссылаться на мнение того кто этот процесс изучал.
Нихрена себе полезного не дождешься. Вон какие удивительные выводы ты делаешь. Оказывается МНЕНИЕ ЧЕЕЕЛОВЕК не может иметь! А ты в своём уютном мирке думал шо мнение всех и каждого важно? А в реальности то чота не так получается, ВОТ ЭТО ПРИКОЛ

в библеатеках ведущих ВУЗов мира не содержиться, простите, х...и?

или лучше следовать принципу "не видел, значит нет"?

Лучше следовать принципу "Я ДУМАЮ МОЗГОМ ПЕРЕД ТЕМ КАК СКАЗАТЬ ХРЕНЬ"
Вырубай обывательскую логику у нас не 17ый век

Вот смысл моих придирок к фразам "всё уже давно есть в интернетах", потому что:

Нету смысла у твоих придирок к фразам потому что ты сам себе чтото там придумываешь и делаешь загадочное лицо

Вы слишком лояльно относитесь к мнениям. Вон свобода слова чо тварит, народ уже реально думает что их жалкое мнение важно и что типа человек ОБЯЗАН иметь своё мнение...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 12 September 2011 - 15:44

[Starslayer]

Ну в общем то ДА. Ну или ссылаться на мнение того кто этот процесс изучал.Нихрена себе полезного не дождешься. Вон какие удивительные выводы ты делаешь. Оказывается МНЕНИЕ ЧЕЕЕЛОВЕК не может иметь! А ты в своём уютном мирке думал шо мнение всех и каждого важно? А в реальности то чота не так получается, ВОТ ЭТО ПРИКОЛ

я не пытаюсь навязать тебе свое мнение, ты чета попутал

А ты в своём уютном мирке думал шо мнение всех и каждого важно?

Ну или ссылаться на мнение того кто этот процесс изучал

а как определить насколько это "тот" авторитетен, можно ли доверять его мнению?

[KPOXATPOH]

Нету смысла у твоих придирок к фразам потому что ты сам себе чтото там придумываешь и делаешь загадочное лицо

уже есть - ты на них реагируешь и РЭЭЭЭЭЙДЖЖЖИИИИИШЬ !!!АДЫНЫДАН дланьчело.картинко

[Starslayer]

в библеатеках ведущих ВУЗов мира не содержиться, простите, х...и?

или лучше следовать принципу "не видел, значит нет"?

согласен

где я сказал хрень, и почему это хрень?

[3JIOE_3JIO]

я не пытаюсь навязать тебе свое мнение, ты чета попутал
а как определить насколько это "тот" авторитетен, можно ли доверять его мнению?

Я нигде не писал что ты пытаешься мне чтото навязать
Вот это ваша главная обывательская проблема. Что из-за засилия литературы для дибилов на полках, тупости по телевизору и мракобесия в интернете вам трудно понять а кто блин из этого всего ужаса то прав вообще и не сраный сектант исламист??

уже есть - ты на них реагируешь и РЭЭЭЭЭЙДЖЖЖИИИИИШЬ !!!АДЫНЫДАН дланьчело.картинко

Да нет всё ещё нет.

согласен

где я сказал хрень, и почему это хрень?

ну то что ты цитируешь и есть хрень

[LeonM]

.

Сообщение отредактировал LeonM: 12 September 2011 - 15:48

[3JIOE_3JIO]

.

Зря стёр всё так и есть же

[Starslayer]

прошу прощения, промахнулся

Лучше следовать принципу "Я ДУМАЮ МОЗГОМ ПЕРЕД ТЕМ КАК СКАЗАТЬ ХРЕНЬ"
Вырубай обывательскую логику у нас не 17ый век

где я написал хрень, и почему это хрень?

Сообщение отредактировал Starslayer: 12 September 2011 - 15:51

[3JIOE_3JIO]

где я написал хрень, и почему это хрень?

Большинство того что ты написал хрень

1) устонавливаются общие нравственные стандарты
2) как следствие формируется определенный эмоционально-смысловой строй
3) паралельно развивается мышление, оба его вида в разной степени....

хрень
Правильный ответ НЕ ЗНАЮ НО МОЕ ЖАЛКОЕ МНЕНИЕ ТАКОВО ХОТЯ ВОПРОС Я НЕ ИЗУЧАЛ И ОСНОВЫВАЮСЬ НА СВОЕЙ ГЛУПОЙ ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ ЛОГИКЕ

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 12 September 2011 - 15:54

[Starslayer]

Большинство того что ты написал хрень

браво, шедевральная хрень!