107 ответов в теме

[Karnaval]

RIP Steam?

[Dohlyatina]

RIP Steam?

рип нексус

[Brownshweiger]

Хохма ситуации в том, что нет никакого смысла делать бесплатные моды, потому что умные евреи тут же их скачают, перезальют на стим и получат свои 100 баксов за продажи мода который они не делали. 

Вальв по сути делает попытку не только вывести моды на рынок, но еще и монополизировать их.

Не выйдет. Настоящий автор мода пойдет в суд и опустит на бабло и еврея и Гейба за незаконную торговлю его контентом. Законы об авторском праве валвы отменить не могут.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 25 April 2015 - 6:14

[Last Ghost]

Под спойлером мнение одного ру моддера.

 

Спойлер

идимо вы вообще не понимаете суть проблемы. Нас всех надули и не будет никакой нормальной конкуренции.
Вся эта чухонь просто ловушка через которую стим будет тянуть деньги с модмейкеров. Это не забота о моддинге - это фарс. Далее нас ждет игра готовая на 20% и платные модификации от "карманных" модмейкеров, которые будут расширять геймплей. Т.е. ДЛС, но в более мелких масштабах. Игры придется собирать как пазл и при этом выбора уже не будет потому что исходный продукт будет несъедобен.
Пиратство будет, конечно, цвести буйным цветом, но стим это вряд ли взволнует, они даже не потрудились защитить существующие ДЛС. Да-да на лицензии Скайрима идут паратские дополнения, соотвественно моды будут воровать. И что получают модмейкеры в итоге?
- Гору ограничений на творчество (ограничутся ресурсы, появится так называемая проблема спроса и предложения, придется продумывать ценовую политику)
- Три рубля. Ага. Не больше. Может даже меньше. Скачает парочка человек, один из них вернет, а второй выложит на торрент, а 75% сожрет стим. Прощай бабки до здравствует ненависть о которой я уже писала.
- Никаких шансов укрептся в игровой индустрии. Раньше у иминитых модмейкеров были шансы вибится в игроделы, а теперь они куда более удобны стиму в виде фрилансеров.
Что получает стим и беседка?
- Прибыль от всех совершенных сделок.
- Бесконечные возможности по доению игроков.
- И насколько потребуется низкое качество своей продукции. Все равно ее домодят и с этого капнет процент.
Платный моддинг возможен только на основе личных заказов, которе и так существуют - остальное все фуфел.

 

источник

http://modgames.net/...3582#ent1071847

[aaaxeee]

При прочтении заголовка возникло только одно в голове - "Как страшно жить!" Открыл топик и убедился

[Darth Google]

Яблоко за $99 должно победить!

 

Гейб кладет деньги человеку в кошелек.

Распостраните эту картинку и расскажите всем о щедрости гейба.

Не выйдет. Настоящий автор мода пойдет в суд и опустит на бабло и еврея и Гейба за незаконную торговлю его контентом. Законы об авторском праве валвы отменить не могут.

Только авторские права в итоге принадлежат издателю все равно. А модер - он никто в этой картине.

[Karnaval]

...

Только авторские права в итоге принадлежат издателю все равно. А модер - он никто в этой картине.

Плюсую. Вспоминаем строчку в лицензщионном соглашении о запрете модификации контента.

[DIMFIRE]

Скоро придется создавать профсоюзы геймеров. Реально, сейчас разработчики игр создают настолько дикие лицензионные соглашения, что у меня каждый раз при прочтении возникает вопрос, а они вообще согласуются с конституцией, гражданским кодексом и прочими законами.

 

Всё что противоречит законодательству является ничтожным(если термин не попутал) и исполнению не подлежит. Этот относится вообще ко всему-к лицензионным соглашениям, трудовым договорам, актам продажи/дарения etc.

 

 

 

Кто щас в стиме, реально такой мод есть и реально он столько стоит?

 

Оно действительно было и столько стоило. В данный момент исчезло

[Brownshweiger]

Только авторские права в итоге принадлежат издателю все равно. А модер - он никто в этой картине.

Авторские права на мод принадлежат автору мода. Любое лиц. соглашение, пытающееся это изменить, недействительно.

 

Забанить в онлайн игре за модификацию могут да. Начать торговать твоим продуктом без твоего разрешения - никогда, даже если оригинальную игру ты вообще спиратил и модельки для мода рисовал в пиратском 3д максе.

 

Отчуждение авторских прав простой простынкой текста при инсталляции игры невозможно и суд таким лицензионным соглашением подотрется.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 25 April 2015 - 21:09

[Darth Google]

Авторские права на мод принадлежат автору мода. Любое лиц. соглашение, пытающееся это изменить, недействительно.

 

Забанить в онлайн игре за модификацию могут да. Начать торговать твоим продуктом без твоего разрешения - никогда, даже если оригинальную игру ты вообще спиратил и модельки для мода рисовал в пиратском 3д максе.

 

Отчуждение авторских прав простой простынкой текста при инсталляции игры невозможно и суд таким лицензионным соглашением подотрется.

Как автор мода будет доказывать авторские права на мод, если содержимое мода использует ассеты игры, авторские права на которые находятся у издателя игры?

Как он вообще будет доказывать, что это именно он придумал вот этот кусок мода, если мод не имеет ни ватермарок, ни шифрования, ничего?

[makstomaks]

Плюсую. Вспоминаем строчку в лицензщионном соглашении о запрете модификации контента.

 

даже в каких нибудь тесах, где ссылка на модфикации есть непосредственно в клиенте?

[Darth Google]

даже в каких нибудь тесах, где ссылка на модфикации есть непосредственно в клиенте?

Давай ты сам найдешь лицензионное соглашение теса, прочтешь его и сделаешь выводы? 

[makstomaks]

Давай ты сам найдешь лицензионное соглашение теса, прочтешь его и сделаешь выводы? 

 

к торрентам не прилагается!

[Darth Google]

к торрентам не прилагается!

ЭТО ТАКИЕ КАК ТЫ ДОВЕЛИ НАС ДО ПЛАТНЫХ МОДОВ
ВСЯ ВИНА НА ВАС

[SiberianCat]

del.

Сообщение отредактировал SiberianCat: 25 April 2015 - 23:06

[Brownshweiger]

Как автор мода будет доказывать авторские права на мод, если содержимое мода использует ассеты игры, авторские права на которые находятся у издателя игры?

Ассеты игры пусть забирают, а свои 3д модели, текстуры, звук и код принадлежат автору.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 26 April 2015 - 7:54

[Aurum_Gallente]

интересненько. Я вот когда-то делал мод для Х2. Модели были собственные (в смысле со мной моделлеры вместе разрабатывали). Тексты свои, текстуры свои. Загрузочные заставки были взяты с конкурсов на элит-геймс по предварительному разришению каждого из авторов лично. С музыкальными треками то же самое - брал с конкурсов, связывался с авторами и добавлял то, что мне разрешили использовать. Использовалась часть скриптов из другого мода, авторы которого также разрешили всем использовать свои скрипты как-угодно, т.е. у мода были зависимости от других модов, поверх которых он ставился. Ну и лично моего контента было достаточно много. И как, например, в моем случае будут рассматривать авторские права, когда уникальных авторов контента много, у части контента (изображения и музыка) есть соавторы в виде сайта элит-геймс (согласно правилам конкурсов), часть заимствованного контента разрешено юзать кому как-попало, часть с обязательным указанием первоисточника, часть исключительно на некоммерческой основе?

 

Ну и вообще крайний случай - беру трек из какого-нибудь фильма и вставляю в мод (всё равно некоммерческий проект). И что, валв положит с прибором на авторские права, допустим, Диснея, и будет продавать мод? И к кому пойдут претензии Диснея - к валву или валв прикинется шлангом и меня покарает суд за то, что я ничего не заработав просто сделал мод, а кто-то срубил на этом 10 баксов?

[r0n1]

 

эм, вы что нибудь слышали о различных вариантах т.н. свободных лицензий?

[DIMFIRE]

Свободные лицензии для платных модов в стиме-вещь глубоко сомнительная.

[deserve_victory]

Есть 2 основания, по которым вам грозит ответственность за нарушение авторских прав:

- вы извлекаете прибыль из объектов чужого авторского права без согласия правообладателя

- ваши действия приносят убытки правообладателю (типичный пример - фильмы на торрентах, сливы до официального релиза и т.п.)

 

Так что за моды, не затрагивающие  третьи объекты авторского права без согласования, раздаваемые бесплатно, наказать вас не смогут никак.

 

 

Ну и вообще крайний случай - беру трек из какого-нибудь фильма и вставляю в мод (всё равно некоммерческий проект). И что, валв положит с прибором на авторские права, допустим, Диснея, и будет продавать мод? И к кому пойдут претензии Диснея - к валву или валв прикинется шлангом и меня покарает суд за то, что я ничего не заработав просто сделал мод, а кто-то срубил на этом 10 баксов?

 

Тут все зависит от твоей и вальвовской формы и степени вины. Скорее всего, покарает обоих солидарно.