Т.е. ЦСМ более не недееспособен? Может мне стоит попробовать? Кинь линки на подкасты, если не лень плиз. Я реально год от всего этого отдыхал, так что многое не отслеживал.
Или так, вкратце, что там поменялось, кроме того, что минуты на пол года не зажали.
Ну, например, вот или вот из недавних, второй не весь про CSM, оба на английском, разумеется.
Мы изменили структуру общения между советом и разработчиками. В лучшую сторону.
Надеюсь у ссп и дальше хватит здравомыслия никогда не слушать представителей "народа". Особенно тех, кто логинится исключительно проверить состояние валета и оценить риски и угрозы оному.
Зачем же ссп собирает их? Ну видимо чиста убедится, что толку от народной власти не будет. Вы лично хотите играть в еву, которую "нарисуют" дичи?
Мы продолжим слушать представителей народа. Вы неправильно понимаете концепцию CSM. Это не команда спасителей, не PR щит, не младшие гейм-дизайнеры. CSM это группа игроков, которые предоставляют нам отзывы и приносят идеи, которые, по их личному мнению, были бы популярными среди тех, кто их в совет и выбрал.
Иными словами, если люди пойдут и проголосуют за кандидата, который в игру заходит навыки переставить – отлично, если за того, кто вообще из игры не вылазит – тоже великолепно. Задача кандидата донести свою программу до избирателей, а задача избирателей выбрать за кого им отдать свой голос.
Более того, ни в коем случае нельзя смотреть на CSM как на команду, которая должна работать на какую-то общую цель, это не так. В совете 14 человек, каждый из них сам по себе. Хочешь работать с остальными – пожалуйста, если нет, то и заставлять тебя мы не будем. Не редко получается так, что в составе совета будет находится два человека с совершенно разными взглядами на ту или иную проблему, покуда отзывы констуктивны мы не против небольшой "драки", главное, чтобы до рукоприкладства не дошло