23524 ответов в теме

[Donoviz]

ПИНГВИН ОПЯТЬ БЕСПРЕДЕЛИТ! 

Я ТРЕБУЮ СУДА ПОЕДИНКОМ!

[zaren]

Spitfire, 09 Фев 2018 - 10:11, написал(а):

 

Незаполненный ингейм в вербовке в политсраче, которому место в политике - не ок.

как определить, где полит срач, а где просто твою корпу помоями поливают?

[Sardaros]

zaren, 09 Фев 2018 - 11:38, написал(а):

как определить, где полит срач, а где просто твою корпу помоями поливают?

Корпу или цео корпы?
Это важно.

[mehanoid]

я протестую . уберите поддельных пингвинов

[XenonCorp]

а пингвин то, ненастоящий!.jpeg

[zaren]

Spitfire, 09 Фев 2018 - 11:49, написал(а):

На глазок по 6.3 :пингвинфейс:

А по факту очень просто. "Корпа говно, налог конский, СЕО казёл" вс "Мы вам фортик шатали, мамок вам шатали, вас самих шатали".

только вот разница тут не особо видна

[Viper Jan]

mehanoid, 09 Фев 2018 - 11:58, написал(а):

я протестую . уберите поддельных пингвинов

как определить поддельных?

[Atrosha]

Во что превратили любимый тредик? Восстание пингвинов какое-то.

Сообщение отредактировал Atrosha: 09 February 2018 - 19:32

[Illiet]

Spitfire, 09 Фев 2018 - 10:11, написал(а):

Незаполненный ингейм в вербовке - ок.
Незаполненный ингейм в вербовке в политсраче, которому место в политике - не ок.

Дорогой модератор, я тебе как цео одного из алли участвующих в перепалке скажу. Давай ты не будешь решать где там политика, ок? Ибо ты в этом конфлитке вообще никто.

И мне не нравится, что ты как модератор тыкаешь палочкой и провоцируешь людей, хоть пока и без особого успеха.

[Lanoori Hokkins]

Spitfire, 10 Фев 2018 - 00:35, написал(а):

Чисто из уважения к тикеру не буду огрызаться в ответ а просто пожелаю следить за своим рекрут-топиком повнимательнее и не превращать его в подобие вашей полит темы. Или оеговской. Вы же теперь единое целое.

 

Четкое определение рекрут-топика и полит темы, пожалуйста. Четкую формулировку про заполненность ингейм-данных, пожалуйста.

 

Если есть нарушения со стороны постеров в обсуждаемой теме, почему они не привлечены по п.4.4, п.4.19, и 5.2 подраздела вербовки?

 

Что такое "политика" вообще в рамках 5.2?

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 10 February 2018 - 14:44

[Lanoori Hokkins]

Spitfire, 10 Фев 2018 - 12:27, написал(а):

Если жёстко, буква к букве правил, применять пункты 4.19 правил форума и 5.2 спецправил раздела то прямо сейчас за любой пост...

 

То есть правила вроде как и есть, но их вроде как бы нет и применяются они только по желанию и возможностям модераторов, которые не успевают модерировать из-за того, что отвечают в других темах?

 

Может тогда начать с переработки правил под понятные, применимые и работающие?.. А не как сейчас, когда по каждому второму правилу решения принимаются скорее по 1.9, чем по структурированной и регламентированной системе понятной и модераторам, и пользователям...

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 10 February 2018 - 18:44

[Lanoori Hokkins]

Spitfire, 10 Фев 2018 - 16:00, написал(а):

Ну то есть ты сейчас предлагаешь перебанить половину форума, так?

 

Правила должны работать на всех и всегда, иначе зачем они? Предлагаю либо действовать согласно правилам, либо Администрации признать несостоятельность текущих правил и переработать систему с учетом накопленного опыта и имеющихся особенностей и прецедентов.

 

 

Spitfire, 10 Фев 2018 - 16:00, написал(а):

Есть предложения по правилам - рядом есть тема, как раз для предложений по правилам.

 

Пока Администрация не признаёт несостоятельность правил и считает что всё норм - после первой попытки(как публичной, так и общения в личной переписке) конкретизации правил на примере пункта 4.10, ожидаю со стороны Администрации готовность и инициативу вести диалог.

 

Пользуясь случаем, хочу зафиксировать следующие пункты правил, соблюдение которых не выполняется, либо наказания по которым осуществляются как деятельность в рамках пункта 1.9, а не согласно формальному признаку нарушения:

 

4.1 - 4.6 включительно, 4.10, 4.12, 4.19

 

Кроме того, эти правила просто имеют нечёткие формулировки, не имеют признаков определения нарушения, свободны в трактовании, что характерно так же и для 4.11, 4.13, 4.14.

 

P.S. А в правиле 4.17 просто опечатка.

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 10 February 2018 - 20:06