11943 ответов в теме

[61rus]

DarkPhoenix, 02 Дек 2019 - 16:46, написал(а):

Это маневровые трастеры корабль с 0 до 10 м/с за 1 сек разгоняют?

 

УСП - 9.8мс, маневровые да.т 0.2 мс - все логично же

Syncroisy, 02 Дек 2019 - 17:00, написал(а):

Ну да, когда корабль покоится, а потом игрок дает команду двигаться вниз "плашмя" - то разгоняют его только верхние маневровые трастеры скорее всего.

В ситизене при этом за секунду крупный корабль разгоняется до ~10м/с, мелкий до ~30м/с.

В Элите в аналогичном сценарии мой груженый 150 тоннами опалов Крайт (средний корабль) разгоняется за секунду до ~40м/с. Почему при этом он будучи даже пустым разворачивается тангажом на 180 за блин 7-8 секунд... Ну вот потому что Брабен захотел самолетики в космосе.

 

потому что сопротивление на сжатие и сопротивление на излом - это разные параметры в физике, которую ты не учил в школе

[Syncroisy]

61rus, 02 Дек 2019 - 17:02, написал(а):

УСП - 9.8мс, маневровые да.т 0.2 мс - все логично же

 

потому что сопротивление на сжатие и сопротивление на излом - это разные параметры в физике, которую ты не учил в школе

Разгон за 1 секунду до 10м/с - это не 0.2м/с^2 ускорение, а 10м/с^2, двоечник

 

Сопротивление на излом было бы лишь если бы левый борт корабля был зажат намертво в тисках, а трастеры правого борта давали бы импульс "вверх" или "вниз". При этом наибольшая нагрузка на излом возникала бы в районе контакта левого борта с тисками.

Когда трастеры левого и правого борта работают противонаправленно, закручивая свободно двигающийся корабль в одном и том же направлении - там нигде сопротивления на излом и близко нет. Единственное отличие от разгона/торможения - это смена сопротивления на сжатие, на сопротивление на растяжение - из-за возникновения центробежной силы при быстром вращении.

При этом для металлов пределы прочности на сжатие и растяжение как правило равны либо почти равны.

А для композитов пределы прочности на растяжение почти всегда выше, чем на сжатие.

 

Твою альтернативную физику я действительно не учил в школе. Более того - ее вообще никто кроме тебя никогда не учил. К счастью

Сообщение отредактировал Syncroisy: 02 December 2019 - 20:33

[Asterologist]

Disiz, 02 Дек 2019 - 14:36, написал(а):

Мастер аналогий, вот давай и возложи на себя бремя доказательства каждой из них

Смысл? 

 

DarkPhoenix, 02 Дек 2019 - 16:46, написал(а):

Это маневровые трастеры корабль с 0 до 10 м/с за 1 сек разгоняют?

Летная модель в SC с точки зрения реалистичности - ерунда полная. Кораблики как картонки. Но! Как ни странно, бои с этой моделью самые лучшие, что я видел в играх. Вот и выбирай, реализм или удовольствие. )

[Syncroisy]

Asterologist, 02 Дек 2019 - 17:45, написал(а):

Летная модель в SC с точки зрения реалистичности - ерунда полная. Кораблики как картонки. Но! Как ни странно, бои с этой моделью самые лучшие, что я видел в играх. Вот и выбирай, реализм или удовольствие. )

Если корабль будет разгоняться трастерами до 10+м/с дольше 1 секунды (не будет ощущаться "картонным") - то он банально не сможет зависать на харстоне при посадке.

 

Так что тут скорее выбор:

- или реализм с честными трастерами, с зависанием в поле силы тяготения 1g и соответственно резкими как понос маневрами с ускорениями >1g

- или ерунда полная с зависанием в 1g, но при этом неспешными-"массивными"-плавно развивающимися маневрами путем искусственного отрезания мощности трастерам при маневрах НЕ против поля силы тяготения

Сообщение отредактировал Syncroisy: 02 December 2019 - 21:01

[Asterologist]

61rus, 02 Дек 2019 - 17:02, написал(а):

УСП - 9.8мс, маневровые да.т 0.2 мс - все логично же

 

потому что сопротивление на сжатие и сопротивление на излом - это разные параметры в физике, которую ты не учил в школе

И что же такое "сопротивление на сжатие и сопротивление на излом"? Какая часть _физики_ это изучает? Особенно про излом. Именно в таких терминах, как ты это написал, учивший физику в школе. )  Подскажу, излом = одновременное сжатие и растяжение.

 

Спромат, это далеко не школьная дисциплина. Как учивший лет 30 назад сопромат, уверен, что _нормально_ сопромат даже в объеме ВУЗа знает очень ограниченное количество людей, успевших поработать лет 5 конструктором в гос. структурах... желательно в оборонке.  )))

[61rus]

Syncroisy, 02 Дек 2019 - 17:23, написал(а):

Разгон за 1 секунду до 10м/с - это не 0.2м/с^2 ускорение, а 10м/с^2, двоечник

 

Сопротивление на излом было бы лишь если бы левый борт корабля был зажат намертво в тисках, а трастеры правого борта давали бы импульс "вверх" или "вниз". При этом наибольшая нагрузка на излом возникала бы в районе контакта левого борта с тисками.

Когда трастеры левого и правого борта работают противонаправленно, закручивая свободно двигающийся корабль в одном и том же направлении - там нигде сопротивления на излом и близко нет. Единственное отличие от разгона/торможения - это смена сопротивления на сжатие, на сопротивление на растяжение - из-за возникновения центробежной силы при быстром вращении.

При этом для металлов пределы прочности на сжатие и растяжение как правило равны либо почти равны.

А для композитов пределы прочности на растяжение почти всегда выше, чем на сжатие.

 

Твою альтернативную физику я действительно не учил в школе. Более того - ее вообще никто кроме тебя никогда не учил. К счастью

 

И не говори. Если на твоей планете УСП не 9,8 и ты его не узнал, а 9,8+0,2!=10  - это многое объясняет  
Как и непонимание сопромата

[Aydjile]

Kshahdoo, 30 Ноя 2019 - 15:46, написал(а):

Кто-нить, кстати, коллективами летает? А то че-то одному скучно.

 

добро пожаловать в "не твою личную армию" ))

https://robertsspace...s.com/orgs/NYPA

Сообщение отредактировал Aydjile: 02 December 2019 - 21:33

[Syncroisy]

61rus, 02 Дек 2019 - 18:13, написал(а):

И не говори. Если на твоей планете УСП не 9,8 и ты его не узнал, а 9,8+0,2!=10  - это многое объясняет  
Как и непонимание сопромата

А зачем ты вообще вычитаешь направленное вертикально и компенсируемое нижними трастерами ускорение свободного падения, из ускорения 10м/с^2 создаваемого носовым трастером в горизонтальном направлении при торможении в горизонтальном полете?

Прогулял уроки где объясняли разложение векторов сил по осям координат, или просто пердеть в лужу - это твое кредо? 

 

Или это такой хитрый ход - отвлечь внимание от своего собственного бреда про "сопротивление на излом", еще большим бредом про вычитание не связанных между собой ускорений?

Сообщение отредактировал Syncroisy: 02 December 2019 - 21:28

[Chupacabra]

Syncroisy, 02 Дек 2019 - 14:11, написал(а):

Социологическая задачка: Почему мы обсуждаем этот вопрос?

Разгадка: Потому что ты полный ноль в простейшей физике/механике, а я слишком вежлив, чтобы обрывать бессмысленную беседу на ровном месте

 Ой как здорово, даже циферки привел какие-то, формулы. Я даже не знаю чем возразить, знаешь? Физика движения космических тел была крайне нелюбимым предметом в школе.

 В видео четко наблюдается ненормальный набор скорости (спишем это на продвнутые маршевые движки) и ненормальное торможение непонятно чем. Трастеры сами мелкие, очевидно их мощности не хватит на такие резкие снижения скорости, хотя по ощущениям они должны быть размеров с маршевые. В ЕД, при очевидном понижении рысканья, о чем никто не спорит (даже я, но это ограничение усложняет аркадность, еще раз повторю), ощущения он набора скоростей и торможения куда реальнее. Хотя опять я залез своими дилетантскими знаниями туда, где кроберц бог и отец. Не в курсе, как гейм девелопминг создается, куда мне дураку знать. Так что приведи мне хоть сто формул, и еще раз сравни скорость торможения космического корабля со скоростью набора реального истребителя, останусь при своем. Играйте дальше в этот лагающий кусок кода.

[Aydjile]

планы разрабов на будущее. с слов боред гамера

 

 

- в следующем году будут новые шипы (Black Widow heavy fighter, Goldfinch 1200 battlrcruiser, переделают Редимер и т.д)
- будет Титан-армор (экзоскелет)
- будет грузовой корабль от Шиан и Теваринский файтер
- будут наземная майнинговая техника, шипы-переработчики (refinery)
- в январе собираются добавить Катлас-Ред, в феврале - Каррак, в марте - Проулер, в 3.9 Катлас-Блю и Волтур
- В 4.0 собираются добавить Геркулес
- планируют добавить водный геймплей. сначала просто плавание, потом сделают взаимодействие воды с кораблями. в дальнейшем могут добавить водноё исследование и водную технику
- все шипы понемногу допиливаются/улучшаются
- в будущем количество реворков сведут к минимуму
- пилят модульность, кастомизацию, кастомизацию при покупке
- в 2020 будет много улучшений и допиливаний AI
- AI будет больше участвовать и игре (игрок сможет лететь на шипе, управляемом AI, непись сможет вызывать непись в подкрепление и т.д.)
- прямо сейчас разрабы фокусируются на допиливании ИИ, чтобы игроки могли нанимать непись себе в команду
- модели поведения ИИ и боевые качества ИИ - на этом сейчас сосредоточена разработка
- должны завезти живность, сначала примитивную, потом что-то более йобистое
- есть много что над чем разрабы работают не отражая в роадмапе и часть этого будет сюрпризом для игроков
- динамическая погода намечена на 2020
- карабканье по скалам/горам и подобное тоже намечается в 2020
- сальваж в q2 2020 намечается (1 итерация)
- пилят другие системы и планеты (благодаря новым инструментам v4.0 это будет быстрее)
- нормальный ssocs и сервер мешинг в 2020
- Пиро в 2020 + работают над другими системами
- пилят возможность отмечать координаты на карте, делиться координатами
- допиливают лётную модель
- пилят систему комнат
- допилят систему пати и квантовых прыжков
- допиливают систему грузов
- притягивающих лучей пока не планируется запиливать
- ЕМР оружие переделают и допилят
- работают над интеграцией Вулкана который от амуды

[DarkPhoenix]

Syncroisy, 02 Дек 2019 - 17:58, написал(а):

Если корабль будет разгоняться трастерами до 10+м/с дольше 1 секунды (не будет ощущаться "картонным") - то он банально не сможет зависать на харстоне при посадке.

Он любой стороной зависнуть может, или только условным "низом"?

[CHoh]

Зависает под любым углом, маневровые трастеры при этом емнип корректно разворачиваются по нужным векторам и отрабатывают импульсами.

 

пысы год+ назад это же обсуждали, тогда идея "кораблик с достаточно мощными маневровыми вполне может летать как картонка" тоже вызвала всеобщую фрустрацию.

[TheKnight]

Aydjile, 02 Дек 2019 - 18:56, написал(а):

- работают над интеграцией Вулкана который от амуды

Билд для Linux не обещали, часом? Старые видео про SC и linux видел, но они довольно таки старые.

[61rus]

Syncroisy, 02 Дек 2019 - 18:21, написал(а):

А зачем ты вообще вычитаешь направленное вертикально и компенсируемое нижними трастерами ускорение свободного падения, из ускорения 10м/с^2 создаваемого носовым трастером в горизонтальном направлении при торможении в горизонтальном полете?

Прогулял уроки где объясняли разложение векторов сил по осям координат, или просто пердеть в лужу - это твое кредо? 

 

Или это такой хитрый ход - отвлечь внимание от своего собственного бреда про "сопротивление на излом", еще большим бредом про вычитание не связанных между собой ускорений?

 

 

мил существо из альтернативной реальности, ты бы это, не высасывал свои собственные бредовые мысли из собственного же бредового мозга приписывая их окружающим. ну и после твоей фразы про тиски и излом уровень твоего интеллекта  подтвержден, свободен.

[Syncroisy]

Эвокатям выкатили новый патч. В нем добавили орбитальные станции над планетами: Port Tressler (Microtech), Everus Harbor (Hurston), Baijini Point (ArcCorp) - на всех есть EZHab с комнатками-кроватями для логина-логаута

 

Показали первое "инопланетное" ручное оружие - энергетическую "снайперскую винтовку" ЖиАн:

 

Эвокати делятся красотами сибири микротека:

 

 

Chupacabra, 02 Дек 2019 - 18:49, написал(а):

 Ой как здорово, даже циферки привел какие-то, формулы. Я даже не знаю чем возразить, знаешь? Физика движения космических тел была крайне нелюбимым предметом в школе.

 В видео четко наблюдается ненормальный набор скорости (спишем это на продвнутые маршевые движки) и ненормальное торможение непонятно чем. Трастеры сами мелкие, очевидно их мощности не хватит на такие резкие снижения скорости, хотя по ощущениям они должны быть размеров с маршевые. В ЕД, при очевидном понижении рысканья, о чем никто не спорит (даже я, но это ограничение усложняет аркадность, еще раз повторю), ощущения он набора скоростей и торможения куда реальнее. Хотя опять я залез своими дилетантскими знаниями туда, где кроберц бог и отец. Не в курсе, как гейм девелопминг создается, куда мне дураку знать. Так что приведи мне хоть сто формул, и еще раз сравни скорость торможения космического корабля со скоростью набора реального истребителя, останусь при своем. Играйте дальше в этот лагающий кусок кода.

 

61rus, 03 Дек 2019 - 04:33, написал(а):

мил существо из альтернативной реальности, ты бы это, не высасывал свои собственные бредовые мысли из собственного же бредового мозга приписывая их окружающим. ну и после твоей фразы про тиски и излом уровень твоего интеллекта  подтвержден, свободен.

 

От двух двоечников аж тройная польза, кто бы мог подумать
1) Регулярно дают представления по сценарию "гуманитарий пытается в точные науки"

2) Квотят мои посты, благодаря чему их внезапно видят и продолжают страдать заблочившие меня Beross, Naimas Alvares

3) Бампают топик

Сообщение отредактировал Syncroisy: 03 December 2019 - 9:14

[Chupacabra]

Syncroisy, 03 Дек 2019 - 05:46, написал(а):

1) Регулярно дают представления по сценарию "гуманитарий пытается в точные науки"

2) Квотят мои посты, благодаря чему их внезапно видят и продолжают страдать заблочившие меня Beross, Naimas Alvares

3) Бампают топик

 Это ты аркаду ситизена точной наукой назвал?

 Ой, смотри, опять бампнул

[Syncroisy]

Chupacabra, 03 Дек 2019 - 06:29, написал(а):

 Это ты аркаду ситизена точной наукой назвал?

 Ой, смотри, опять бампнул

Спешите видеть, гуманитарий даже не знает что скрывается за выражением "точные науки"    Не удивительно, что у тебя мозг отторгает "циферки и формулы" и довольствуется собственным бредом как истиной в последней инстанции.

 

Под точными науками понимают математику, физику, химию. Частично - биологию+медицину.

Сообщение отредактировал Syncroisy: 03 December 2019 - 11:18

[Chupacabra]

Syncroisy, 03 Дек 2019 - 08:12, написал(а):

Спешите видеть, гуманитарий даже не знает что скрывается за выражением "точные науки"    Неудивительно, что у тебя мозг отторгает "циферки и формулы", полагаясь лишь на собственные вау-импульсы.

 

Под точными науками понимают математику, физику, химию. Частично - биологию+медицину.

 Так при чем здесь SC и точные науки? Там все аркадно, аркаднее ED, обратно не доказано.

[Syncroisy]

Chupacabra, 03 Дек 2019 - 08:21, написал(а):

 Так при чем здесь SC и точные науки? Там все аркадно, аркаднее ED, обратно не доказано.

Обратное доказано с формулами.

 

То, что твой мозг не воспринимает формулы и циферки, и ему доступны лишь вау-импульсы, которые тебе нашептывают "слишком быстро, это не настоящее" - твои личные проблемы, тараканы, и прочая шиза

 

Ты еще поистери что металлические истребители не должны летать, потому что "выглядят слишком тяжелыми и крылышки слишком короткие, нет летучести в обводах"

Сообщение отредактировал Syncroisy: 03 December 2019 - 11:49

[Chupacabra]

Syncroisy, 03 Дек 2019 - 08:43, написал(а):

Обратное доказано с формулами.

 

То, что твой мозг не воспринимает формулы и циферки, а довольствуется лишь на вау-импульсами, которые тебе нашептывают "слишком быстро, это не настоящее" - твои личные проблемы, тараканы, и прочая шиза

 Ты вычитал 3гэ торможения по кусочку видео. Оно не дает вообще ничего. Тип топлива, удельный импульс трастеров, где они должны стоять на том кораблике и каковы должны быть их размеры. Вычитай их, потом сравни с ТТХ из документации этих трастеров. Ну, гений, сможешь?