92 ответов в теме

[7fox7]

И так, есть два персонажа Зло и Ошима. Если прошестить посты Ошимы, то там видно что это троллинг на вопрошении и на возражении, и утверждений в принципе нет. Вопрос в том, нужен ли нам на форуме собеседник с постами:
 

 

Ты слился в соседней теме, пришел в эту наверстывать?

Ммм. Тебе что-то не ясно в заданном вопросе?

С того что ты на пост адресованный вообще не тебе кинулся отвечать своим гневным клекотом. Или то твой альт?

Лол, 7лис7 такая жертва нового школьного тролинга, мне аж его жалко стало.

Ого, ты попроще будь дружок.

И таких постов,овер:  Сообщений: 8188

И они не выборочные, а просто из истории.

Вопрос в том, сколько эту школоту мы будем терпеть?

Предлагаю, Шиму на премодерацию. Злу, предупреждение.

 

з.ы. КотМэн полагаю перепостит сюда свой пост, в отношении что он думает о постинге и мнениях этих двух постеров.

з.ы.ы. подобная тактика постов, свойственна и Злу, но он иногда хоть пруфы приводит. Для Ошимы только вопросы и обвинения-оскорбелния.

Сообщение отредактировал Hlad: 26 July 2013 - 9:22

[HeavyAllex]

Лис слился и побежал попоболить к модераторам, как мило.

[OSH1m@]

В свою очередь предлагаю поставить что 7лисия, что котомэна на премодерацию в силу того что они несут упоротый бред не связанный с реальностью.

 

 

я далёк от утверждения истинности или ложности теории относительности. я в этом не эксперт.
но я прекрасно вижу (и заявляю это впоне профессионально), что теория относительности широко разрекламирована и является стандартным стереотипом, внушённым уже на этапе учёбы.
 
можно рассмотреть результаты этого внушения:
- любой догматизм тормозит дальнейшее развитие идеи;
- догматизм есть средство и способ борьбы с инакомыслием;
- исходя из догматов легко построить систему пропагады.
 
ну и так далее.
 
мой тезис таков:
 
"этого не может быть, потому что не может быть никогда", - утверждение преступников от науки.
"данное утверждение - результат научного консенсуса", - утверждение преступников от науки.
 
подвергай сомнению, ничего не принимай на веру - вот правило науки и закон.

 

 

Вот пример дичайшей и вопиющей чуши, которую взрослый, получивший хотя бы среднее образование человек писать не должен.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 25 July 2013 - 23:40

[КотМэн]

заметьте - не я это предложил (с)

(хотя и мог бы вспомнить, кто кого идиотом обзывал  )

Сообщение отредактировал КотМэн: 25 July 2013 - 23:43

[7fox7]

Лис слился и побежал попоболить к модераторам, как мило.

 

я запостил квот, его собеседничества. Как на это можно что то ответить? И я это школоло терплю уже не один год.

Заметь на Шату или Кобена, или других собеседников я не жалуюсь, они интересны хоть и расходятся с моими убеждениями.

 

Дерьмо нужно убирать!

Сообщение отредактировал 7fox7: 25 July 2013 - 23:44

[OSH1m@]

Дерьмо нужно убирать!

Так убирись

[Hlad]

Запилил голосовалку.

[OSH1m@]

Запилил голосовалку.

Клево, демократия?)

[Hlad]

Клево, демократия?)

Нет конечно, тоталитаризм и деспотия. Но надо же видимость создать?

[OSH1m@]

заметьте - не я это предложил (с)
(хотя и мог бы вспомнить, кто кого идиотом обзывал  )

Сложно назвать "обзыванием" констатацию факта.

[КотМэн]

я никого не требовал на премодерацию никогда.

а если зловазло и спросил, то потому что был слегка на взводе.

сам был на премодерации и никому не пожелаю.

[7fox7]

Выборы не легитимны, у них альтов больше.

[Hlad]

Выборы не легитимны, у них альтов больше.

Гораздо хуже, что в число их альтов входит как минимум один модератор, если верить голосовалке xD

[OSH1m@]

я никого не требовал на премодерацию никогда.
а если зловазло и спросил, то потому что был слегка на взводе.
сам был на премодерации и никому не пожелаю.

Ну ты не сильно исправился судя по твоему бреду про ТО и навального, лол.

Гораздо хуже, что в число их альтов входит как минимум один модератор, если верить голосовалке xD

ахахах

Выборы не легитимны, у них альтов больше.

пруф давай.

[RedSkotina]

Ну если бы модераторы обратились бы ко мне по этому вопросу (ну дайте помечтать то! ), я бы им дал такой совет:

Обоих предупредить о недопустимости некоструктивного диалога с занесением в личное дело, доступ оставить свободным.

Злу если будет выеживаться, влепить пару дней РО для профилактики.

[OSH1m@]

Ну если бы модераторы обратились бы ко мне по этому вопросу (ну дайте помечтать то! ), я бы им дал такой совет:
Обоих предупредить о недопустимости некоструктивного диалога с занесением в личное дело, доступ оставить свободным.
Злу если будет выеживаться, влепить пару дней РО для профилактики.

Лол, какой еще конструктивный диалог могут вести эти две пародии на человека?
"ДОГМАТЫ, РЕКЛАМА, НЕ РАБОТАЕТ КОКОКО"

поясняю на пальцах:

"Теория относительности является работающей в области своей применимости теорией"
это не более, чем пропагандистский лозунг, пока ты не доказал обратного ("предъявил пруфы" в твоём понимании).

сам-то ты понял что сказал?
теперь тебе нужно определить "область применимости". и что ты с этим будешь делать?

потренеруйся на кошках, штоль.

дожили епт.

[RedSkotina]

Ну ты не сильно исправился судя по твоему бреду про ТО и навального, лол.
 

 

Ну вот как с ними разговаривать , если у них на двоих все посты содержат практически только одно выражение -  "бред, чушь"

[7fox7]

В свою очередь предлагаю поставить что 7лисия, что котомэна на премодерацию в силу того что они несут упоротый бред не связанный с реальностью.

 

Вот пример дичайшей и вопиющей чуши, которую взрослый, получивший хотя бы среднее образование человек писать не должен.

 

Вот пример вопиющей и дичашей школоло. Вот что этому куску говно-постинга можно ответить?

[OSH1m@]

Ну вот как с ними разговаривать , если у них на двоих все посты содержат практически только одно выражение -  "бред, чушь"

Ссылки все приведены в обоих темах. С кем ты там разговаривать собрался? Любитель поспорить с фактами? Тебе не кажется полнейшим бредом та цитата котомэна, что я привел? С тобой что-то не так тоже, видимо.
 

Вот пример вопиющей и дичашей школоло. Вот что этому куску говно-постинга можно ответить?

Тебе и не нужно на это отвечать. Хотя можешь попытаться оправдать бред котомэна, т.к. рыться в твоих сообщениях у меня ровно ноль желания, чтобы приводить яркие примеры. Одного и так достаточно.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 26 July 2013 - 0:09

[7fox7]

Лол, какой еще конструктивный диалог могут вести эти две пародии на человека?
"ДОГМАТЫ, РЕКЛАМА, НЕ РАБОТАЕТ КОКОКО"


дожили епт.

 

тебе кто дал право рассуждать о конструктивности и вообще судить о чем то?

Тут люди общаются, а не исключительную правду несут. Но вот только общаться можно, на утверждениях а не на твоем, стиле:

- ты идиот?

- это правда так?

- докажи?

- ты все равно идиот?

и т.д. Ссаных тряпок ты достоен, а не внимания.