Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Грядет!!! Глобальное потепление или похолодание?
#1
Отправлено 15 February 2016 - 21:31
"Лететь к Марсу становится все более опасно", - сказал он на конференции "Физика плазмы в Солнечной системе".
По его словам, с 2014-2015 года начался период минимальной солнечной активности, который продлится до 2066 года. Из-за низкой активности магнитное поле Солнца ослабло, поэтому галактическое космическое излучение во внутренней части Солнечной системы выросло на 15-20%.
Ишков пояснил ТАСС, что специалисты должны обратить внимание на эти данные, чтобы оценить радиационную опасность для человека и аппаратуры космических аппаратов в случае организации полета к Марсу. "Магнитное поле Солнца ослабло. Галактические космические лучи спокойно проникают во внутренние районы", - отметил он.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2668473
Минимум Маундера идет. В 30е будет максимум.
#2
Отправлено 15 February 2016 - 21:56
Кроме того, при максимальной активности от солнца фигачат всякие джеты и прочие частицы с очень высокими энергиями и тоже летать опасно, разве нет?
уп. Глянул статью, там тоже циклы в 11 лет упоминаются, странно.
Сообщение отредактировал Pointer: 15 February 2016 - 22:00
#3
Отправлено 15 February 2016 - 22:34
Вроде в школе учили, что период солнечной активности 11 лет, почему 2066 год?
Кроме того, при максимальной активности от солнца фигачат всякие джеты и прочие частицы с очень высокими энергиями и тоже летать опасно, разве нет?
уп. Глянул статью, там тоже циклы в 11 лет упоминаются, странно.
Активность будет минимальная, максимум этого минимума около 30х годов.
Гугли минимумы маундера и последние открытия в исследовании солнца. Есть более длинные циклы помимо 11 летних. Сейчас наступает интересное время когда магнитные поля солнца накладываются так , что взаимно ослабляют друг друга. Пик будет , на сколько помню в 30е.
http://www.vsenepros...kovogo-perioda/
вот тебе еще. дальше сам .
п.с. недавно искал и собирал информацию по теме "глобальное потепление \ глобальное похолодание", кстати было очень интересно читать форумные сообщения за последние 5+ лет, как постепенно нарастало потепление. Так вот, имхо с дивана, сейчас два варианта развития событий:
1. Идет глобальное потепление вызванное действиями человека - тогда сейчас это глобальное потепление сглаживается этим начавшимся минимумом..., и когда он закончится жарить нас насчет гораздо жостче, а на севере появятся мангровые леса вместо вечной мерзлоты. Населению экватора и субтропиков будет жопа.
2. Идет "глобальное бабье лето" (естественное и человек не влияет), по аналогии - предыдущий минимум маундера был началом "глобальной осени", сейчас идет частичное потепление в виде этакого "бабьего лета", а вот после него начнется "поздняя осень и зима". То есть в 30е начнется новый малый ледниковый период.
Какой бы вариант не сработал - точно можно сказать что идет изменение климата - оно на лицо. Первый вариант для России лучше второго. Но оба жопа в той или иной степени
Сообщение отредактировал LightSet: 15 February 2016 - 22:36
#6
Отправлено 16 February 2016 - 13:38
Ну когда на пальцах смогут объяснить почему быстрее скорости света ничего не летает, в том числе и гравитация, тогда мб мы и узнаем что должно быть визуально а что нет. А то сами предположили, потом доказали, потом опровергли... а мы сиди и думай что они курили перед получением нобелевской.
это как раз понятно на концептуальном уровне.
а вот то, как расчитывается скорость сближения двух объектов, идущих двуг к другу на скорости света - нет.
п.с. недавно искал и собирал информацию по теме "глобальное потепление \ глобальное похолодание", кстати было очень интересно читать форумные сообщения за последние 5+ лет, как постепенно нарастало потепление. Так вот, имхо с дивана, сейчас два варианта развития событий:
не хочу тебя огорчать - но глобальное потепление\похолодание не более чем маркетинговая доилка борцунов, а-ля гринпис.
существуют фундаментальные климатические циклы Малинковича, Бонда и Хайнриха. более того, от потепления никто никогда не умирал - все трагедии, когда люди с трудом выживали - связаны исключительно с похолоданиями.
и следующий ледниковый период наступит несмотря ни на что. оптимум либо закончился либо заканчивается, и следующие столетия будут крайне веселыми.
если возникают сомнения во влиянии человека на все-все-все, то советую проверить циферки по тому сколько всякой хрени выбрасывает средненький вулкан.
Сообщение отредактировал priscy: 16 February 2016 - 13:41
#7
Отправлено 16 February 2016 - 13:45
сильное их (циклов) влияние это еще доказать нужно: http://lenta.ru/news/2016/01/31/earth/
#8
Отправлено 16 February 2016 - 14:00
сильное их (циклов) влияние это еще доказать нужно: http://lenta.ru/news/2016/01/31/earth/
вулканы влияют тоже, кудаж без них
я про то, что попытки представить человека как творца чего-то там климатического, просто кхм... забавны.
#9
Отправлено 16 February 2016 - 14:09
сильное их (циклов) влияние это еще доказать нужно: http://lenta.ru/news/2016/01/31/earth/
То что из за перераспределения огромных масс меняется тектоническая активность - это понятно. Но заявление что температура на планете зависит от обогрева от рифтовых разломов и т.п. , ну нафиг. Бред какой то.
Основной источник тепла на поверхности - Солнце. Вулканы могут только охладить за счет газов и пыли выброшенных в атмосферу.
не хочу тебя огорчать - но глобальное потепление\похолодание не более чем маркетинговая доилка борцунов, а-ля гринпис.
существуют фундаментальные климатические циклы Малинковича, Бонда и Хайнриха. более того, от потепления никто никогда не умирал - все трагедии, когда люди с трудом выживали - связаны исключительно с похолоданиями.
и следующий ледниковый период наступит несмотря ни на что. оптимум либо закончился либо заканчивается, и следующие столетия будут крайне веселыми.
если возникают сомнения во влиянии человека на все-все-все, то советую проверить циферки по тому сколько всякой хрени выбрасывает средненький вулкан.
Повышение в атмосфере СО2 и сдвиг климатических зон на север факт. Сокращение льдов арктики - факт. Турбулентность климата с климатическими аномалиями - факт. Климат меняется.
Тут вопрос почему СО2 больше - потому что человек влияет или потому что при более высоких темперетурах океан меньше поглощает ?
В общем ответ на эти и остальные вопросы мы увидим уже при нашей жизни, ближайшие три десятилетия покажут что и как.
А вообще куда бы не менялся климат - похолодание или потепление, вывод один - необходимо развитие сельского хозяйства и энергетики до высокой автономии и независимости от окружающий среды. Необходимо больше АЭС, гидропонных ферм и т.п. Госпрограмма развития всего этого как замкнутых систем. Тогда лет через 30-50 будет независимость от происходящих процессов.
Вот такое имхо.
#10
Отправлено 16 February 2016 - 14:47
Повышение в атмосфере СО2 и сдвиг климатических зон на север факт. Сокращение льдов арктики - факт. Турбулентность климата с климатическими аномалиями - факт. Климат меняется.
осталось выяснить при чем тут люди
и да, к примеру, голод в европе, который длился с конца 18го века (~1770 примерно) по начало 19го (30е годы) был вызван именно похоладнием, так же как и великий голод начала 14го века.
от жары еще никто нигде не умирал
Сообщение отредактировал priscy: 16 February 2016 - 15:07
#11
Отправлено 16 February 2016 - 15:49
осталось выяснить при чем тут люди
и да, к примеру, голод в европе, который длился с конца 18го века (~1770 примерно) по начало 19го (30е годы) был вызван именно похоладнием, так же как и великий голод начала 14го века.
от жары еще никто нигде не умирал
Я не утверждаю что потепление происходит из за человека. Может так , а может нет.
От потепления умирали - посмотри сводки новостей за самые жаркие последние годы - массовые смерти в Индии и подъем смертности в Европе.
По настоящему от потепления начнут умирать когда из за него исчезнут ледники питающие с гор реки Азии, и в целом резко уменьшится количество воды - будет голод. Современное сельское хозяйство (не гидропонное, а обычное) требует гигантского расхода воды.
#12
Отправлено 16 February 2016 - 15:52
от жары еще никто нигде не умирал
Лето 2010.
Группа EVE-RU в Batlle.net: https://blizzard.com/invite/y7vLJUqgq
#13
Отправлено 16 February 2016 - 15:54
это как раз понятно на концептуальном уровне.
а вот то, как расчитывается скорость сближения двух объектов, идущих двуг к другу на скорости света - нет.
если моя дырявая память не подводит, в одной из лекций флеймана было
Я не утверждаю что потепление происходит из за человека. Может так , а может нет.
там еще вродь магнитное поле земли влияет.
Who is dis doin' this synthetic type of alpha beta psychedelic funkin'?
#14
Отправлено 16 February 2016 - 15:56
от жары еще никто нигде не умирал
Много людей умирают от осложнений при летней жаре. Это если не считать засухи, неурожаи и лесные/торфяные пожары, обмеление/пересыхание рек и озер.
Например:
https://ru.wikipedia....B2.D0.B8.D1.8F
Аномальная жара летом 2010 года унесла жизни по меньшей мере 56 тыс. россиян
#15
Отправлено 16 February 2016 - 22:06
Много людей умирают от осложнений при летней жаре. Это если не считать засухи, неурожаи и лесные/торфяные пожары, обмеление/пересыхание рек и озер.
Например:
#16
Отправлено 17 February 2016 - 16:46
То что из за перераспределения огромных масс меняется тектоническая активность - это понятно. Но заявление что температура на планете зависит от обогрева от рифтовых разломов и т.п. , ну нафиг. Бред какой то.
Основной источник тепла на поверхности - Солнце. Вулканы могут только охладить за счет газов и пыли выброшенных в атмосферу.
Повышение в атмосфере СО2 и сдвиг климатических зон на север факт. Сокращение льдов арктики - факт. Турбулентность климата с климатическими аномалиями - факт. Климат меняется.
Тут вопрос почему СО2 больше - потому что человек влияет или потому что при более высоких темперетурах океан меньше поглощает ?
В общем ответ на эти и остальные вопросы мы увидим уже при нашей жизни, ближайшие три десятилетия покажут что и как.
А вообще куда бы не менялся климат - похолодание или потепление, вывод один - необходимо развитие сельского хозяйства и энергетики до высокой автономии и независимости от окружающий среды. Необходимо больше АЭС, гидропонных ферм и т.п. Госпрограмма развития всего этого как замкнутых систем. Тогда лет через 30-50 будет независимость от происходящих процессов.
Вот такое имхо.
Про процессинг лесных массивов в спички забыл? Кислород же не золотая рыбка из СО2 делает.
Что такого? У меня в городе летом нормальная температура это +38 в тени днем и +30 ночью. Спасает только постоянный ветер и низкая влажность. Если ты из нерезиновой и обладаешь лишним весом, могу посоветовать приехать, отведать сурового приазовского лета. Желательно не в отпуск, а поработать в дневное время суток в таких условиях.
#17
Отправлено 17 February 2016 - 17:15
А вообще куда бы не менялся климат - похолодание или потепление, вывод один - необходимо развитие сельского хозяйства и энергетики до высокой автономии и независимости от окружающий среды. Необходимо больше АЭС, гидропонных ферм и т.п. Госпрограмма развития всего этого как замкнутых систем. Тогда лет через 30-50 будет независимость от происходящих процессов.
Вот такое имхо.
а если потают льды, разве не потопит нафиг эти все аэс и фермы?
Who is dis doin' this synthetic type of alpha beta psychedelic funkin'?
#19
Отправлено 17 February 2016 - 18:35
а если потают льды, разве не потопит нафиг эти все аэс и фермы?
Россия в целом достаточно высоко. Есть угроза Питеру, но в целом мы континентальная страна. Наша проблема - таяние вечной мерзлоты которое приводит к тому что кап строения и газопроводы оказываются на неустойчивом грунте.
Для примера :
Кроме вот такого пафоса бывает что просто дома опускаются - в вечной мерзлоте дома ставят на сваях. Они как бы стоят над грунтом. И сейчас многие опустились уже до земли - сваи погружаются. Верхний слой вечной мерзлоты теоретически может превратиться в огромное болото.
Большого повышения уровня мирового океана пока не будет - льды таят в Арктике. А вот в Антарктиде сейчас обратный процесс - на южном континенте шапка льдов растет с каждым годом.
В марте вон будет второе чтение законопроекта о запрете ГМО. Какие блин гидропонные фермы. Навоза побольше и норм.
Срочно читать что такое гидропонника. При чем тут гмо ?
Про процессинг лесных массивов в спички забыл? Кислород же не золотая рыбка из СО2 делает.
Это все фигня. Главное - океан.
#20
Отправлено 17 February 2016 - 18:40
Срочно читать что такое гидропонника. При чем тут гмо ?
Это все фигня. Главное - океан.
Я в курсе, что такое гидропоника. Пофиг как ты там выращивать растения будешь в земле или без нее. В любом случае нужны высокоэффективные сорта.
Сообщение отредактировал koraven: 17 February 2016 - 18:40
На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались.
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users