40 ответов в теме

[Darth_Scorpius]

По мотивам старинной советсо-народной песни "фантом"

[ArhontS]

че это? что нужно оценивать? песню или видео?

Сообщение отредактировал ArhontS: 26 November 2018 - 14:08

[Lehadyd]

Кто о чем, а я ниочем.

[SonyaZolotayaRuchka]

он был слишком пьян, чтобы понять .что он слишком пьян....

[Xiemargl]

ОК, трое не могут в гугл

[Marchelo]

Своеобразно. Харизматично. Чинно.

[amarrian_citizen]

Только музыка не стилизована подъ.

[Lehadyd]

ОК, трое не могут в гугл

Володя, ты когда дерьмо видишь на дороге, ковыряешь его пальчиком, чтобы получше понять и разобраться?

[Astaroth]

Самому песню написать никак? Надо обязательно копипастить чужое и делать непонятные ремейки? Минус с ноги сразу за ремейк.

[Darth_Scorpius]

че это? что нужно оценивать? песню или видео?

написано же про песню - так что оценивайте орфографию, чё уж там 

Самому песню написать никак? Надо обязательно копипастить чужое и делать непонятные ремейки? Минус с ноги сразу за ремейк.

ахненеть тут эстэты, креаклы   
товарищу пушкину и шекспиру тоже с ноги?

нашему винипуху и незнайке тоже? 

ну ну 

[Astaroth]

ахненеть тут эстэты, креаклы 

товарищу пушкину и шекспиру тоже с ноги?

нашему винипуху и незнайке тоже? 

ну ну 

 

У тебя вообще всё с головой хорошо? Нашел с кем себя сравнивать.  Вот это дно, мде-е...

[Darth_Scorpius]

У тебя вообще всё с головой хорошо? Нашел с кем себя сравнивать.  Вот это дно, мде-е...

критин, я то тут причем?! 
я услышал ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прикольную песню аля фантом в реалиях ПМВ, поделился этим с теми кому это может быть интересно. 
А по поводу с кем сравнивать, вы тогда за языком следите "с ноги за ремейк" - и пушкин и шекспир - не чурались заимствований, как и многие другие и многие такие "ремейки" превосходили оригиналы, так что "тьфу на вас" (с)

Только музыка не стилизована подъ.

наверное автор разрывался чтобы и к ПМВ ближе быть и фантомчика не забыть )

Сообщение отредактировал Darth_Scorpius: 28 November 2018 - 10:57

[Astaroth]

А по поводу с кем сравнивать, вы тогда за языком следите "с ноги за ремейк" - и пушкин и шекспир - не чурались заимствований, как и многие другие и многие такие "ремейки" превосходили оригиналы, так что "тьфу на вас" (с)

 

Увалень, ты сначала стань Шекспиром и Пушкиным, чтобы позволять себе такие "заимствования", какие позволяли себе они (кстати жду ссылок на оные). Это первое. Второе: то, что они делали - нельзя назвать ни плагиатом, ни ремейком, ни даже заимствованием в полной мере. Это великие классики, чьи имена прогремели в истории и будут греметь еще не одну тысячу лет, а чего добился ты и твой друган-автор этого ущербного "ремейка"? Вы уже стали классиками, или еще нет? 

 

У тебя тут чистый плагиат, с ущербным текстом и попыткой выехать на известной песне. Это не просто оскорбление, это - высшая форма оскорбления. Обладатели приведенных тобой в пример фамилий до такого швального состояния (в котором можно было бы сварганить такую халтуру) никогда не опускались, и подобные "попытки в воннаби" всегда высочайше презирали.

 

Хотя кому я это объясняю, малограмотный человек, который пишет слово "кретин" через "и" - скорее всего мыслит настолько односложно, что смысла моего простого текста никогда не отдуплит. Для него любая подзаборная халтура - будет чистый пушкинизм, угу. А все потому, что автор халтуры, презентуя её, важно надул щеки и изрек: "а вот пушкен тоже падражал, ыыыгы"

я услышал ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прикольную песню аля фантом в реалиях ПМВ, поделился этим с теми кому это может быть интересно. 
 

 

Огласите весь список критериев ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ прикольности, пожалуйста. Как вы определили, что эта подзаборная примитивная халтура - на самом деле не просто "прикольная", а "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прикольная"? На каких основаниях? Согласно какой из ваших квалификаций вы уполномочили себя это все определять? У вас есть хотя бы одно высшее филологическое образование? 

 

Хотя я лично подозреваю, вернее нет, я уверен, что никакого высшего филологического образования у вас нет (это видно по примеру написания одного слова выше), т.к. если бы оно было, вы бы не стали открыто восхищаться подобной мерзотой и называть откровенную помойную халтуру - "действительно прикольной песней", выделяя капслоком первое слово для пущей убедительности. А еще вы бы не стали демонстрировать тут свой высочайший (ха-ха, нет) уровень культуры в поддержку этой халтуры, обнажая лишь примитивные и однообразные паттерны своего односложного мышления.

Сообщение отредактировал Astaroth: 28 November 2018 - 11:32

[Darth_Scorpius]

Увалень, ты сначала стань Шекспиром и Пушкиным, чтобы позволять себе такие "заимствования", какие позволяли себе они (кстати жду ссылок на оные). Это первое. Второе: то, что они делали - нельзя назвать ни плагиатом, ни ремейком, ни даже заимствованием в полной мере. Это великие классики, чьи имена прогремели в истории и будут греметь еще не одну тысячу лет, а чего добился ты и твой друган-автор этого ущербного "ремейка"? Вы уже стали классиками, или еще нет? 

 

У тебя тут чистый плагиат, с ущербным текстом и попыткой выехать на известной песне. Это не просто оскорбление, это - высшая форма оскорбления. Обладатели приведенных тобой в пример фамилий до такого швального состояния (в котором можно было бы сварганить такую халтуру) никогда не опускались, и подобные "попытки в воннаби" всегда высочайше презирали.

 

Хотя кому я это объясняю, малограмотный человек, который пишет слово "кретин" через "и" - скорее всего мыслит настолько односложно, что смысла моего простого текста никогда не отдуплит. Для него любая подзаборная халтура - будет чистый пушкинизм, угу. А все потому, что автор халтуры, презентуя её, важно надул щеки и изрек: "а вот пушкен тоже падражал, ыыыгы"

 

Огласите весь список критериев ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ прикольности, пожалуйста. Как вы определили, что эта подзаборная примитивная халтура - на самом деле не просто "прикольная", а "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прикольная"? На каких основаниях? Согласно какой из ваших квалификаций вы уполномочили себя это все определять? У вас есть хотя бы одно высшее филологическое образование? 

 

Хотя я лично подозреваю, вернее нет, я уверен, что никакого высшего филологического образования у вас нет (это видно по примеру написания одного слова выше), т.к. если бы оно было, вы бы не стали открыто восхищаться подобной мерзотой и называть откровенную помойную халтуру - "действительно прикольной песней", выделяя капслоком первое слово для пущей убедительности. А еще вы бы не стали демонстрировать тут свой высочайший (ха-ха, нет) уровень культуры в поддержку этой халтуры, обнажая лишь примитивные и однообразные паттерны своего односложного мышления.

[Xiemargl]

критин, я то тут причем?! 
я услышал ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прикольную песню аля фантом в реалиях ПМВ, поделился этим с теми кому это может быть интересно. 

вообще то для этого спец.тема есть...

Сообщение отредактировал Xiemargl: 28 November 2018 - 13:02

[Darth_Scorpius]

вообще то для этого спец.тема есть...

что-то более подходящее, чем оффтопик   
имхо куда уж более оффтопично 

[Deephen]

что-то более подходящее, чем оффтопик   
имхо куда уж более оффтопично 

Предлагаю сделать тотализатор, сможет ли человек "разумный" найти соответствующую его посылу тему?

[Darth_Scorpius]

Предлагаю сделать тотализатор, сможет ли человек "разумный" найти соответствующую его посылу тему?

еще один "интелектуал" 

у вас оазис чтоле

адью

[Astaroth]

 

Увалень, ты сначала стань Шекспиром и Пушкиным, чтобы позволять себе такие "заимствования", какие позволяли себе они (кстати жду ссылок на оные). Это первое. Второе: то, что они делали - нельзя назвать ни плагиатом, ни ремейком, ни даже заимствованием в полной мере. Это великие классики, чьи имена прогремели в истории и будут греметь еще не одну тысячу лет, а чего добился ты и твой друган-автор этого ущербного "ремейка"? Вы уже стали классиками, или еще нет? 

 

У тебя тут чистый плагиат, с ущербным текстом и попыткой выехать на известной песне. Это не просто оскорбление, это - высшая форма оскорбления. Обладатели приведенных тобой в пример фамилий до такого швального состояния (в котором можно было бы сварганить такую халтуру) никогда не опускались, и подобные "попытки в воннаби" всегда высочайше презирали.

 

Хотя кому я это объясняю, малограмотный человек, который пишет слово "кретин" через "и" - скорее всего мыслит настолько односложно, что смысла моего простого текста никогда не отдуплит. Для него любая подзаборная халтура - будет чистый пушкинизм, угу. А все потому, что автор халтуры, презентуя её, важно надул щеки и изрек: "а вот пушкен тоже падражал, ыыыгы"

 

Огласите весь список критериев ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ прикольности, пожалуйста. Как вы определили, что эта подзаборная примитивная халтура - на самом деле не просто "прикольная", а "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прикольная"? На каких основаниях? Согласно какой из ваших квалификаций вы уполномочили себя это все определять? У вас есть хотя бы одно высшее филологическое образование? 

 

Хотя я лично подозреваю, вернее нет, я уверен, что никакого высшего филологического образования у вас нет (это видно по примеру написания одного слова выше), т.к. если бы оно было, вы бы не стали открыто восхищаться подобной мерзотой и называть откровенную помойную халтуру - "действительно прикольной песней", выделяя капслоком первое слово для пущей убедительности. А еще вы бы не стали демонстрировать тут свой высочайший (ха-ха, нет) уровень культуры в поддержку этой халтуры, обнажая лишь примитивные и однообразные паттерны своего односложного мышления.

 

 

Что и требовалось доказать.

[Sad]

Астарот, мерзотнее и лицемернее твоего постинга тут не найти, даже если очень постараться. Так что кто бы говорил, но не живодер-плоскоземельщик