1979 ответов в теме

[JcJet]

После патча очень заинтересовал этот шип...
Дроновод с ракетами и шилд танком
Думаю качнуть для фарма.
Смотрелся бы он еще покрасивее...
Кто что думает?
В пвп наверное тоже ничего, только дороговато слить...

[VanoEG]

Если на обычный домег гибриды поставить, то будет не хуже. И смысл в энтом фракционном чуде? ИМХО.

Сообщение отредактировал VanoEG: 04 December 2009 - 18:03

[DrunkenWolf]

Если на обычный домег гибриды поставить, то будет не хуже. И смысл в энтом фракционном чуде? ИМХО.

Вчера так и сяк крутил фит этого корабля. Странный он. Сверху ракетные слоты, и при этом никаких бонусов на это оружие, дамаг с них небольшой. Дроны? Ну, прикольно, конечно. Но это уже "Доминикс"необычной формы с меньшим дамагом и большей стоимостью...

Кроме того, Раттлснейк и раньше отличался хорошим пассивным танком, но с бонусами на резисты щита он стал вообще чрезмерно утанкованным - 2000+ танк в т2 модулях легко делается, а с чуть более продвинутыми, и 2700+, причём без учёта импов... В вормхоллы его планировали? Или на пятые миссии?

[MegaDocent]

А можно пример этого супер танка? Но, только реальное что-то, а не сферический убер танк не применимый реально.. Заинтересовало.

[mariypol freelancer]

Танковка плексов в нулях? Олсо певепе ! Правда дорогое

[JcJet]

Ого, 2000+. Так на любую лвл-4 миссию хватает 1600 фулл-агро. выпустил сентри и ушел
Как раз и сравнивал нави домик и ратл. Не в ефт, а так... Ратл показался очень заманчивым, хотя домик визуально попривлекательнее
Дронами он должен дамажить также... Насчет рельс и круизок хз... Не летал ни на одном из этих шипов, но для пве, по моему, круизки как раз...

[Wyrm]

Вот и чего с ним таким делать??

Эт причем ДПС на ООООЧ клозовую дистанцию. Если пытаться стрелять дальше - все еще более уныло.

После новой махи и нэви геддона вызывает лишь уйму недоразумения...
Хотя может так и задумывалось.... тыкс сказать что п создать контраст...

Сообщение отредактировал Wyrm: 05 December 2009 - 23:31

[veelzevul]

Вот и чего с ним таким делать??

Эт причем ДПС на ООООЧ клозовую дистанцию. Если пытаться стрелять дальше - все еще более уныло.

После новой махи и нэви геддона вызывает лишь уйму недоразумения...
Хотя может так и задумывалось.... тыкс сказать что п создать контраст...

Большой дрейк. По сути только дамагом отличается и количеством ХП. Дефенс стоит по кин/терм (1:1)

[Wyrm]

Большой дрейк. По сути только дамагом отличается и количеством ХП. Дефенс стоит по кин/терм (1:1)

Был бы он уникальным, в одном экземпляре как фед мега, то можно б было понять)
А так, нафига платить за тот же самый дрейк но в 25 раз больше??
К слову дрейк лучше дамажит крейсера и мелочь, коих на л4 немало.

[Tibi Doch]

Продал нафик, на второй день доминиона, пока цены поднялись. Без 3-4 балконов стрельба летаргическая, с балконами, серьезно страдает танк, с торпами вобще клиника, дроны на миссиях против гуриков, летают за шипами по полчаса, 4 балкона, таргет паинтер, дрон навигейшен, это минус 6 слотов, не такой уж там остается и танк с его сигнатурой.
ДПС с круизками не превышает ту же раву. Вобщем либо это убер танк на пятерки и т.п. для полетов в паре с дамагером, либо торпо-дроновый батл для пвп на андоках, 7 мед слотов и куча ЦПУ с гридом конечно позволяют развернуться в фите. Может для пвп ему проще забить хай носфами или нейтриками, долетел, засетковал, заскрамблил, присосался, натравил дронов, но шип стоит лярд.

[Shin Mao]

Под четверки для ленивого рана вполне достойная машина, фит бюджетный, голем тот же фитить нормально обойдется раза в два дороже, овертанк нафиг не надо делать и эффективнее всего юзать с сентриками и круизками ну и харды само собой нужны. Да он не выдает убер дпс, по эффективности иск/час безоговорочно проигрывает многим другим кораблям, но ран на нем имеет и свои серьезные плюсы а) комфорт б) простота - танк едет, танк стреляет.
Для большинства миссий такой фит вполне сгодится, для совсем уж коматозного и надежного рана можно еще один пурджер забубенить заместо дронапгрейда или балкон на шилд релей поменять, но ихмо лишнее это.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 06 December 2009 - 3:53

[FURY]

Голим в т2 эффективнее "этого" и дешевле.

[Shin Mao]

Голим в т2 эффективнее "этого" и дешевле.

Может и эффективнее, но не удобнее это точно, К тому же торпоголем это кап бустер обязательно, капастабильный фит с приличным дамагом и неплохим танком, если мне память не изменяет, выходит только с покупкой шилд бустера который сам по себе стоит как ратлснейк если не дороже, да и у торпового голема с реализацией своего дпс есть некоторые трудности.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 06 December 2009 - 4:28

[JcJet]

Пассив что-то не очень получается, ларч экстендеры всеже для БК...


Попробую сделать из него чистого дамагера для связки с танком и афка на миссиях... как я делаю с кнр

Прикрепленные изображения

• 

[FURY]

650 дпс с шипа за лярд, да вы, блджад, шутите, что ли.

[veelzevul]

Зато капа не кончается!

[JcJet]

Ну это первый набросок. Маловато конечно, но это т2, который можно на нави сменить...
мне больше упор на дронов интересен, чтобы в афк проходить. Но только 1 риг на дамаг сентри получается, не айс...

[Void]

Упор на дронов и АФК это домик...
А если не АФК, то рельсовый дом этого ратла передамагивает значительно. Вопщем каким был до патча ратлснейк убогим в ПвЕ, таким и остался.

[Gamefreak]

А почему бы не использовать его как логиста?



Применять исключительно от двух штук и более.

[FURY]

Применять исключительно от двух штук и более.

Более бредового способа траты денег не придумать. Зачот.