447 ответов в теме

[JiRomE]

A test shot fires from the Office of Naval Research-funded Electromagnetic Railgun prototype launcher located at the Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division. The test shots begin a month-long series of full-energy tests to evaluate the technology. This prototype, developed by BAE, is the first of two industry-built launchers that will bring the Department of the Navy a step closer to producing a new-generation, long-range, weapon for surface ships.

Исследовательская лаборатория ВМС США начала испытания электромагнитной пушки-рельсотрона, построенной корпорацией BAE Systems. Данный образец является прототипом оружия, предназначенного для установки на авианосцы к 2017 году. Дальность стрельбы серийной модели должна достигать 90-185 км, (в перспективе до 400 км) а скоростью снаряда 2-2,5 км/с, которая уже была достигнута на испытательном стенде. Длина ствола прототипа равна 12 метрам.

Случайно увидел в сети. Дай, думаю, запощу, авось кому интересно...

[HOP6EPT]

Вах какими то карданами шмаляет

[Asiopean]

Они там щас износ ствола проверяют, скоро и второй прототип подгонят. Правда тому кораблю , для которого эта дура предназначена, для стрельбы придётся глушить движок , т.к. пг ему не хватает на всё одновременно )
З.Ы.: Да , это будет эсминец на электрической тяге

Сообщение отредактировал Asiopean: 05 March 2012 - 15:13

[VL4D]

Видео старенькое, ЦЦП его уже на ФБ постили, и компания БАЕ как говорилось - британская.

П.С. стреляет наковальнями какими-то..

[JiRomE]

Видео старенькое, ЦЦП его уже на ФБ постили, и компания БАЕ как говорилось - британская.

не знал) случайно увидел - поделился)

[darkpan]

Больше похоже на попил бюджета, который в америках пилят не хуже нашего. Представляю, скока эта хрень жрет энергии. Да и что хорошо стреляет на стендике, не факт что хорошо застреляет в боевых условиях. Старая добрая пушка со снарядами, использующая порох с негром вместо автомата заряжения будет куда практичней, надежней и дешевле.
А что касаемо этого - пока не будет компактных источников больших энергий - все это пшик

[Ramar Unio]

А что касаемо этого - пока не будет компактных источников больших энергий - все это пшик

Cap Booster 800...?

[err0r]

Cap Booster 800...?

А что касаемо этого - пока не будет компактных источников больших энергий - все это пшик

компактных источников

компактных

[Ramar Unio]

Navy cap Booster 800...?

[xxela]

чем вам ядрёный реактор уже не компактен? или може мало энергии вырабатывает?

[dak1976gv]

чем вам ядрёный реактор уже не компактен? или може мало энергии вырабатывает?

Ты наверно хотел сказать Паровой двигатель-котельная с ядерной топкой?

Сообщение отредактировал dak1976gv: 05 March 2012 - 19:24

[xxela]

Ты наверно хотел сказать Паровой двигатель-котельная с ядерной топкой?

именно
подлодки довольны в принципе.

[CHoh]

Долгий аргументированный местами срач на тему распила рельсоденег был тута

В космосе полюбому пригодится, так что пусть клепают.

[SILENTprophet]

Рельсотрон на то и рельсотрон, чтобя стрелять металлоломом^^ Сняряд как-то странно криво повернулся в полете))

[rossi1985]

Очередная вундервафля для попила бюджета. Какая масса снаряда? Сколько оно жрет энергии для зарядки? Как с надежностью, что делать если что-то сломается в бою, плыть к британским ученым чтобы они починили? Не проще ракетами заспамить? . Нивзлитит ближайшие лет 15-20 имхо .

Сообщение отредактировал rossi1985: 05 March 2012 - 19:39

[zelenok]

Снаряду так удобней.

[DireSnake]

я вот только с трудом понимаю, ЗАЧЕМ на авианосец - пушка, стреляющая на цать км. Отбиваться соло? Эта ж дура а)одна не плавает никуда, б) о любом перемещении куда-либо ВСЕ уже знают. Это не титан перегонять. Нет, конечно на наши авианосцы и баллистические ракеты ставили, но это уж было когда хотелось и на елку влезть и попу сохранить (читай: сделать авианосец и подмазаться к ракетолюбителям)... От ракет и чужих самолетов кучу матарских стволов вроде Фаланкса / Пальма обычно лепят... но ствол-то такой зачем, не понимаю...

[err0r]

я вот только с трудом понимаю, ЗАЧЕМ на авианосец - пушка, стреляющая на цать км. Отбиваться соло? Эта ж дура а)одна не плавает никуда, б) о любом перемещении куда-либо ВСЕ уже знают. Это не титан перегонять. Нет, конечно на наши авианосцы и баллистические ракеты ставили, но это уж было когда хотелось и на елку влезть и попу сохранить (читай: сделать авианосец и подмазаться к ракетолюбителям)... От ракет и чужих самолетов кучу матарских стволов вроде Фаланкса / Пальма обычно лепят... но ствол-то такой зачем, не понимаю...

Больше всего ПГ, больше всего места для установки. Огромная команда, несколько реакторов на борту. Причин есть много.
А вот когда изобретут нави капустеры 800, тогда уже можно на мелочь ставить

[Asiopean]

Это пушка для эсминца нового поколения, там даже близко на авианосец не планируют.
Кому интересно - ссалки по теме :
http://www.membrana.ru/particle/3250
http://www.membrana.ru/particle/4615
http://www.membrana.ru/particle/17552

Очередная вундервафля для попила бюджета. Какая масса снаряда? Сколько оно жрет энергии для зарядки? Как с надежностью, что делать если что-то сломается в бою, плыть к британским ученым чтобы они починили? Не проще ракетами заспамить? . Нивзлитит ближайшие лет 15-20 имхо .

Масса снаряда по меньшей мере килограмов 7-10, судя по размеру. Опять же - это прототип и вполне вероятен допил по массе снаряда.
Именно надёжность как раз сейчас допиливают - подбирают композитные материалы для направляющих.
У ракет имеется нехорошее свойство - они , гнусь , заканчиваются быстро. Да и стоят дорого - пяток томагавков стоит как вся пушка )

Сообщение отредактировал Asiopean: 05 March 2012 - 22:53

[CHoh]

С ракетами с точки зрения военных немного другая проблема: между тыканьем кнопки и дестроем цели проходит ощутимое время, за которое цель может накидать ответных плюх.
Рельса в этом плане переплёвывает всё, кроме адских боевых лазоров, которых пока даже близко нет.