54 ответов в теме

[veelzevul]

Приветствую.

Скоро лето, на дачу, на природу и просто на отдых. Так получается, что часть лета пройдет в экваториальной Африке, часть на даче под Москвой. С детства обожал звезды и астрономию. Учил созвездия, читал книжки, энциклопедии. Всегда хотелось телескоп. Но на все просьбы отец только фыркал и говорил "зачем, лучше делом займись, я в твои годы ...".

Прошли года. Я уже работаю и зарабатываю сам. Могу себе позволить многое. Но о телескопе вспомнил только сейчас. Начал читать ресурсы и смотреть выбор в интернет магазинах. И не фига не понял. Нет, я понимаю что такое диаметр, разрешающая способность, фокусное расстояние. Но на практике никаких навыков нет. Вообще. Читать можно много, но как собрать оптимальный телескоп для новичка на ближайшие годы.

Ценовой диапазон - до 20 тысяч рублей. Может и дешевле.

Не важно рефрактор или рефлектор, но всегда душа лежала именно к рефлекторам. Не знаю почему.

Интересуют ответы на следующие вопросы, может кто имеет так мне необходимый опыт в телескопах и сможет помочь:

• Какие окуляры, фокусеры и линзы (барлоу) вы советуете. Какие оптимальные комбинации.
• Хотелось бы наблюдать Юпитер и его спутники в хорошем разрешении (относительно). Благо он хорошо был виден недавно. Какое увеличение в принципе достаточно для этого?
• Какие фирмы-производители Вы советуете?

Ну и моя подборка телескопов, которые мне приглянулись. Можете оценить?

http://www.nevoobraz...rticle/00044261

http://www.foto.ru/c...ter_130_eq.html

http://www.foto.ru/c...ker_127_eq.html

http://www.foto.ru/s...montirovke.html

[Zen Cat]

Такие вопросы скорей следует задавать здесь:
http://www.starlab.ru/index.php
А то тут ща посоветуют фракционные телескопы с т2 линзами...

[Yaponiz]

Был у меня какое-то время Celestron NexStar 130. С дополнительными линзами очень неплохой агрегат. Для домашнего пользования вполне достаточен, по характеристикам как 130 Астромастер, но наличие автоматики очень радует. Комплект с дополнительной линзой и доставкой обошелся 2 года назад в 18к.

p.s. Через данный телескоп спутники Юпитера не нашли.

Сообщение отредактировал Yaponiz: 19 March 2012 - 22:04

[Data]

тоже задумался относительно недавно. на старлабовском форуме упорно натряхивают доб, в твоих пределах это доб 6 + хватит и на линзы и на фильтры, либо поднапрячся и взять доб 8. я же лично остановлюсь пока на рефракторе апертурой 70, за доб с автоматом жена убьёт а без оного мозг сломать можно

и да: не верь тому что пишут по части "в него вы увидите...", смотри сначала форум старлаб

Сообщение отредактировал Data: 19 March 2012 - 22:22

[Морес]

130 мм-на эквоториалке за 8к не внушает доверия по качеству.
Для качественного наблюдения за юпитером и спутниками стоит брать 150+.В подмосковье может и не очень будет заметно,а вот на юге с хорошим воздухом разница между 130 и 150 будет заметна даже при беглом взгляде. 200 обычно тяжеловаты и поблизости от крупных городов имеют не настолько критичное преимущество, но если проблемы с доставкой и ценой не сильно напрягают, то брать стоит их.

Для планет и спутников ну очень желательно иметь на монтировке часовой ход (ну или электронный аналог).

В примерах вроде все ньютоны-из-за креплений вспомогательного зеркала будут иметь характерные лучи у объектов (на ссылках держатели вапще какие то здоровенные) И окуляра на 65х маловато,а вот набора окуляров из первой ссылки вполне достаточно. К нормальным телескопам обычно идет вполне неплохой комплект окуляров и докупать понадобится разве что светофильтры. Нужны они не только для солнца-луну в 200 смотреть тоже фильтр пригодится, да и цветовые тоже бывают довольно полезны,но это уже бонусы.

Из марок ТАЛы весьма неплохи- спокойно делают китайские даже при меньшей апертуре и в целом считаются на очень высоком уровне.Главный недостаток (он же +)- явно освоены технологии производства деталей из чугуния.

[Pointer]

Хотелось бы наблюдать Юпитер и его спутники в хорошем разрешении (относительно). Благо он хорошо был виден недавно.

Я, конечно, ламер с детским телескопом, но все-таки, если ты хочешь именно планеты максимально увеличивать, то лучше взять рефрактор. За равные деньги с рефлектором, не смотря на то, что у последнего будет больший диаметр у рефрактора будет более четкая картинка тупо из-за того, что нет зеркала в центре.
Рефлектором же хорошо звезды смотреть, т.к. за одинаковые деньги с рефрактором можно получить гораздо больший диаметр и, как следствие, он будет больше света собирать.
Еще на что следует обратить внимание - монтировка. Если она будет дешевая под тяжелой трубой, то при малейшем ветерке труба будет дрожать и ты нифига не увидишь.
Лично мне всякие планеты уже не интересны, серавно мелкие пятнышки будут даже на большом телескопе а для звезд думаю взять ньютона на добсоне, чисто штоб больше денег вложить в диаметр трубы, а не в монтировку.

[Морес]

Я, конечно, ламер с детским телескопом, но все-таки, если ты хочешь именно планеты максимально увеличивать, то лучше взять рефрактор. За равные деньги с рефлектором, не смотря на то, что у последнего будет больший диаметр у рефрактора будет более четкая картинка тупо из-за того, что нет зеркала в центре.
Рефлектором же хорошо звезды смотреть, т.к. за одинаковые деньги с рефрактором можно получить гораздо больший диаметр и, как следствие, он будет больше света собирать.
Еще на что следует обратить внимание - монтировка. Если она будет дешевая под тяжелой трубой, то при малейшем ветерке труба будет дрожать и ты нифига не увидишь.
Лично мне всякие планеты уже не интересны, серавно мелкие пятнышки будут даже на большом телескопе а для звезд думаю взять ньютона на добсоне, чисто штоб больше денег вложить в диаметр трубы, а не в монтировку.

Имею идеологические предубеждения по отношению к рефракторам больших апертур. Размеры 150 мм внушают не меньше его цены и заставляют думать о 200 рефлекторе как о весьма мобильном решении. Покупка апохромата подобных размеров уж точно не является бюджетным решением. Зеркало у крупных рефлекторов экранирует не очень большой % площади. Что до изображения, то 150+рефлекторы уделают приемлимые по габаритам рефракторы (100 и меньше) просто по разрешению,по причине большей апертуры. Естественно это относится к эквивалентным по качеству реешениям.
В тоже время небольшие версии отлично подходят для гидирования.

Выбирая монтировку стоит смотреть не только на качество,но и на грузоподъемность- 10+кг телескопа+ неск кг противовеса и доп оборудования может оказаться просто слишком много, ну а если она с приводами, то даже статично нормально держа трубу может лишится своих полезных функций.

[Aurum_Gallente]

Пчасть лета пройдет в экваториальной Африке

я бы подумал о качественных прививках, вакцинах, о сотовой связи, крем от мух ЦЦ и сомалийских пиратов И сразу поискать клинику, которая хорошо лечит от экзотических паразитов.

[Arrkann]

Купи айпад! И поставь программку со звездным небом, сейчас не вспомню как называется. Направляешь на небо и ипад используя данные о местоположении и направлении рисует тебе все объекты (планеты, звезды, созвездия) с названиями и возможностью увеличения. Причем тебе наплевать на облачность.

[Koben]

Начинающему астроному лучше купить хороший астрономический бинокль с треногой и книжку по ориентации. Даже самые что ни на есть ядерные астрономы большую часть времени юзают бинокли, по причине простоты эксплуатации, скорости деплоймента и легкости поиска объектов. + Цена.

Вот лидер среди биноклей - http://www.amazon.co...32194162&sr=1-1

Советую почитать отзывы и лично убедиться, что даже профи чаще используют бинокль.

[Nares]

Телескоп хорошо, а ружье с телескопом - лучше

[Mind Paralizer]

Del.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 28 March 2019 - 22:40

[СтарыйПепелац]

оффтоп

Скоро лето, на дачу, на природу и просто за соседкой подглядывать.Какие ... советуете?

fixed (:

[AHYHAX]

Недавно на глаза попалась старая тема про телескопы на elite-games
http://www.elite-gam...pic.php?t=43207

Написано достаточно простым языком, рекомендую

[DeGrif]

Телескоп это хорошо!
Мы с корешем в детстве пытались конструировать "телескопы" (специально взял в кавычки, поскольку телескопом это можно было назвать с большой натяжкой). Самый первый сделали из бумаги и бабушкиных очков. Откуда брали линзу на окуляр уже не помню, помню была она пластиковая. "телескоп", конечно, вышел адовый, но кратеры на луне было видно, сквозь небольшую точку на матовом пятне микротрещин (круглость линзе-то мы придавали ножницами, да)
До рефлекторов руки у нас не дошли к сожалению...

[xOmGx]

http://www.telescope...c/14/p/9826.uts

ИМХО забавный вариант для начинающщего

Окуляры тоже Орионовские ессно

Телескоп Компактен при удовлетворительном увеличении и оптичесской силе + сумка в комплекте

[veelzevul]

Спасибо за ссылки. Почитал и проникся. Много полезных советов по выбору телескопов.

Присмотрел несколько (рефлекторы и катадиоптрические)

http://foto.ru/sky-w...montirovke.html

http://www.foto.ru/s...montirovke.html

http://foto.ru/sky-w...montirovke.html

http://foto.ru/sky-w...montirovke.html

http://foto.ru/sky-w...montirovke.html

Цены до 25тысяч. Ну и к ним линзы барлоу (от х2 до х3) и окуляры разные, для разных увеличений.

Примерно из таких какой бы Вы посоветовали.

Лично меня приятно удивили параметры последнего. И нравится третий (СкайВотч 1501) как лучший по соотношению цены и параметров.

ЗЫ Может кому пригодится. http://astrocalc.ru/ Нашел через Вики.

Сообщение отредактировал veelzevul: 20 March 2012 - 20:27

[Морес]

...

Из данных вариантов 2,3,5 по характеристикам неплохо выглядят. Но ко всем придется докупать окуляры- для 5 10мм слишком сильный, для 2 и 3 маловато будет, хотя с барлоу на 200 неплохо выходит, а вот на 150мм 100х мало, 200х перебор. Да и барлоу совсем не способствует повышению качества изображения. Вдобавок похоже по ссылкам цена указана для монтировок без приводов-если нет желания следить вручную за объектами всю ночь придется к указанным ценам добавить ещё и на них.

К списку вариантов можно добавить ещё:

http://www.bresser-r...ux_150_1400EQ2/

http://www.meade.ru/...67529281626.htm

Добсон на случай если удобство не главное
http://www.meade.ru/...67996940310.htm

Но всё это уже надо узнавать у владельцев-миад вроде фирма неплохая, но бывают и фейлы, скайвачи не вызывают доверия своим происхождением, хотя возможно и неплохи. Шмидтами пользоваться не доводилось.

[veelzevul]

Решил брать "третий", который по цене и параметрам оказался лучше.

http://foto.ru/sky-w...montirovke.html

К нему линзу х2 Барлоу http://www.foto.ru/s...barlou_2kh.html

И набор окуляров http://www.foto.ru/s...ulyarov_le.html

Ну или отдельно купил на 5 и 15. 2мм, похоже, будет слишком сильно. Ну если только без линзы Барлоу.

[Морес]

Странный всёже выбор марки. Будет интересно узнать потом впечятления по результатам использования.

Окуляры 5 и тем более 2 для данного телескопа будут слишком сами по себе-об использовании с ними Барлоу и речи не идёт. Стоит взять 15 и чтонить в диапазоне 6-7 (у них вроде 6,3 продаётся), с учётом комплектных и Барлоу выйдет достаточный набор для всего полезного диапазона. При наличии фото со сменными объективами так же стоит взять фотопереходник.

Чтобы качественно рассматривать спутники юпитера будет наверн всёж маловат, а вот его самого должно быть видно хорошо.