24 ответов в теме

[Di Velikiy]

Это даже не идея, это должно быть уже давно реальностью: Количество турелей и лаунчеров на шипах. Почему все батлы и бк просто ощетиниваются стволами с двух бортов, даже если ни один ствол не зафичен или зафичено 6 турелей (например). Нужно сделать так и это не сложно для сср:

1) Фитиш 6 турелей (отображается по 3 с каждой стороны)
2) Фитиш 7 турелей (3 и 4 соответственно)
3) Фитиш 5 турелей и 2 лаунчера ( можно с разных сторон, можно 3 тур+1 лаунчер и 2 тур+1 лаунчер)
4) Не фитиш турей вообще (на шипе ничего не отображается)

Смысл:
1) Видно вооружение корабля+это реально
2) Ну и запиливать в лоу без пушечные батлы (например)

Думаю очень многие об этом думали и многим это не нравится (новый дрык с 16 лаунчерами например или бидон, ощетинившийся турелями как саншовский шип , но почему то никто не сделал темкой (не нашел я).

P.s. Про турельны шипы согласен, пока не вариант, но ракетные можно сделать!

Сообщение отредактировал Di Velikiy: 15 June 2012 - 12:58

[CHoh]

Почему

Потому что корабль в еве - красиво нарисованная точка.
Точка не умеет разворачиваться, а значит, должна уметь стрелять любой стороной.
Что мы и видим - две пушки охватывают две полусферы.
К реализму это отношения не имеет и не может иметь.

[Хим]

Представь, что ты фитишь не пушки, а пушечные комплексы, которые включают в себя несколько систем ведения огня и расчитаны на поражение противника в любом направлении. Так тебе будет проще с реализмом.

Сообщение отредактировал Хим: 15 June 2012 - 12:42

[Di Velikiy]

Потому что корабль в еве - красиво нарисованная точка.
Точка не умеет разворачиваться, а значит, должна уметь стрелять любой стороной.
Что мы и видим - две пушки охватывают две полусферы.
К реализму это отношения не имеет и не может иметь.

Точка может и не умеет, а корабль умеет, если летиш на дрыке и цель прямо по носу шипа, то стрельба ведеться с 2-х бортов, а когда саншовские батлы разворачиваются по орбите от тебя, то стреляют турелями и ракетами с разных бортов (ну ощущение такое) и турельки можно поднять чуть выше на кораблик, тогда по физике все верно будет)

[CHoh]

больше комментов не будет

Сообщение отредактировал CHoh: 15 June 2012 - 12:43

[Di Velikiy]

больше комментов не будет

А мне от тебя они и не нужны - ок?

[Yangalor]

Это даже не идея, это должно быть уже давно реальностью: ...

Отвечаю, потому что то, что ты фитишь это комплексы турелей, наборы. Их может быть столько, сколько позволяет конструкция корабля. Но твой тупоголовый мозг, может управлять на этом корабле одновременно только скажем 8 из них. Поэтому будут стрелять только 8 из них, наиболее удобных для данного расположения цели. Ну 8 из 32, больше не может, как не качай.

[darkpan]

Верните премодерацию позязя. Это уже просто за гранью добра и зла

1) Фитиш 6 турелей (отображается по 3 с каждой стороны)

рассмотрим сферического коня в ваккуме:
у корабля 2 полусферы. вверху и внизу.
Цель находится в нижней полусфере, согласно чему у тебя там 3 пушки из 6 зафиченных. Вопрос - как будут стрелять 3 верхних? Сквозь корабль? Никак не будут?

[CHoh]

А мне от тебя они и не нужны - ок?

Не, ну я честно попытался объяснить, почему это нарисовано именно так.
Потому что корабль - точка, а точка не умеет.

Ты ответил, что точка не умеет, а корабль умеет.. блин, ну что, кроме на это ответить?
Упоротые люди, упоротые комменты..

Сообщение отредактировал CHoh: 15 June 2012 - 12:50

[Di Velikiy]

Отвечаю, потому что то, что ты фитишь это комплексы турелей, наборы. Их может быть столько, сколько позволяет конструкция корабля. Но твой тупоголовый мозг, может управлять на этом корабле одновременно только скажем 8 из них. Поэтому будут стрелять только 8 из них, наиболее удобных для данного расположения цели. Ну 8 из 32, больше не может, как не качай.

Про твои мозг я промолчу. Физика игры позволяет как минимум для ракетных шипов это сделать. Принцип турельных шипов ясен-от борта идет огонь по цели этого борта (как в старых фрегатах например), но ракетам то пофигу где цель находится - они вылетают в любую сторону, а потом сами наводятся на цель.

Зы. Ты случаем не альт чоха

[Хим]

Не, ну я честно попытался объяснить, почему это нарисовано именно так.
Потому что корабль - точка, а точка не умеет.

Ты ответил, что точка не умеет, а корабль умеет.. блин, ну что, кроме на это ответить?
Упоротые люди, упоротые комменты..

Кстати насчет точки, я бы поспорил, но не стану. Помню в какой то ветке был горячий дисскус на эту тему. Короче сомнения, насчет точки.

[Daren Kai]

Кстати насчет точки, я бы поспорил, но не стану. Помню в какой то ветке был горячий дисскус на эту тему. Короче сомнения, насчет точки.

Разворачиваешь корабль носом на объект. Скорость - ноль. Жмешь отварп, считаешь секунды.
Разворачиваешь корабль кормой на объект. Скорость - ноль. Жмешь отварп, считаешь секунды.

Смотришь на одинаковые циферки. Радуешься.

Корабль - точка с одним вектором движения. Алес.

Сообщение отредактировал Daren Kai: 15 June 2012 - 13:00

[CHoh]

Точка с векторной скоростью (при нулевой скорости вектор шипа не определён, дискуссии про разгон с любом направлении были), массой/инерцией и радиусом, при котором начинается бамп.
И всё.

В отличие от многострадального икс3 или лучше iw2, где шип - это моделька с основным/маневровым двигателем, скоростью разворота и жёсткой объёмной моделью.

P.s. Про турельны шипы согласен, пока не вариант, но ракетные можно сделать!

В кои-то веки дошло всё же.
Рад, что усилия не пропали даром.

Сообщение отредактировал CHoh: 15 June 2012 - 13:03

[Хим]

Разворачиваешь корабль носом на объект. Скорость - ноль. Жмешь отварп, считаешь секунды.
Разворачиваешь корабль кормой на объект. Скорость - ноль. Жмешь отварп, считаешь секунды.

Смотришь на одинаковые циферки. Радуешься.

Корабль - точка с одним вектором движения. Алес.

Это не показатель далеко. Но как я уже сказал, спорить не стану, для меня это не принципиально вообще.
Возможно понятие точка у меня немного другое. Короче повторюсь - это не важно.

Сообщение отредактировал Хим: 15 June 2012 - 13:02

[Daren Kai]

Возможно понятие точка у меня немного другое.

Возможно понятие точка у меня немного другое.

Возможно понятие точка у меня немного другое.

Что ж за содомия такая твориться ?!

[Тролль]

Прочитал вместо "фитиш" фЕтиш.....

Сообщение отредактировал Тролль: 15 June 2012 - 13:11

[Atrium Akvidus]

Не, ну я честно попытался объяснить, почему это нарисовано именно так.
Потому что корабль - точка, а точка не умеет.

Ты ответил, что точка не умеет, а корабль умеет.. блин, ну что, кроме на это ответить?
Упоротые люди, упоротые комменты..

Ты его обманул, на самом деле корабль - это сфера

[Taupwnz]

Про твои мозг я промолчу. Физика игры позволяет как минимум для ракетных шипов это сделать. Принцип турельных шипов ясен-от борта идет огонь по цели этого борта (как в старых фрегатах например), но ракетам то пофигу где цель находится - они вылетают в любую сторону, а потом сами наводятся на цель.

Зы. Ты случаем не альт чоха

Еще недавно, ракеты вылетали вообще ХЗ откуда. Из центра корабля. Для ракетных установок я согласен, можно и уменьшить количество отрисовываемых на корабле. Правда, предвижу проблему с "неровностью" отрисовок в случае, когда фитятся установки+пушки.

[CHoh]

Ты его обманул, на самом деле корабль - это сфера

увы, нет. Точка с радиусом отбампа.
Сферу можно развернуть и зафиксировать, у неё есть ориентация в пространстве.

[Хим]

Что ж за содомия такая твориться ?!

А ещё больше шрифт слабо сделать?