23 ответов в теме

[Kroogh]

есть ли какая-то физическая зависимость между следующими параметрами

разность масс или сигнатур сталкивающихся шипов

скорость бампера

----------
если говорить проще -интером мамку также эффективно можно бампать как и какой-нить фриг?

[Rabajaba]

Никогда не хадумывался о прямой взаимосвязи, но на собственном опыте:
вага на 5к бампает мирму на 10км
мегатрон на 1к бампает крузак на 20+км
фриг, зацепивший карриер сбивает ему разгон, правда не знаю насколько

Тестить проще всего разгоняя лоб в лоб шипы на одинаковой скорости, но с разными массами.

[LaTortura]

По опыту, чем медленнее шип разгоняется/замедляется, тем сильнее бамп

[Kroogh]

По опыту, чем медленнее шип разгоняется/замедляется, тем сильнее бамп

То есть имеет факт работать параметр inertia?

[w01f]

По факту успешно бампал фрейтер летящий в империи на автопилоте шатлом-не давал набрать разгон и уйти в варп.

[Air Seller]

ыы не все в школе проходили, кинетическая энергия это масса на скорость- от этого и зависит сила бампа) ну и энергию цели бампа тоже учитывать надо)

[Nikeo]

не факт что сама ссп это в школе проходила
и далеко не факт что именно так все реализовано в игре

[vshemm]

Масса на скорость - это импульс. А кинетическая энергия - масса на скорость в квадрате

[Pepelatz]

Ek = (mv^2)/2

[demec]

чем больше масса тем круче будет бамп... коротко и ясно... ) никада не видели как пилоты фрейтеров играют в боулинг на гейте? ))))

[ChosenOne]

Нет, зато видели ПОС боулинг титаном, когда усиленно маневрируеш между структурами чтобы титан тебя не отфутболил на километров 50...

Хорошо хоть что запретили. Вот ето настоящий БАМП

[NoneFactor]

Эх, было время на нанофуне батлы киллометров на 80 футболил, керриеры на 10-20 км красиво уходили, кому это мешало =( Теперь обнимут станцию и всё, дрочи как хочешь.

[NICK]

кстати, недавно по этому поводу небольшое исследование проводили - два раза вага брала разгон с разных дистанций - так вот, когда дистанция была меньше, вага бампала дальше

соответственно есть предположение, что имеет место не скорость а ускорение, и чем оно выше, тем эффективней бамп
соответственно, при большом разгоне шип набирает более высокую скорость и его ускорение при подлете к цели уже меньше по умолчанию

и не забываем Ньютона: F=m*a

ИМХО

[vshemm]

Есть два крайних вида удара - абсолютно упругий (здесь решает импульс) и абсолютно неупругий (решает энергия). Ну и промежуточные, где действует и то, и то Причем "упругость" может зависеть от скорости. Судя по всему, в еве используется последняя модель, т.е. чем больше масса корабля, тем выше та скорость, где наблюдается максимальный бамп.

[usbv2]

кстати, недавно по этому поводу небольшое исследование проводили - два раза вага брала разгон с разных дистанций - так вот, когда дистанция была меньше, вага бампала дальше

соответственно есть предположение, что имеет место не скорость а ускорение, и чем оно выше, тем эффективней бамп
соответственно, при большом разгоне шип набирает более высокую скорость и его ускорение при подлете к цели уже меньше по умолчанию

и не забываем Ньютона: F=m*a

ИМХО

так значит тогда получается:
m1a1=m2a2, где
m1, m2 - массы кораблей
a1, a2 - ускорения кораблей

Если выразить отсюда ускорение :
a1=m2a2/m1
а его можно посчитать как дифференциал скорости по времени.
Зайду в игру- проведу эксперимент)

[TegLaary]

ппц.......... народ там наверху вам уже писали - Это ИГРА очнитесь ! Че вы тут друг перед другом знаниями в области физики понтуетсь....далеко не факт что хоть треть физических законов реализована в еве .

Вот например :
1)В космосе НЕТ звуков ибо звук есть колебания воздуха . В Еве же все очень весело грохочет и жужжит .

2) Разогнали вы шип , и отключили двигатели...какого хрена он останавливаеться ? Никаких тормозных двигателей нету (дюз и там пламени) а в комосе однажды разогнавшись ты так и полетиш с полученной скоростью пока не столкнешся с чем нить или твою траекторию не изменит сила тяготения небесного тела .



Где все это в ЕВЕ ? Нету ! Ибо через чур усложняет игру и загружает систему либо делает Еву тупо скучной и нафиг это никому ненадо .

Так что выбросте все эти формулы-залогинте клиента и просто попробуйте .

Все ИМХО .

Сообщение отредактировал TegLaary: 30 October 2007 - 2:55

[Nachruer]

Чтойта мне НФС-2 вспомнился, который 1997/8 года... Зарядишь оппонентов на ягуарах, сам с другом на макларен, облюбовали жертву, один сзади догоняет, второй в лоб заходит... БАЦ!!! 30 метров, полет нормальный.

Интересно, по идее, парой наношипов так же поугарать будет. Я заметил, при бампе самая проблема - прилететь в корабль, который собираешься бампнуть.

[urukhay]

Вернемся к практике. Стоит ли сеткать шип, который стоит рядом со станцией/гейтом? Насколько сильно влияют наброшенные сетки на эффективность бампа?

[NoneFactor]

Вернемся к практике. Стоит ли сеткать шип, который стоит рядом со станцией/гейтом? Насколько сильно влияют наброшенные сетки на эффективность бампа?

Влияют, бамп выходит значительно хуже. Сеткать нужно после бампа, чтобы не заползло обратно, ну или сеткать, если есть агро, чтобы бампать было удобней и чтобы противник не заполз в неудобное для бампа место.

[Nerev]

Вот например :
1)В космосе НЕТ звуков ибо звук есть колебания воздуха . В Еве же все очень весело грохочет и жужжит .

Если ты внимательно почитаешь Хроники Евы, то узнаешь, что звук в космосе моделируется аппаратурой капсулы для психологического комфорта пилота.