308 ответов в теме

[ZoolooZ]

Хотя на моей памяти он пару раз очень хорошо троллил, но тогда оппонентом у него сейза выступал.

А одного уровня развития персонажи

[sannikoff]

Ну вот зачем звиздеть-то? Давай, приводи хоть одну - но в качестве собственной аргументации не ссылаясь на "законы", "этику", "общепринятости" и прочие заморочки.

Выше я тебе наглядно показал как ты двумя постами взаимоисключаешь эти 2 поста с точки зрения логики и формальной логики, но ты включил "дурочку".

[Evilman]

люди не состоят из покупателей и продавцов.

С точки зрения рынка - именно из них. Что может человек тебе продать или что он готов у тебя купить - во многом и определяет, полезный ли он для тебя ресурс или нет.

люди состоят из мужей, жён, сыновей, дочерей, внуков. и это я тебе точно говорю.

А это уже личные заморочки.

Выше я тебе наглядно показал как ты двумя постами взаимоисключаешь эти 2 поста с точки зрения логики и формальной логики, но ты включил "дурочку".

Где?
Где "взаимоисключения" с точки зрения именно логики?Про налоги? Так пардон, еще раз спрашиваю - с какой радости их платить, если мне не нужны "услуги" государства и вообще я его (и всех тех, кто без него жить не может) видал в гробу?Эгоизм как раз логичен, чего нельзя сказать о любых попытках объявить его чем-то "неправильным".

Сообщение отредактировал Evilman: 20 January 2013 - 19:28

[КотМэн]

2евил, хоть это против моих правил, но я скажу - надо тебе жену хорошую.

[sannikoff]

А одного уровня развития персонажи

У ивила есть какой-то базовый набор постулатов, которые формируют парадигму его постинга - насчет жизни не уверен. А у Сейзы кроме желания манипулировать и троллить ничего нет, потому он пытается вертеться как разбаллансированный флюгер - ни убеждений, ни логики. Вполне возможно это вызвано недостатком общения с людьми или же ИРЛ. Скорее всего он сталкивается с другим видом общения который по Юнгу классифицируется как "родитель-ребенок".

[Evilman]

2евил, хоть это против моих правил, но я скажу - надо тебе жену хорошую.

Ты в очередной раз, вместо того, чтобы хотя бы попытаться мыслить вне рамок своего воспитания, снова пытаешься давать советы, подходящие только для тебе подобных...

[sannikoff]

Где?
Где "взаимоисключения" с точки зрения именно логики?Про налоги? Так пардон, еще раз спрашиваю - с какой радости их платить, если мне не нужны "услуги" государства и вообще я его (и всех тех, кто без него жить не может) видал в гробу?Эгоизм как раз логичен, чего нельзя сказать о любых попытках объявить его чем-то "неправильным".

От того что ты закроешь глаза и будешь стараться не замечать противоречие - это противоречие никуда не исчезнет. Как пример образование получил, налоги не платишь - значит халявщик.
Сразу тебе отрезаю путь к уходу. О качестве услуг можно спорить долго и в эту плоскость переводить разговор не надо, оплата производится за оказание услуги. Это один из простых примеров, можно найти и остальные.

[Deriel]

мне не нужны "услуги" государства

Шестнадцатилетние девочки примерно так же устраивают истерики своим родителям и угрожают уйти из дома, при том, что родителям они обязаны всем, что имеют, в том числе и умением ходить, читать и говорить. В какую сумму твои родители оценили оказанные тебе услуги? Пока не предъявишь оплаченный тобой чек на их имя, можешь сколько угодно издавать одни и те же жалкие пубертатные вопли, все твои теории ничего не стоят.

[Evilman]

От того что ты закроешь глаза и будешь стараться не замечать противоречие - это противоречие никуда не исчезнет. Как пример образование получил,

Вот же демагог.

В СССР была возможность отказаться от принудительного школьного образования? Не было. А так бы с радостью не терял бы 10 лет жизни на просиживание штанов. Да и то образование с лихвой оплачено родителями, которым "доброе" государство тупо недоплачивало.

налоги не платишь - значит халявщик.

Я в последний раз спрашиваю - зачем платить за не просто не нужные, но скорее даже мешающие навязываемые "услуги" государства?

Сразу тебе отрезаю путь к уходу. О качестве услуг

Не о качестве. А о том, что они нафиг не нужны. И сам факт их наличия мешает.

Шестнадцатилетние девочки примерно так же устраивают истерики своим родителям и угрожают уйти из дома, при том, что родителям они обязаны всем, что имеют, в том числе и умением ходить, читать и говорить.

Ничего они не обязаны. Их же не спрашивали, хотят ли они рождаться.

В какую сумму твои родители оценили оказанные тебе услуги?

Ни в какую. Родить и вырастить ребенка - это инициатива родителей, а не его самого, так с какой радости он должен за ЧУЖОЙ выбор платить?
Да и причем вообще тут родители, если речь идет о ненужности госхаляв?

Сообщение отредактировал Evilman: 20 January 2013 - 19:51

[sannikoff]

О чем я и говорил. Услуги оказаны - будь добр оплатить. Я ж тебе указал на этот пункт.

[КотМэн]

автомат калашникова убивает с гарантией на 300 метров.
учтите, что прицельно стрелять без всяких приспособлений вы сможете на сто метров.

это расстояние пехотинец пробегает за 5 сек где-то - плюс-минус лапоть.

получается, что надо стрелять метко и быстро.

нуивот. получается что роботы впереди. по меткости и быстроте.

ну лично я стреляю намного быстрей. а салаги - оне вабче тормоза.
опять будем мясом побеждать?

это такой вопрос, что ты на него ответить не сможешь.
я знаю характеристики роботов и тебя.
мой прогноз, что ты не выживешь.

ну - ето вполне профессиональный прогноз.

тока без обид и ругани.

[Evilman]

О чем я и говорил. Услуги оказаны

Навязаны. Причем во времена, когда платная альтернатива государством активно давилась.

Ты вот, когда тебе в темном переулке вручают кирпич и предлагают его оплатить - тоже считаешь, что услуга оказана и за нее таки надо заплатить?Или все-таки при малейшей возможности постараешься "подправить" этим кирпичом физиономию предлагающего?

Сообщение отредактировал Evilman: 20 January 2013 - 19:56

[Deriel]

Родить и вырастить ребенка - это инициатива родителей, а не его самого, так с какой радости он должен за ЧУЖОЙ выбор платить?

Даже с подарков человек обязан уплатить налог, с любых услуг, независимо от того, были они оплачены или нет. Ты в законодательстве плаваешь, пупсик, куда тебе про государство рассуждать. И ты понятия не имеешь, как выживать без государства.

это расстояние пехотинец пробегает за 5 сек где-то - плюс-минус лапоть.

Ohrly стометровку за 5 секунд в полном обвесе?

[Evilman]

Даже с подарков человек обязан уплатить налог,

Это госхрен с горы так считает. А в реальности никто никому ничего не обязан.

Ты в законодательстве плаваешь,

Мне на него насрать, разве не понятно?

И насчет "выживать без государства"... не выживать, а жить. Выживать придется тем, кто без халяв не может.

Сообщение отредактировал Evilman: 20 January 2013 - 19:59

[Seiza]

А одного уровня развития персонажи

в своем глазу да бревна не видишь, да зулуз?

[Deriel]

Мне на него насрать, разве не понятно?

Если ты плюнешь - вот тогда всем будет насрать, а если на тебя плюнут - ты утонешь. Ты обычный болтун

И насчет "выживать без государства"... не выживать, а жить.

Ни о том, ни о другом ты представления не имеешь.

[КотМэн]

Ты в очередной раз, вместо того, чтобы хотя бы попытаться мыслить вне рамок своего воспитания, снова пытаешься давать советы, подходящие только для тебе подобных...

да не могу я мыслить вне рамок моего воспитания.
а ты пойми одну простую вещь, что тебя по твоему сценарию убъёт пехотинец за полторы минуты боя примерно - это чистая математика.

[Evilman]

Если ты плюнешь - вот тогда всем будет насрать, а если на тебя плюнут - ты утонешь.

Эту сказку доводилось слышать еще в 70е годы. Только вот на практике она не подтверждается.

Ни о том, ни о другом ты представления не имеешь.

Ну вот давай скажи - у кого больше возможностей процветать - у расчетливого эгоиста, не стесненного никакими "этиками" и "моралями", или у типичного обывателя, привыкшего, что за него все решают?

[Seiza]

У ивила есть какой-то базовый набор постулатов, которые формируют парадигму его постинга - насчет жизни не уверен. А у Сейзы кроме желания манипулировать и троллить ничего нет, потому он пытается вертеться как разбаллансированный флюгер - ни убеждений, ни логики. Вполне возможно это вызвано недостатком общения с людьми или же ИРЛ. Скорее всего он сталкивается с другим видом общения который по Юнгу классифицируется как "родитель-ребенок".

то если перевести, то что не вписывается под Ваше однополярное мышление в Вашей же классификации является дефектом и подлежит аннигиляции?

Сообщение отредактировал Seiza: 20 January 2013 - 20:05

[Evilman]

да не могу я мыслить вне рамок моего воспитания.

ЧТД

а ты пойми одну простую вещь, что тебя по твоему сценарию убъёт пехотинец за полторы минуты боя примерно - это чистая математика.

Только вот зачем я в этот самый бой полезу-то? За чужие интересы воевать - верх глупости, а за свои если надо кого-то убрать - разумно сделать это в спину/когда жертва не ждет нападения, а не в открытом бою.