492 ответов в теме

[Crulod]

Ну и собсвенно, раз устал- уходи, тебя тащем то к этому прямым текстом призывают.

ага... ато присылают всяких хомячков... никакова уважения

[Karmael]

И неговори, вот кем надо быть, что бы за эти гроши унижаться по интернетам?

[LightSet]

Ок, как только начну в жизни руководствоваться вашим мнением сразу так и сделаю. Вот прямо сразу же !

[Koben]

Во что вы превратили мой сланцевый бложек, нищедухи?

[LeonM]

Газ и прочие ископаемые нынче не в тренде. Поговаривают что в тренде селькое хозяйство и земледельчество.

[Karmael]

лол

бэк ту да рутс.

[rom]

http://maxpark.com/c...content/1923827

кто сможет прочитать до конца - тот не тролль.

[Pointer]

http://maxpark.com/community/2100/content/1923827

кто сможет прочитать до конца - тот не тролль.

Прочитал заголовок. Хаха, посмотрим, как теперь Кобен будет выкручивацца.

[Karmael]

я тоже посмотрел в заголовок, потом прикинул сколько читать, на каком же абзаце я пойму, что пора бы узнать кто такой автор, и понял , что это не интресно ниразу вовсе. тем более есть шатный читатель объявивший себя блогером. Вот пусть читает и транслирует, а мы после того как болонка начнет кричать как же все не правильно, будем строить теории о том что же там написано. каково!

в любом случае, это увлекательней чем пытаться понять, что же там вранье , а что вторая производная вранья.

в списках литературы, фигурирует книжка обамы, лол. это как если бы в статье под названием "в росисе лопнул нефтяной пузырь" ссылались на книжку горбачева

по этому кобен, как представитель интеллигенции должен отправиться в творческую командировку, и пока все не прочитает -не возвращаться.

[rom]

я тоже посмотрел в заголовок, потом прикинул сколько читать, на каком же абзаце я пойму, что пора бы узнать кто такой автор, и понял , что это не интресно ниразу вовсе. тем более есть шатный читатель объявивший себя блогером. Вот пусть читает и транслирует, а мы после того как болонка начнет кричать как же все не правильно, будем строить теории о том что же там написано. каково!

в любом случае, это увлекательней чем пытаться понять, что же там вранье , а что вторая производная вранья.

в списках литературы, фигурирует книжка обамы, лол. это как если бы в статье под названием "в росисе лопнул нефтяной пузырь" ссылались на книжку горбачева

по этому кобен, как представитель интеллигенции должен отправиться в творческую командировку, и пока все не прочитает -не возвращаться.

Вижу первого тролля!

А книжка обамы там фигурирует как ссылка на всего одну цитату обамы. А все остальное - рассуждение Американских опытных и заслуженных газовиков и экспертов. Прочел бы для начала, а то выглядишь профаном, в своих нелепых попытках очернить статью. Так что пока не прочитаешь - изволь верить мне, прочитавшему, что там все правда.

Давай, возрази, не читаючи...

[Karmael]

зачем, ща кобен прочетает и по твоим бугуртам я буду гадать на правде.

[rom]

зачем, ща кобен прочетает и по твоим бугуртам я буду гадать на правде.

Та он тоже не прочитает. А вид сделает. Вот и останешься ты непросвященным

[Koben]

Читаю. Оставайтесь с нами.

[rom]

Готовьтесь - ща он найдет "гнилой сучок" на "баобабе правды" и будет рассказывать что "весь баобаб - гнилой"

Тролльские приемчики век от века не меняются...

[Koben]

Отчёт о прочитанном.

Первая часть - "И животноводство"
Бла-бла-бла о том, насколько сланцевый газ важен для народного хозяйства и животноводства.

Вторая часть - "Дик Чейни и все-все-все"
Ликбез о ГРП. Есть пара неточностей, но да хрен с ними.

Например, Халибуртон хоть и был флагманом ГРП, но конкретно в сланцевом газе играл не лидирующую роль. Очевидно что Халиков привлекли к обсуждению, чтобы добавить эмоциональной окраски. У американских хомячков "красная компания" во главе со стреляющим Чейни вызывает только одну реакцию.

Необоснованно обобщают все нетрадиционные "нефти и газы" в одну кучу и дальше заявляют что они все не эффективны при дешевой нефти. Это всё равно как всех, кто с женой совокупляется не в "миссионерской позиции" объединить с геями и лесбиянками, назвать их "нетрадиционными" и сказать, что у них повышенный риск подхватить ВИЧ. Оставим на совести авторов.

Стандартные экологические аргументы о загрязнении воды. Ничего нового. Большинство проблем решаемы и решаются. Любимый аргумент - загрязнение грунтовых вод. Читателям с техническим образованием предлагаю самим подумать на досуге. Слой питьевой воды на уровне 70 метров скажем, дальше по металлической трубе без дырок закачивают химию на глубину пару километров. Вопрос - как вы себе представляете проникновение химии в слой питьевой воды через километры породы? Подсказка - гуглить закон "Дарси".

Третья часть - "А подешевле есть?"
Экономическая нецелесообразность. Не учтены правда факторы роста технологий и уменьшения стоимости разработки. Бум начался в 2010 году, тогда и предсказывали апокалипсис. Прошло три года. Темпы разработки не падают. Никто не обанкротился. У США полно собственного дешевого газа. Потребитель в США за газ платит столько же, а иногда и меньше чем потребитель в России.

Четвёртая часть - "Там не закрытый перелом, а открытый"
Там газа не на сто лет, а на пятьдесят. Я раскрыл крупную аферу жидомасонов!!1 Опять таки не учтён рост технологий.

Пятая часть - "Когда-нибудь всё закончится"
Да, а ещё мы все когда-нибудь умрём.

Шестая часть - "Плохой менеджмент такой плохой"
Берём компанию с плохим менеджментом и на её примере делаем вывод о всей индустрии. Забываем рассказать об Exxon, Chevron, Encana, Petrohawk и т.п., которые цветут и пахнут. А иностранных инвесторов приходится ссаными тряпками отгонять, лишь бы не дать вложиться в мыльный пузырь.


TL;DR - компиляция старых аргументов из 2011. Ничего нового. Полностью игнорируется тот факт, что в США по-факту сейчас доступен собственный газ для потребителя по ценам внутреннего российского рынка и его перепроизводят. При этом в бюджет поступают налоги.

[Pointer]

Парируйте, rom!

[Koben]

Я бы сдавался. Ведь даже если я обманываю и передергиваю факты - он не сможет это распознать.

[rom]

Отвечу. Завтра. Сейчас сплю и вам советую. (как минимум половина у кобена - передергивание)

Сообщение отредактировал rom: 08 April 2013 - 23:19

[Pointer]

пятая часть 100% передергивание

[cage2012]

При добыче нефти тоже воду же закачивают, как эта вода перемешанная с нефтью потом в грунтовые воды не попадает?