446 ответов в теме

[Amet-han]

Во первых я уже сказал что в танках физика убога.

 

начнём с того, что для аркадки, физика в самый раз. потому что никто, никогда не позиционировал вот, как хотя бы отдально_приближенный_симулятор.

Сообщение отредактировал Amet-han: 07 August 2013 - 12:43

[Tonakien]

 

как в ВоВП самолёты танцуют, пляшут, кувыркаются через хвост и плавают в киселе

 

 

Да снимайте ради бога.

Меня здесь пытаются убедить что "ВТ это же ОГОГО ФИЗИКО!!!111"

А я говорю - нет, не "огого", так же или даже хуже чем в ВоВп (я про аркаду в ВТ, будут видосы скажу так и про ИБ)

[belliom]

Меня здесь пытаются убедить что "ВТ это же ОГОГО ФИЗИКО!!!111"

А я говорю - нет, не "огого", так же или даже хуже чем в ВоВп (я про аркаду в ВТ, будут видосы скажу так и про ИБ)

Тебя не пытаются убедить, что в ВТ "ОГОГО ФИЗИКО". Совсем нет. Тебе говорят лишь, что на фоне салолетов тундра со своим иловским движком просто образец физичности. Даже с учетом упрощенной ФМ в аркаде и не всегда корректного расчета влияния РН. Тебе ведь уже перечислили, почему слово "физика" к планкам неприменимо вообще. В отличие от.

 

В данном случае даже нет смысла спорить. Каждый играет в то, что нравится. Танки и салолеты вполне себе хорошие аркады. Только применительно к планкам не стоит даже упоминать "жанр авиасимов".

[Tonakien]

 

на фоне салолетов тундра со своим иловским движком просто образец физичности.

 

 

Ага. Это на видосе очень хорошо видно да.

 

В отличие от.

В отличии от чего? Аркады в ВТ?

Я видео показал, факты упоротости ФМ в аркаде ВТ не оспоримые, а мне тут ВТфилы дальше втюхиваю про "ФМ и ФИЗИКО" в ВТ.

 

 

В данном случае даже нет смысла спорить.

 

 

Моя цель не спор, а выгнать из темы взашей упоротых которые приходят в тему про ВоВп и орут о том что "ВоВп какашка"

Сообщение отредактировал Tonakien: 07 August 2013 - 13:26

[Brownshweiger]

начнём с того, что для аркадки, физика в самый раз. потому что никто, никогда не позиционировал вот, как хотя бы отдально_приближенный_симулятор.

ВоТ вообще трудно позиционировать иначе чем смесь контры с линагой, с уклоном в линагу.

 

 

 

Меня здесь пытаются убедить что "ВТ это же ОГОГО ФИЗИКО!!!111"

По сравнению с кисельным говном вовп, где циферки скорости и высоты не соответствуют реальным перемещениям самолета, а единственная оптимальная тактика - тупо крутить карусель, физика ВТ шедевр даже в аркаде.

Почему адепт кривой поделки, где циферка 500 км/ч пишется при реальной скорости не более 200 вообще пытается рассуждать про физику?

 

Где же писать что вовп какашка, как не в теме вовп?

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 07 August 2013 - 13:33

[Tonakien]

физика ВТ шедевр даже в аркаде.

ШЭДШОТ!

Следующий!

 

 

Почему адепт кривой поделки, где циферка 500 км/ч пишется при реальной скорости не более 200 вообще пытается рассуждать про физику?

 

 

Я так понял ты там с секундомером по карте бегал за самолетами раз так уверенно говоришь? 

Да, там малые расстояния (и высотность), но не скорости. Расстояния уменьшены для более бодрого рубилова, а не полетов по пол часа в поисках противника.

Карта Тихий Океан, размером 10км, пролетается от края до края за 1м 30с +/-, на скорости 560км/ч

 

 

Где же писать что вовп какашка, как не в теме вовп?

 

 

В теме про танки например 

[Darth Google]

 

https://www.youtube....h?v=S8X0zRzKVQU

ШЭДШОТ!

Следующий!

 

 

 

Да у вас же инструктор.

[Brownshweiger]

ШЭДШОТ!
Следующий!

Зачем следующий, одним хедшотом тебя не убить?

Я так понял ты там с секундомером по карте бегал за самолетами раз так уверенно говоришь?

Невооруженным глазом видно что самолеты в вовп летают очень медленно, намного медленней чем написано.

 

 

Да, там малые расстояния (и высотность), но не скорости. Расстояния уменьшены для более бодрого рубилова, а не полетов по пол часа в поисках противника.

Расстояния там малы, потому что движок на большее неспособен.

А скорость уменьшена чтобы они казались больше чем есть.

 

 

Карта Тихий Океан, размером 10км, пролетается от края до края за 1м 30с +/-, на скорости 560км/ч

Что дает 400 кмч при заявленных 560..

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 07 August 2013 - 14:13

[belliom]

т о том что "ВоВп какашка"

Ну многим и танки не нравятся. А салолеты - хороши. На своем, конечно, уровне. Как аркадка с условной физикой и в трех измерениях. Тундра нечто промежуточное - с одной стороны ВоВП, с другой - авиасимы. Т.е. по качеству моделирования тундра уступает симам, но превосходит ВоВП. Причем аркада в ВТ более физична чем в ВоВП, а РБ менее физичен, чем симы уровня ДКС или РоФ.

[Glorion]

Почему адепт кривой поделки, где циферка 500 км/ч пишется при реальной скорости не более 200 вообще пытается рассуждать про физику?

Какие 200 вы о чем. Разрабы в танчиках утверждали что для данного движка максимальная скорость 72 км/ч. Учитывая что движок один и тотже масштабы там еще печальнее. Кстати если кто играл до 0,4 патча в ЗБТ могли это видеть вочию. В 0,4,0 масштаб еще сильнее увеличили при этом злостно подкрутив камеру и введя дибильные эффекты зума при форсаже. Собственно после этого патча я игру и удалил.

[Amet-han]

ВоТ вообще трудно позиционировать иначе чем смесь контры с линагой, с уклоном в линагу.

 

контра - это шутер от первого лица, линейдж - это массовая многопользовательская ролевая игра.

каким место ты к ним аркадку про танки записал ?!

[Tonakien]

Какие 200 вы о чем. Разрабы в танчиках утверждали что для данного движка максимальная скорость 72 км/ч. Учитывая что движок один и тотже масштабы там еще печальнее.

Дааа, крыть нечем 

[SiberianCat]

Моя цель не спор, а выгнать из темы взашей упоротых которые приходят в тему про ВоВп и орут о том что "ВоВп какашка"

 

Ну а че делать если -  "ВоВп какашка"

 

И это вроде не форум варгеймингов , не ?

[Kostya7er]

поддерживаю предыдущего оратора, почему в теме про игру нельзя говорить, что она хреновая?

[Battlenelf]

Всё познаётся в сравнении. Я вообще после кучи разгромных рецензий и отзывов о ВоВП даже ставить её не собирался. Но потом всё же решил попробовать и честно поиграть насколько хватит терпения. Дальше 4 уровня однако меня не хватило.

[Brownshweiger]

контра - это шутер от первого лица, линейдж - это массовая многопользовательская ролевая игра.

каким место ты к ним аркадку про танки записал ?!

Перестрелка нескольких игроков с выбыванием из игры после смерти и терпеливым ожиданием до конца боя - из контры. Дикое задротство, рандом во всем и однообразие геймплея - из линаги.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 07 August 2013 - 16:04

[Starslayer]

а мне картофелелеты понравились. Бодренько так играется.

 

ЗЫ

плевать я хотел на реализмус

[Angelberth]

Ну даже в плане "бодренько" тундра по личным ощущениям пободрее - в картошколетах и изначально вроде команды поменьше, и главное - сбили кого-то, он вышел из боя. То есть через некоторое время уже мало игроков в сессии. А в тундре респятся (в аркаде) на новых самолетах и летят в мясо.

[Brownshweiger]

а мне картофелелеты понравились. Бодренько так играется.

Ты просто не играл ВТ. В картошколетах унылый заторможенный кисель а не "бодренько".

[Battlenelf]

В ВоВП кто летит бомбить базу - а таких много - обычно дохнут и выходят. И потом дай бог треть оставшейся команды занимается хоть каким-то подобием догфайта. А в тундре в ракаде первая волна бобров сливается, потом берёт истребители и начинается мясо до конца раунда. Вот и выбирай, где веселее. А умные пилоты вообще могут висеть в сторонке на высоте и бомбить стационарные цели с 5-7 км, в ВоВП такая возможность отсутствует в принципе. С этим-то, я надеюсь, некоторые спорить не будут.