449 ответов в теме

[Egorik]

 

План по валу. Вал по плану. Агга

Кстати, я волнуюсь, те самые калоши с красного треугольника в этих триллионах учтены? А патефонные иголки? СССР их производил до 80-х

 

В чужой ... соломинку ты видишь, ну а в своей не видишь и бревна.
Из-за маркетинговых ошибок при капитализме на свалку отправляется намного больше произведенной продукции, чем при плановой.

[Shata]

В чужой ... соломинку ты видишь, ну а в своей не видишь и бревна.
Из-за маркетинговых ошибок при капитализме на свалку отправляется намного больше произведенной продукции, чем при плановой.

 

А вот это надо сравнивать. 

Особенно учитывая то, что по результатам планового хозяйствования на свалку отправилось 90% промышленности рсфср за полной неконкурентоспособностью

Сообщение отредактировал Shata: 08 October 2013 - 11:17

[КотМэн]

А вот это надо сравнивать. 

Особенно учитывая то, что по результатам планового хозяйствования на свалку отправилось 90% промышленности рсфср за полной неконкурентоспособностью

 

от жа - врёт и не краснеет.

чувствуеццо, што руку набил уже. :troll:

[diniaprapor]

чота я не наблюдал голодных толп, едущих в литву и польшу. ты откуда инфу такую черпаешь?

если кто и мотается через границу за шмотками, то не толпы, а вполне законный мелкий бизнес - никто не запрещает.

Я и не говорил что они голодные и едут за едой. В основном за одеждой, бытовой техникой, промтоварами. Чтобы убедиться мне достаточно прогуляться до торгового центра и увидеть там на стоянке 4-5 туристических автобусов и немало легковушек с белорусскими номерами. Ну и Лукашенко обещание брать по 100 долларов за выезд не на пустом месте давал. 

Так какой там в Белоруссии план - правильный или так себе? Или может просто люди неправильные - не хотят носить одежду местного производства, неблагодарные? 

[DeGrif]

Из-за маркетинговых ошибок при капитализме на свалку отправляется намного больше произведенной продукции, чем при плановой.

Например?

[Shata]

от жа - врёт и не краснеет.

чувствуеццо, што руку набил уже. :troll:

 

А, сорь, забыл. Эт все враги. Сахаров, Новодворская. Разва-а-а-а-а-алили. 

А всякие программы типа "интенсификации 90", продовольственной, дисциплинарной  или антиалкогольной КПСС вела просто так, по извиву чудаческой души. 

Сообщение отредактировал Shata: 08 October 2013 - 11:43

[DeGrif]

А вот это надо сравнивать. 

Особенно учитывая то, что по результатам планового хозяйствования на свалку отправилось 90% промышленности рсфср за полной неконкурентоспособностью

*задумчиво дымя папиросой*

 

Шата, я вот знаешь чё думаю. Смех смехом, но по итогам (историческим итогам) может так случится, что большевики окажутся правы в том, что размазывали ресурсы по стране и создавали тысячи ненужных на первый взгляд кб, нии и тд и тп...

Сообщение отредактировал DeGrif: 08 October 2013 - 11:48

[Новая Эпоха]

А вот это надо сравнивать. 

Особенно учитывая то, что по результатам планового хозяйствования на свалку отправилось 90% промышленности рсфср за полной неконкурентоспособностью

 

Бред не неси, ничего на свалку не отправлялось, продано все было и очень быстро в качестве прихватизации.

[Evilman]

В чужой ... соломинку ты видишь, ну а в своей не видишь и бревна.
Из-за маркетинговых ошибок при капитализме на свалку отправляется намного больше произведенной продукции, чем при плановой.

Так в том и есть достоинство капитализма с точки зрения потребителя - избыточность предложения. Соответственно, спрос не остается неудовлетворенным.

[DeGrif]

Бред не неси, ничего на свалку не отправлялось, продано все было и очень быстро в качестве прихватизации.

Продано было не производство а имущество. А производство - ну как карта легла. Какое-то продолжает функционировать в урезанном или деформированном виде. Какое-то тупо в бизнес-центр превратилось. На месте еще чего-то построили выставочный центр Волга-экспо (превед 4-у самарскому подшипниковому заводу)

[Shata]

Бред не неси, ничего на свалку не отправлялось, продано все было и очень быстро в качестве прихватизации.

 

1. не все. Совсем ен все

2. часть пошла крайне нецелевым образом. На лом, помещения или даже землю

[DeGrif]

Так в том и есть достоинство капитализма с точки зрения потребителя - избыточность предложения. Соответственно, спрос не остается неудовлетворенным.

Появляется правда другая беда - перепроизводство. И появление плана глобализации.

[Shata]

*задумчиво дымя папиросой*

 

Шата, я вот знаешь чё думаю. Смех смехом, но по итогам (историческим итогам) может так случится, что большевики окажутся правы в том, что размазывали ресурсы по стране и создавали тысячи ненужных на первый взгляд кб, нии и тд и тп...

 

Могут. Так большевики это десятка 2 разных подходов и все всего за 70 лет.

[КотМэн]

А всякие программы типа "интенсификации 90", продовольственной, дисциплинарной  или антиалкогольной КПСС вела просто так, по извиву чудаческой души. 

 

это к чудаку горбачёву вопросы. он может и числился в кпсс, но точно демократ - недаром пиндосами обласкан был.

[Shata]

Появляется правда другая беда - перепроизводство. И появление плана глобализации.

 

Вообще кроме собственно потребления есть 

1. комфорт потребления

2. легенда

 

по пункту 1 в союзе был ппц. Очереди, график работы магазинов совпадающий с общетрудовым с точностью до 1 - 2 часов, непредсказуемость ассортимента  etc.  По пункту 2 тоже ппц. "Общество потребления" ща принято костерить (не отказываясь от его плодов, конечно же) но вообще легендированное потребление это простейший метод дать человеку ощутить результаты собственного труда. А это важно. К распаду СССР убедительную легенду давала только контркультура (в том числе и нестяжательственная, кстати, типа КЛФ или турклубов), это приговор системе

[Evilman]

Появляется правда другая беда - перепроизводство. И появление плана глобализации.

С точки зрения потребителя это вовсе не беда - наоборот, есть шанс, что неликвиды будут по дешевке распродавать, чтобы хоть что-то получить. А производитель, регулярно ошибающийся, банкротится и уступает свое место на рынке более расчетливым.

 

Ну нет у капитализма задачи "экономить ресурсы". Есть задача получать прибыль.

Сообщение отредактировал Evilman: 08 October 2013 - 12:03

[Shata]

это к чудаку горбачёву вопросы. он может и числился в кпсс, но точно демократ - недаром пиндосами обласкан был.

 

Дисциплина это чудак Андропов. До того был чудак Косыгин. Но поперла нефть и его предложения задвинули

[КотМэн]

Дисциплина это чудак Андропов. До того был чудак Косыгин. Но поперла нефть и его предложения задвинули

 

не - ну панятна, что тебе, как истинному демократу, дисциплина претит.

[Shata]

не - ну панятна, что тебе, как истинному демократу, дисциплина претит.

 

Ты о чем? 

[DeGrif]

С точки зрения потребителя это вовсе не беда - наоборот, есть шанс, что неликвиды будут по дешевке распродавать, чтобы хоть что-то получить. А производитель, регулярно ошибающийся, банкротится и уступает свое место на рынке более расчетливым.

 

Ну нет у капитализма задачи "экономить ресурсы". Есть задача получать прибыль.

Воооот!!!! Задача капитализма получать прибыль!

И тут смотри в чем прикол, прикол в том, что мы все - абсолютно все потребители. Но потреблять надо ведь на что-то, правда? 

А производителями мы все не являемся. Но потреблять надо ведь на что-то, правда?

Еще более смешное то, что сейчас производителей (теоретически) много-то и не нужно.

Тут кто-то уже сказал одну важную вещь, что на сегодняшний день в принципе можно развернуть любое производство до любых масштабов.

И это так.

Обрабатывающие центры заменяющие собой четыре-пять станков (и не меньшее количество работников) позволяют выпускать технически сложные изделия в довольно больших объемах. а на подходе 3Д принтеры...

И куда девать остальных?

А им ведь нужно есть-пить. но за есть-пить надо работать.

где?

Чем всю эту ораву занять ну кроме как самоотстрелом?

Карочи на мой взгляд, на сегодняшний день, мировая экономика уже находится где-то у черты своего очередного перерождения. Пузырится уже.

 

ЗЫ

Я довольно путанно конечно сказал и не все наверное. но мне тут самому не до конца все понятно. Додумаю я эту мысль - поделюсь

Сообщение отредактировал DeGrif: 08 October 2013 - 12:37