261 ответов в теме

[moonjasper]

Большие круги — это частность. Та же Википедия в аксиоматике евклидовой геометрии не дает пункта о возможности проводить параллельные прямые, а равно не запрещает одну прямую называть 2 именами, а равно не запрещает приближать бесконечно близко одну прямую к другой.

А так, на сфере я могу сколько хочешь рисовать не пересекающихся кругов.

Сообщение отредактировал moonjasper: 17 March 2014 - 15:57

[Glorion]

moonjasper, 17 Март 2014 - 12:44 PM, написал(а):
Сорри, оффтоп, но не сдержусь
Я не знаю, насколько вы подкованы в математике, но пару "математических кидков" я оставлю.
1. Задачи тысячелетия, их несколько штук.
2. Помните доказательство, что 2*2=5?
3. А доказательство, что все числа равны друг другу?
4. Я могу привести пример треугольника в евклидовом пространстве, сумма углов которого будет ровно 270 градусов (в геометрии гласится, что не более 180).

1. Некоторые таки доказывают
2 и 3, насколько помню те доказательсва не верны математически, то на чемо ни основаны стоит назвать математическим подлогом, а не математическим обоснованием.
4, А это вообще геометрия.

[Infine]

Большие круги — это частность. Та же Википедия в аксиоматике евклидовой геометрии не дает пункта о возможности проводить параллельные прямые,

Школьный курс геометрии, аксиоматика Гильберта
Пусть a есть произвольная прямая и A — точка вне её; тогда в плоскости, определяемой точкой А и прямой а, можно провести не более одной прямой, проходящей через A и не пересекающей a

а равно не запрещает одну прямую называть 2 именами, а равно не запрещает приближать бесконечно близко одну прямую к другой.

Это здесь при чем?

А так, на сфере я могу сколько хочешь рисовать не пересекающихся кругов.

Малый круг на сфере не является прямой. Путь по малому кругу на сфере между двумя точками больше, чем расстояние между этими 2мя точками.

Ну и, кстати, 2 точки на сфере (полярно противоположные) могут лежать более чем на одной прямой, что так же противоречит гильбертовской аксиоматике:
Каковы бы ни были две различные точки A и B, существует не более одной прямой, которой принадлежат эти точки.

[moonjasper]

Соедини точки А и В по поверхности сферы срезом (аналог спроецированной прямой) так, чтобы не получился нарисованный мною круг http://i.imgur.com/FxULvxY.png

Вот я проецирую на сферу 2 прямые а и b (красную и синюю), лежащие в одной плоскости (аналог листа бумаги) http://i.imgur.com/qHJ0UgS.png  Как видно, получившиеся проекции на поверхность сферы тоже параллельны и не пересекутся, если их замкнуть в кольцо.

А теперь, мы синюю прямую придвигаем к красной. В пределе они совпадут. Это противоречит евклидовой геометрии?

Треугольник, описанный в сферической системе координат — это геометрия Римана (кажись, не помню). А спроецированный на поверхность обратно воспроизводимым действием с сохранением подобия — евклидова.

Мы не подменяем прямые, скажем, полуокружностями. По крайней мере, моя правота подтверждается (щас будет жестоко) правдивостью аналитически рассчитанного распределения тепломассопереноса в аксиально-симметричных системах в частном решении уравнения Навье-Стокса. Проясню. Есть трубообразная печь, в которой находится расплав для роста кристаллов. Так вот, возникающие внутри нее векторы конвекционных потоков, несомненно, мало подчиняются евклидовой геометрии хотя бы в силу анизотропности тензора вязкостей. Но вот проекции векторов потока на стенки печки можно складывать по стандартным, человечески понятным законам. Несмотря на то, что цилиндр вообще-то тоже нелинейная и анизотропная среда (по двум осям координаты радиальные, а по одной — линейные).

[AxelF]

Наркоманы, прочь из топика!

[moonjasper]

Щитоэ? Нипанятна?

[bezdushnii]

_{марадер для фарма дронов или почему многим нравится варгур.}

Я вроде не туда нажал.

марадер для фарма дронов или почему многим нравится варгур.

Да не,туда вроде!А тут че на последних страницах обсуждаетса не понимэ.Ааа,сферический конь ога понял.Дык это -Создаем тему "Соедини точки А и В по поверхности сферы срезом (аналог спроецированной прямой) так, чтобы не получился нарисованный мною круг" и шпилим вилим там сколько угодно.

 

 

По сабжу: Попробуй варгур не ошибешься.Ну не было у мну обломов на этом агрегате.Хотя это было до обновление с бастионом.Хех покрутил тайфун в ефт,смотритьса ни чё так.Дешего и сердито.

[Infine]

Треугольник, описанный в сферической системе координат — это геометрия Римана (кажись, не помню). А спроецированный на поверхность обратно воспроизводимым действием с сохранением подобия — евклидова.

А в такой проекции не выполняются аксиомы порядка.
И как в ней, кстати, измеряются углы?

[John_DV]

В с4 на варгуре соло не испытывал проблем вообще.Ранее на тенгу-х2 тоже,но на варгуре освободился доп. глазик\копалка так что -->варгур.

Если соло тенга легко тащит С4, то в марадёрах я нисколько не сомневался. Спасибо за рекомедацию. Остановлюсь на Варгуре. 

Тема скатилась в у кого длиннее. Сначала были кораблики, потом аргументы исчерпались и вход пошли формулы, которых оказалось недостаточно и пошла вход математика vs физика, геометрия. Но и этого мало так как всех уделывает вышка. В итоге можно рассчитывать на приведённое доказательство теории большого взрыва мозга.

По теме:

Спасибо всем за ответы, все уже и так поняли на вкус и цвет все фломастеры разные. Варгур универсальнее Палыча.

[Darth Blau]

Мне не очень понравился Варгур в С4. В Т2 фите с баражем - дпс как у одного домика. Он, конечно, танкует здорово, но убивать на нем долго. 2 Домика лучше. Но тут, как говорится, каждому свое.

[John_DV]

Мне не очень понравился Варгур в С4. В Т2 фите с баражем - дпс как у одного домика. Он, конечно, танкует здорово, но убивать на нем долго. 2 Домика лучше. Но тут, как говорится, каждому свое.

ДПС как у домика?  Надеялся что будет побыстрее. Ну да ладно, хоть потешу своё самолюбие от обладания марадёром

[Darth Blau]

645 дпс у Варгура на оптимале фаллофе 9+99,6км против 676 у домика баунсерами (оптимал либо 82 либо 95км). Конечно, в клоузе варгур может почти 1к дпс давать, но для некоторых сайтов, если не МЖД прыгать, это не вариант. Мои цифры - т2 фит. Без пимпа

Сообщение отредактировал Darth Blau: 18 March 2014 - 9:44

[John_DV]

645 дпс у Варгура на оптимале 99,6км против 676 у домика баунсерами (оптимал либо 82 либо 95км). Конечно, в клоузе варгур может почти 1к дпс давать, но для некоторых сайтов, если не МЖД прыгать, это не вариант. Мои цифры - т2 фит. Без пимпа

Нее без мжд не планировал. Более того планировал использовать для обороны в домашке.

[moonjasper]

del

Сообщение отредактировал moonjasper: 18 March 2014 - 7:42

[NEULO]

Мне не очень понравился Варгур в С4. В Т2 фите с баражем - дпс как у одного домика. Он, конечно, танкует здорово, но убивать на нем долго. 2 Домика лучше. Но тут, как говорится, каждому свое.

Два домика лучше. А два варгура всё равно лучше чем два домика. Но хуже чем четыре домика. Ты как то странно считаешь вообще.)

[Glorion]

645 дпс у Варгура на оптимале 99,6км

Оптимал варгура 99,6 риали??

[Darth Blau]

Оптимал варгура 99,6 риали??

Пардон. Конечно же, имелся ввиду фаллоф. Оптимал всего 9км

[VaNo54]

Если соло тенга легко тащит С4, то в марадёрах я нисколько не сомневался. Спасибо за рекомедацию. Остановлюсь на Варгуре. 

Тема скатилась в у кого длиннее. Сначала были кораблики, потом аргументы исчерпались и вход пошли формулы, которых оказалось недостаточно и пошла вход математика vs физика, геометрия. Но и этого мало так как всех уделывает вышка. В итоге можно рассчитывать на приведённое доказательство теории большого взрыва мозга.

По теме:

Спасибо всем за ответы, все уже и так поняли на вкус и цвет все фломастеры разные. Варгур универсальнее Палыча.

Солотенга тащит С4 ? И сколько лярдов такая стоит?

[John_DV]

Солотенга тащит С4 ? И сколько лярдов такая стоит?

Столько же сколько стоит нормальная 100аб актив тенга.

[VaNo54]

Столько же сколько стоит нормальная 100аб актив тенга.

Значит Варгур будет дешевле