267 ответов в теме

[Snape]

Тут хоть подкидывай, хоть не подкидывай. Надо смотреть графики изменения количества подписчиков (оплачивающих реалом). Если они после повышения до 560 поползут вниз, то больше повышений не будет. Ибо лучше получать мало денег, чем не получать совсем

Я бы так подправил: смотреть надо на общую массу поступлений на счет. Потому как часть игроков, кто платит реалом, во сколько акков играла - во столько и будет играть, только платить будет больше: это чистая прибыль от увеличения цены. Другая часть сколько платила, столько и будет платить - просто перестанет оплачивать каждый третий свой акк: эти не дадут ни прибыли, ни убытков. А вот третья часть откажется от подписки вообще... И что-то мне подсказывает, что первых будет больше, чем третьих. А значит, повышение цены им принесет прибыль - пусть даже онлайн и просядет.

[Hlad]

Denadan, у меня вообще к ССР претензий не больше, чем к снегу или к дождю. У меня вопрос к человеку, который, зная прогноз на завтра, притормозил побежавших покупать зонтики. Причем, я действительно допускаю, что он был обязан по работе это сделать. Хотелось бы верить, во всяком случае. Потому что о Clancy я всегда думал хорошо, даже когда его ник позеленел.

Вообще, видя, как повышали цены - я не удивлюсь, если решение о подъеме цен на подписку было принято сегодня с утреца. Да и решение "обрубить продажу плексов" больше похоже на аварийный срыв стоп-крана, а не на взвешенное решение. Так что обвинять Клэнси в заговоре нет смысла

[gl00m]

 

Вообще, видя, как повышали цены - я не удивлюсь, если решение о подъеме цен на подписку было принято сегодня с утреца. Да и решение "обрубить продажу плексов" больше похоже на аварийный срыв стоп-крана, а не на взвешенное решение. Так что обвинять Клэнси в заговоре нет смысла

 

 

 

Шоколад ни в чем не виноват? 

[Rjazan]

Вообще, видя, как повышали цены - я не удивлюсь, если решение о подъеме цен на подписку было принято сегодня с утреца. Да и решение "обрубить продажу плексов" больше похоже на аварийный срыв стоп-крана, а не на взвешенное решение. Так что обвинять Клэнси в заговоре нет смысла

 

Вообщето он сам именно так сказал:

Чуть больше двух суток прошло. Но на самом деле — сдавать данные о приближающемся повышении стоимости подписки я права не имел по очевидным причинам. Поэтому реплика была сформулирована КРАЙНЕ аккуратно.

 

Т.е. данные были, не было права их сдавать.

[КотМэн]

 

Т.е. данные были, не было права их сдавать.

 

чувак, ты угадал.

и што ты с этим будешь делать?

[Rjazan]

да не в том дело.

хватит уже клэнси травить. да - он ццп, но при том остаётся сам по себе, почти как я. 

 

Clancy и ССР, Clancy и модератор, и все еще сам по себе. Как интересно. Напоминает знаментое "Сталин не знал", которого я в детстве наслушался достаточно.

[КотМэн]

Clancy и ССР, Clancy и модератор, и все еще сам по себе. Как интересно. Напоминает знаментое "Сталин не знал", которого я в детстве наслушался достаточно.

это я лехко могу отчемоданить.

что там тебе напоминает?

я демократа-либерала вижу насквозь как рентген.

сталин у нево сразу.

 

чувак, у тебя крышу снесло.

притом что клэнси - он таки либерал, насколько я знаю.

а я вот  - нет.

парадокс.

[Rjazan]

Я бы все-таки предложил воздержаться от перехода на личности обсуждающих и подождать, не ответит ли что-нибудь сам Clancy.

Сообщение отредактировал Rjazan: 19 December 2014 - 23:42

[.up]

nikitas, КотМэн, Raskumarius, за продолжение флуда и оффтопа получите РО

[Clancy]

Прочитав твой пост, кто-то мог успокоиться и пропустить повышение цены.

А кто-то мог понять написанное между строк и обнаружить, что строки "повышения не будет" в сообщении нет. Я счёл должным, не сообщая инсайд, тем не менее написать то, что написано так, как написано.

Считая, что последствия "а, ну ок, повышения не будет" менее вероятны, чем последствия "ой. тут явно что-то не так. а не проплатиться ли заранее?"

Сообщение отредактировал Clancy: 20 December 2014 - 0:17

[Astral Ex]

А кто-то мог понять написанное между строк и обнаружить, что строки "повышения не будет" в сообщении нет. Я счёл должным, не сообщая инсайд, тем не менее написать то, что написано так, как написано.

Считая, что последствия "а, ну ок, повышения не будет" менее вероятны, чем последствия "ой. тут явно что-то не так. а не проплатиться ли заранее?"

Ну это как с друга переводом ага. Читайте между строк.

[КотМэн]

я могу 4 тела назвать в параллель мне - чисто в игровом процессе. было дело.

меня просто за кавота другова принимают. 

[makstomaks]

нифига сколько бугурта из за 150 лишних рублей!

кстати я вот почитал, и как то не совсем поня логики, большая часть народу говорит что придется оставить одного менйа, говоря о 2,3,6,10 альтах, но ведь подписка фактически подорожала примерно на треть, то есть на 3 чаров достаточно выпилить одного, не?

[КотМэн]

тащем-то меня трудно за кавота принять.

патамушта.

ну, там, не обижайтесь, кали што.

[Rjazan]

А кто-то мог понять написанное между строк и обнаружить, что строки "повышения не будет" в сообщении нет. Я счёл должным, не сообщая инсайд, тем не менее написать то, что написано так, как написано.

Считая, что последствия "а, ну ок, повышения не будет" менее вероятны, чем последствия "ой. тут явно что-то не так. а не проплатиться ли заранее?"

 

Я все же думаю, что ты ошибся, и немного паники было бы лучше, чем тонкий намек. В любом случае рад был узнать, что намерения были лучшие, а ССР, похоже, не управляется напрямую из ада и не требует продать душу сразу на входе.

 

И, пожалуй, мои извинения за слишком резкую форму поста.

[КотМэн]

макс - интересный человек, надо б подумать, что он говорит.

[gl00m]

Дайте уж Котемену ро, да и пусть он допивает, молча допивает. И идет спать.

[Rjazan]

нифига сколько бугурта из за 150 лишних рублей!

кстати я вот почитал, и как то не совсем поня логики, большая часть народу говорит что придется оставить одного менйа, говоря о 2,3,6,10 альтах, но ведь подписка фактически подорожала примерно на треть, то есть на 3 чаров достаточно выпилить одного, не?

 

А это как со всеми остальными подорожаниями. Есть такая фраза - иметь 100 рублей и не иметь 100 рублей - это уже 200 рублей (валюта в оригинале другая была. Интересно, кто-нибудь найдет источник? )

 

Если бы денег осталось столько же, а подписка подорожала - это одно. А т.к. подорожало все, в том числе и то, на чем не сэкономишь, доля расходов, которые можно оставить на EVE и прочие развлечения, сокращается непропорционально.

Сообщение отредактировал Rjazan: 20 December 2014 - 0:38

[КотМэн]

фигасе.

уж не ты ли мне ро дашь?

у меня тут претендентов море - пачеснаму.

да ещё в мой день рожденья?

чувак - становись в очередь моих врагов.

ро он мне даст.

да я ему в зубы такой ответ дам, что пусть руки мылит.

[gl00m]

Лол.

Тем более надо в РО, отвлечешся от форума, может в гости там или еще что.

Мои поздравления с юбилеем.