Вход
Регистрация
от Юлии Каштановой, пришло почтой.
Рецензии и комментарии
Динозавр.
В целом, это не рассказ. Этюд – да, хотя еще больше напоминает кусок, вырванный из романа или повести. Нет ощущения законченности. Персонажи безликие. Текст распадается на две неравные половинки: долгое «заряжение ружья», которое в итоге не стреляет (расписывание имен и ников персонажа и его привычек), и длинного же диалога, из которого было бы что-то понятно, если бы он был частью крупного произведения. А так – неясно, зачем обе части. Тема конкурса настолько завуалирована, что не прослеживается. А вот со стилистикой дела весьма неплохи, глаз иногда спотыкается, но не очень часто.
Рекурсия.
Очень динамичный, нескучный сюжетик, хотя довольно обычный, но в данном случае простота – скорее не минус, а плюс. Текст не перегружен философией и размышлениями, читается легко, даже несмотря на отсутствие диалогов. Удачно описана «боевка», подробно, но при этом не перегружено. Финал в стиле О'Генри – отличная находка. Главный герой, правда, немного плоский. Читатель узнает его биографию, но ничего – о характере или хотя бы внешности, и герой превращается в аватарку, что обидно. А вот язык здесь подкачал. Много ошибок (стилистических и пунктуационных), да и вообще он довольно беден, мало используются синонимы, а жаль. Был бы весьма удачный рассказ, если довести до ума изложение и доработать главного героя, сделать его ярким и запоминающимся.
По ту сторону неба.
«Джеймс Бонд» образца 70-х космического разлива. Если рассказ – пародия (подозрение преследует с самого начала), то маловато шуток, если нет – то, увы, это скучно и более того – неправдоподобно. Происходящему не хочется верить, над ним хочется смеяться, поэтому ждешь юмора, а он все не приходит. Главный герой совсем не умен, но его оппоненты еще менее умные, поэтому ему везет. Бодренько, есть динамика, но это динамика того самого сериала, отчего быстро наскучивает. Честно говоря, из него получился бы хороший, «твердый» юм-фант, если довести все нелепости до абсурда, сделать описания яркими, а язык – сочным. Опять же, герой «серенький» при всей его картинности (и не потому что агент, а потому что неинтересный), ровно то же – с остальными персонажами.
Наследник по найму.
Очень хороший рассказ, душевно и не нужно искать «где тут тема раскрывается» - все вполне понятно. Бодро, нескучно, легко читается. Приятный легкий стиль «Безумного Макса». Хорошо и не скучно проработан мир и бэкграунды (при этом без перегруза), так держать! Интересно, нет ощущения затянутости, всего в меру. Хотя есть ощущение недосказанности. Заряженные ружья явно нацелены на продолжение (так что, возможно, стоит развернуть текст в полноразмерную повесть или хотя бы цикл новел). И немного обидно за главного героя (да и за персонажей вообще). Есть яркая картинка, но за деревом не всегда видно лес. Создается впечатление, что смотришь сериал не сначала и этот самый персонаж раскрыт где-то «до». И осторожнее с выработкой «просторечий» и вообще с языком: некоторые слова, призванные создать колорит, его убили (например, тем, что несут совсем другой смысл или коннотацию).
Жернова вселенной.
Интрига появляется с первой строчки, есть желание читать дальше первого абзаца, хотя он и довольно длинный. Яркие, подробные описания, при этом без перегруженности, сразу возникает «картинка». Сюжет, конечно, слегка отдает «классическим американским кино», но из «Серебряного века» (70е-80е), что скорее плюс, чем минус. Есть шероховатости в языке (повторы, путанные предложения, кое-где пунктуация «пошаливает»), но это вполне лечится легкой редактурой. Очень забавные и интересные аллюзии, при этом не отдающие «менторством». Повествование гармонично, герой (О звезды, ура!) целостен и ярок. Минус – несколько затянутая центральная часть с объяснениями, что в новом мире как и почему. Лучше бы сократить или разбить, иначе к середине становится скучновато. Еще немного смущает финал (слишком простой и быстрый после подробного начала и довольно длинной середины), остается ощущение ружья, заряженного для «второй серии» (а может быть, и третьей).
Призрачная надежда.
Первое, что бросается в глаза – очень длинные абзацы и не менее длинные предложения без знаков препинания. Очень тяжело читать. Много пунктуационных ошибок, повторов. Текст был бы интересен, если бы не это: мозг, как главный герой, бредет сквозь пургу, спотыкаясь, и наконец оказывается в ней похоронен. Очень длинные описания и почти полное отсутствие динамики. Это могло бы быть хорошим стилистическим ходом, но в том случае. Если статика «яркая», а не нудная. Интересная задумка (чем-то похоже на «Вечного», только в «малом формате»), увы, тонет в обилии слов.
Новая цель.
Неплохое начало, хотя затянуто (если сократить до половины, текст ничего не потеряет), и вообще «отжать» его немного, страниц на пару – и будет вообще отлично. Интрига есть, читать интересно, но диалоги длинноваты. Главный герой, к сожалению, теряется на фоне героя второго плана (капитана), что жаль. Написано живо, читается легко. Есть некоторые стилистические корявости, но они поправимы и картины, в целом, не портят. А вот сюжет для такого хорошего слога простоват (как в старом добром английском детективе, с самого начала понятно, что убийца – дворецкий). И опять же – неприкрыто заряженное ружье в сторону продолжения сериала. Автор собирается писать продолжение? Если да – то ружье оправдано, если нет – такой финал вызывает недовольство.
Наследие.
Простите, но у меня четкое ощущение дежа-вю: где-то это уже было… Качество текста, увы, довольно средненькое. Фанфик можно превратить в хорошую фантастику при желании и должных усилиях. Язык довольно беден, единственное яркое описание – спасение девочки из развалин («Солдат прижал ребенка к сердцу и опустил тяжелый меч…» (с)), очень много стилистических ошибок. Знание матчасти – это хорошо, но мало для полноценного произведения. Главный герой похож на персонажа классического боевика – щетина-мускулы-пистолет-добрые глаза – без характерных черт и особенностей, и тем самым он не интересен. Повествование скачет, финал пришит белыми нитками, остается только догадываться, кто все эти люди…
Привет из прошлого.
Интересное начало – описание мира с точки зрения мезантропа-ипохондрика, но длинновато. Сократить бы – будет самое то. Дальше – не менее длинный диалог с множеством подробностей, из которого мало что следует. Подошло бы для длинного произведения (и даже там стоило бы его разбить и раскидать по разным углам или хотя бы чем-то разнообразить), но для рассказа слишком затянуто. Герои невнятные и блеклые, напоминают винтики, и если, к примеру, поменять им имена (пол, возраст, профессию, расу, образование, далее по списку…) – ничего для рассказа не изменится. Сюжет стандартен до узнаваемости, тем и скучен: нет изюминки. Язык тоже подкачал, некоторые конструкции вообще сложно понять (отчасти из-за ошибок, отчасти из-за громоздкости конструкций).
Божий промысел.
В общем, ничего. Динамично, есть четкие привязки к реальности. Однако множество персонажей, которые ничем друг от друга не отличаются: говорят и ведут себя одинаково (ну хоть бы кто ковырялся в зубах пальцем ноги, что ли, для разнообразия), говорят и думают тоже одинаково (а описания внешности вообще отсутствуют, отчего они становятся похожи на статистов, в том числе и главные). Хорошо, когда герои говорят на слэнге, плохо – когда одно и то же, а когда еще и мысли автора описаны теми же словами, вообще теряется нить – кто когда, кому и что сказал (или он это просто подумал), и наличие кавычек не спасает положение. Красота литературного языка – не в замысловатых конструкциях, а в его разнообразии и яркости, чего здесь, увы, не нашлось. Сюжет тоже довольно прост, поэтому читать скучновато. И впервые мне попался текст, где эпилог занимает треть от объема.
Цитадель.
Знание матчасти у автора на высоте (боюсь, это единственное достоинство текста). Текст сильно напоминает классический фанфик, со всеми прилагающимися качествами. Главный герой не вызывает никаких чувств, ровно как и все остальные. Над языком работать много и долго: ошибки, логика фраз нарушена, много стилистических ляпов, повторов. И в целом он довольно бедный. Повествование затянуто, быстро становится скучно.
Последний забирает все.
«Где-то я это уже видел…» (с) Текст оригинальностью не отличается, таких очень много. Скучновато, нудновато, даже развивающая интрига его, увы, не спасает. Раскрытие темы не заметно, концовка скомкана и притянута за уши (кажется, что автор старался уложиться в объем и пожертвовал качеством текста. Напоминает сшитые вместе куски, вырванные из крупного произведения). Язык тяжелый, читается с трудом. О чем текст – не совсем понятно, хотя попытка развернуть интригу есть, четкого сюжета не прослеживается. Персонажи безликие, хотя и есть описания внешности.
Семерка Алана.
Живенько, с юмором, читается легко. Просто, но в простоте прелесть. Не совсем понятно, почему один герой – Алан, а второй – Коля (у первого это ник или все-таки имя?). Стоит немного поработать над языком: кое-где автор переборщил с метафорами и оригинальность перехлестнула через край, став немного нелепой (к счастью, таких мест раз-два и обчелся), встречаются мелкие стилистические огрехи (повторы, например), но они вполне лечатся проходом туда-сюда напильником (легкой редактурой). В целом рассказ хорош, нескучен, его приятно читать, язык достойный. Но как-то маловато героя: хочется побольше о нем узнать, как о личности (хотя бы несколько штрихов).
*** (без названия)
Текст – затейливый гибрид между потоком сознания (Здравствуй, Джеймс Джойс!) и киносценария. Увы, от обоих родителей гены неудачные. Целостности текста нет, есть ощущение «списка аннотаций» или рекламных текстов для нескольких разных книг, собранных в один файл. Огромное количество имен и местоимений (при этом между собой не коррелирующих никак), кто из них герой или хотя бы его отражение – невозможно, мозг сразу тонет в событиях, лицах и реальностях. Если это была попытка показать богатые внутренние миры сумасшедшего, то она не удалась, увы. Еще и язык работает в минус: очень много ошибок – стилистических, пунктуационных – что еще сильнее затрудняет восприятие. Единственный плюс, который удалось найти – знание матчасти (игровой).
Воля к победе.
Хороший язык, хорошо написано. НО. Это не рассказ. Это этюд, ретроспекция, эссе по картине или кино, но не рассказ. Героя нет, сюжета – тоже. Есть весьма удачное описание эмоций, позиции автора и его мыслей. И последний абзац вообще не к месту.
Наверх
диким отстоем по сравнению с рецензиями вхорумчан.
