986 ответов в теме

[Ven]

Мертвый фальк хуже, чем живой с одним занятым слотом.

Глупая логика. Можно тогда сказать, что мертвый фальк с одним занятым слотом хуже чем живой с двумя занятыми. А вообще мы с тобой можем легко поменяться местами. Я могу щас начать утверждать что на фальк надо ставить 2 экстендера или еще лучше экстендер и шилдбустер (в идеале еще и с амплифером). Логика тут железная, в таком конфиге можно гораздо дольше танковаться. А ты начнешь утверждать что это бред. Лично я не раз слышал (и сам часто употребляю) термин "трусливый фит" (по отношению к фалькону). Я думаю не стоит говорить какой фит так называется

Сообщение отредактировал Ven: 08 June 2008 - 22:42

[SkaTo]

тру-флаконы летают о шести жамерах и трёх усилках.

[Gmoorick]

тру-флаконы летают о шести жамерах и трёх усилках.

в лоу секах вторым окном

[Py4eek]

Я смотрю, мало у калдырей кораблей, которые бы не вызывали горячие споры, плавно переходящие в форумное мордобитие?

[SkaTo]

а в этом их специфика.
постоянно надо думать, че бы и как бы такое с них сделать, чтобы быть клёвым и ценимым ГЛом.
когда подумаешь - получается клёва.
но в основном мысли типа "апрочь-тра-та-та-та" и "деклок-лок-ф1...ф6" не идут. Через это их никто не любит.

[shadownick]

- Твоя главная задача - выжить. Не показать свою
храбрость, не бороться, не побеждать врагов - только
продолжать дышать. В одном случае из ста такое снаряжение может спасти
тебе жизнь: в остальных девяноста девяти случаях оно будет
искушать тебя на безрассудный поступок>>

Лучший способ выживать - вообще не вылезать из дока.

Лично я не раз слышал (и сам часто употребляю) термин "трусливый фит". Я думаю не стоит говорить какой фит так называется

Очевидно, вообще никакие корабли танковать не надо? Все будут смелые, но мертвые?

[SkaTo]

Лучший способ выживать - вообще не вылезать из дока.
Очевидно, вообще никакие корабли танковать не надо? Все будут смелые, но мертвые?

Иногда обстоятельства и ГЛ требуют от нас проявлений личной отваги и мужества.

[Ven]

Очевидно, вообще никакие корабли танковать не надо? Все будут смелые, но мертвые?

Похоже я не понятно выразился. Моя фраза имеет отношение исключительно к фиту фальконов. Вообще в еве танкуются все боевые корабли, только какие то тяжелой броней, какие то скоростью, а какие то расстоянием и джамерами.

[shadownick]

Просто пример из жизни: прохожу я позавчера кемп - мега, эрис, вага, подошел с нестандартного направления, ползу себе тихонечко к инсте, вага мечется в разные стороны по бублю, но пройти кемп надо прямо сейчас, на 8 км от инсты она меня расклочивает, мвд, автопилот, ушел на половине структуры, с ЛШЕ.

[Ven]

Просто пример из жизни: прохожу я позавчера кемп - мега, эрис, вага, подошел с нестандартного направления, ползу себе тихонечко к инсте, вага мечется в разные стороны по бублю, но пройти кемп надо прямо сейчас, на 8 км от инсты она меня расклочивает, мвд, автопилот, ушел на половине структуры, с ЛШЕ.

Но согласись, если бы у тебя было 2 ЛШЕ и еще и шилдбустер, ты бы ушел и структура бы не потекла.

[SkaTo]

это эгоизм и случай. Эгоизм - потому что сам летел. Случай - потому что деклокни она тебя в 5 км ты бы и без ЛШЕ ушёл, а деклокни в 9 км, тебя бы сожрали.

вот когда ты сапортишь ганг и дополнительно отключаешь еще один команд или рекон, то это тру. За это тебя хвалят и дают клёвые цацки на закупку и тюнинг флаконов.

[shadownick]

http://kb.hussars-on...tail&kll_id=291
С одно залпа, надо полагать?

Но согласись, если бы у тебя было 2 ЛШЕ и еще и шилдбустер, ты бы ушел и структура бы не потекла.

И?
Я утверждаю ровно следующее - 5 джамеров + ЛШЕ, лучше чем 6 джамеров без ЛШЕ.
По крайней мере для маленьких роамингов.

вот когда ты сапортишь ганг и дополнительно отключаешь еще один команд или рекон, то это тру. За это тебя хвалят и дают клёвые цацки на закупку и тюнинг флаконов.

Одним джамером рекон, ну-ну.

Правивльнее, видимо так: - мне тут больно делать летят, я реварп, сливайтесь уже тут без меня.

Сообщение отредактировал shadownick: 08 June 2008 - 23:08

[Ven]

http://kb.hussars-on...tail&kll_id=291
С одно залпа, надо полагать?

Нет, еще дронами помог. Но тут вся вина только в моей криворукости. Ступил, заплатил, приобрел опыт. Кстати, могу тебя успокойть, там и с ЛШЭ не выжил бы, остальные просто не успели вписаться в мыло.

И?
Я утверждаю ровно следующее - 5 джамеров + ЛШЕ, лучше чем 6 джамеров без ЛШЕ.
По крайней мере для маленьких роамингов.

Возможно, не спорю. Хотя возможно 4 джамера + ЛШЭ + шилдбустер все же лучше будет.

Одним джамером рекон, ну-ну.

ни раз такое получалось, один раз я + рапира напрыгнули на кемп из цербы + 2 рапиры + фалькон. Так вот 2 рапиры + фалькон удалось вывести на 2 цикла в джам (на каждом по одному джамеру). Они запаниковали и разбежались (правда наша рапира тоже запаниковала, так что никого не поймали ) Так что вероятность штука не стабильная.

Сообщение отредактировал Ven: 08 June 2008 - 23:12

[BATCOH]

Нет, еще дронами помог. Но тут вся вина только в моей криворукости. Ступил, заплатил, приобрел опыт. Кстати, могу тебя успокойть, там и с ЛШЭ не выжил бы, остальные просто не успели вписаться в мыло.

Ступил. А тут ты что сделал?
http://kb.hussars-on...tail&kll_id=162
Вообще расскажи мне смысл в ригах на оптимал джаммеров без сенсор бустера, когда он и так больше, чем корабль способен залочить? И смысл в мультиках можно тоже. И более всего меня радует на многих фальконах шикарный пвп говномодуль ака сальвагер.

На 4 хотя бы вкачаны эти риги электроники? 1700 шилда - это круто. Удивительно, что после таких тупых сливов ты еще не понял, зачем некоторые фитят ШЕ.

Сообщение отредактировал BATCOH: 08 June 2008 - 23:50

[shadownick]

Ступил. А тут ты что сделал?
http://kb.hussars-on...tail&kll_id=162
Вообще расскажи мне смысл в ригах на оптимал джаммеров без сенсор бустера, когда он и так больше, чем корабль способен залочить?

Там риг на дальность лока.

[BATCOH]

И все равно оптимал получается выше. И дравбэков это не отменяет. Бумажка получается отменная. Вообще спорят 2 категории людей:
1) Самоотверженные мазохисты, "последнюю рубаху отдам, дерите меня!". Оправдывают свои сливы тем, что лишний джаммер принесет гангу охрененную пользу и их похвалят. На практике же гангу приносит пользу выживший фалькон, и циногенератор, а не сальвагер.
2) Самая паскудная группа. Ака водилы геймобилей. Они всегда учат, как нужно летать на фальконах. Сами же они предпочитают рапиры/вагабонды с 2 ШЕ, но это их почему-то не смущает ни разу. Неужели они не догадываются, что лишняя сетка принесет гангу гораздо больше пользы? Ах, эгоисты!

Сообщение отредактировал BATCOH: 09 June 2008 - 0:13

[Vadim]

Сами же они предпочитают рапиры/вагабонды с 2 ШЕ, но это их почему-то не смущает ни разу. Неужели они не догадываются, что лишняя сетка принесет гангу гораздо больше пользы? Ах, эгоисты!

О, хорошо подметил

[Inspirer]

Честно говоря, меня чаще выручал лишний джамер, а не ЛШЕ, перекинул его затем реварп...Наверное потому, что взявшие меня за задницу больше пытались заскрамблить, и бить при этом, а джамер в этой ситуации не дает им делать оба этих действия...совсем...А вот ЛШЕ лишь помогает продержаться, пока джамер не перкинул / если джам не прошел, а потом все тот же реварп. Джам может не пройти и в третий раз, сдесь уж и ЛШЕ не спасет...В общем тут зависит от противника, если много нано, то ЛШЕ может спасти, а если тяжелые, то доп. джамер, думаю,больше пользы принесет....

[Альфа]

В общем тут зависит от противника, если много нано, то ЛШЕ может спасти, а если тяжелые, то доп. джамер, думаю,больше пользы принесет....

Собственно большинство тут соглассны с тем что оба типа фальконов имеют место быть. Оба более-менее одинакого полезны.

Только Тамер орет и ругается что фалькон с ЛШЕ - суксь, ересь, и все вокруг вообще лохи и не умеют летать

[Deceiver]

Плита.
Аргументы - на кб.