290 ответов в теме

[alcel]

Имхо, даже теперь Hull у соосной схемы лучший. Другое дело, что за начинка там стоит...

Речь не о том. Он может и в 100 раз лучше Апача по всем параметрам, но это никому неизвестно. Неизвестны его сильные и слабые стороны. Неизвестно как его лучше всего использывать. Апач это миллионы налётаных часов в военных сил доброго десятка стран и доброго десятка войнах. Несколько тысяч выпущеных штук. Вполне зарекомендовавшая себя машина. И очень неплохая. А Ка - кот в мешке.
Добавил. А к тому времени, как он сможет зарекомендовать себя как лучший (в допущении что это так), их обоих уже пора будет менять.

Сообщение отредактировал alcel: 25 August 2009 - 16:07

[dimitry1000]

Неужто КПВ вертолет не собьет,или вертолеты лучше БТРов бронированы ?

[Nares]

Более того, там вроде 30мм не берет.

Насчет крутых пендосских тепловизоров - да они у них лучше, зато норм ОЛС есть только у нас

[DrunkenWolf]

в чечню кажется 2 штуки делегировали в свое время, но из за боязни слива юзали редко и не столь эффективно чем бы могли.

сколько раз был в чечне, ни разу не видел там к-50/52, хотя пригодились бы.
можно сколько угодно говорить о достоинствах и преимуществах, но пока лучшие "камовы" и "сушки" будут во всей армии в кол-ве 1-2 штук, они будут оставаться лишь на бумаге эффективными

[conKORD]

Более того, там вроде 30мм не берет.

Максимум - защита от 12,7 мм бронебойных пуль и от осколков 30 мм снарядов.

[MOH]

Неужто КПВ вертолет не собьет,или вертолеты лучше БТРов бронированы ?

Рабочие дистанции. КПВ это прицельноэффективных 1,5-2 км, и калибр "мелкий"
30 мм апачевское, Победит за счет дальности и хорошей прицельности.

А если КПВ ставить в городе на зенитный станок, апачи туда лезть в упор не должны.

[OSH1m@]

Более того, там вроде 30мм не берет.

Насчет крутых пендосских тепловизоров - да они у них лучше, зато норм ОЛС есть только у нас

говорят новая олс у нас бут лочить ф22 с 80км врут наверно)

[dimitry1000]

MOH-правильно подметил в упор не должны , ибо решетом станут.

PS КПВ с 1км бтр-80 пробивает


ИМХО лучший пулемет всех и вся

[MOH]

говорят новая олс у нас бут лочить ф22 с 80км врут наверно)

http://www.lockheedm...EOTSVideo5.html

Многодиапазонныя оптические (пассивные системы) естъ у многих.

[Nares]

Ну у нас ОЛС на каждом истребителе, а у них - нед.

[MOH]

Ну у нас ОЛС на каждом истребителе, а у них - нед.

Когда надо, подвешивают Причем давно начали интересоватся этой проблемой:

Title : F-16 Advanced Electro-Optical Pod Field-of-View Simulation Study.
Descriptive Note : Final rept.
Corporate Author : GENERAL DYNAMICS CORP FORT WORTH TX FORT WORTH DIV

Report Date : 13 DEC 1978

А так люркай LITENING.

[Nares]

Сам люркай на пост вверх, олс у них есть так же, как и у нас - тепловизоры, с\d?

[alcel]

Максимум - защита от 12,7 мм бронебойных пуль и от осколков 30 мм снарядов.

Похоже именно так формулируются заявленные характеристики. С учётом опыта использывания не доверять им причин нет. Так что мораль - пулемётом Апачи не сбить.
Нашёл.
http://science.howst...helicopter6.htm
12.7 гарантировано не берёт. Наиболее уязвимые части защищены до 23мм включительно.

Сообщение отредактировал alcel: 26 August 2009 - 0:50

[MOH]

Сам люркай на пост вверх, олс у них есть так же, как и у нас - тепловизоры, с\d?

Мы точно говорим о чемто типа ОЛС 35? Или существыет какоето сакральное знание о возможностях ОЛС которые неизвестны простым смертным?

[conKORD]

Похоже именно так формулируются заявленные характеристики. С учётом опыта использывания не доверять им причин нет. Так что мораль - пулемётом Апачи не сбить.
Нашёл.
http://science.howst...helicopter6.htm
12.7 гарантировано не берёт. Наиболее уязвимые части защищены до 23мм включительно.

Вертолет не бронированный шар в вакууме, уязвимые места все равно есть, их мало, но если туда что-нибудь попадет . . .
Кстати, кто-нибудь встречал схему бронирования Апача?

[Nares]

Мы точно говорим о чемто типа ОЛС 35? Или существыет какоето сакральное знание о возможностях ОЛС которые неизвестны простым смертным?

О чем-то что ставят с войны в афгане на совецкие истребители для ВБ. У пендосов конечно же есть что-то подобное, но в контейнерах, и я не уверен что оно не ориентировано на работу по земле...

[OSH1m@]

О чем-то что ставят с войны в афгане на совецкие истребители для ВБ. У пендосов конечно же есть что-то подобное, но в контейнерах, и я не уверен что оно не ориентировано на работу по земле...

у ф22 есть олс тока хз на что оно там ориентированно)

[Nares]

ОЛС - вроде как требование к истребителю 5го поколения, как ей там не быть

[Oloth Teken'duis]

Кстати, кто-нибудь встречал схему бронирования Апача?

такие сведение строго секретны, обычно днище бронировано сильнее всего, бронестекло тоже в наличии...