211 ответов в теме

[Макс Махно]

Читай следующий пост про медецину, дорожные работы и электрофикацию всей страны. Коммунизм несостоятелен именно по той причине, что никто не захочет делать по собственному желанию общественные работы. Например, канализацию чистить. Дураков нет. А если заставлять, то это уже не коммунизм. Да и кого заставлять-то? Все при ракетах балистических и дом минным полем окружен. (:

Про электрификацию и водоснабжение - писал. Сосед мне помог - поставим насос и дизель. Для транспортировки бренного тельца на расстояния - вертолет, самолет.
С медициной - тут да, проблемс. Но ведь возможно кому-то интересно профессионально поковыряться в чьей-нибудь тушке
А говно перерабатываем в чистый лунный свет и горный воздух.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 18 February 2010 - 16:34

[СтарыйПепелац]

Пепел - ты злой и депрессивный волшебник, я тебе мою машинку поиграть не дам.
сам буду клонировать - у меня лучше получается.

Ладно, ладно... все замечательно... попрошайкам подавать будете от щедрот машиночных, или нет? (:

[ApostolRUS]

Идейне борцы и блюститили закона только красиво пишут на бумаге и пафосно орут с требун.
Так что не надо тут упоминать о том что должно общество государству. Для начала скажите что государство сделало для общества. Рыба гниет с головы.
В итоге мы имеем страну не сбыточных надежд, продажных шлюх в которой народ попрежнему грибет в дерьме.

[СтарыйПепелац]

Про электрификацию и водоснабжение - писал. Сосед мне помог - поставим насос и дизель. Для транспортировки бренного тельца на расстояния - вертолет, самолет.
С медициной - тут да, проблемс. Но ведь возможно кому-то интересно профессионально поковыряться в чьей-нибудь тушке
А говно перерабатываем в чистый лунный свет и горный воздух.

Самый прикол будет, если ему посреди копания вдруг захочется пойти на пляж. Да и откуда профессианалы, это же хобби такое. В детстве лягушек резать любил, потом за тебя взялся. А учить этих исчадий адских, малолетних гедонистов-пофигистов кто будет? Они ведь сами не захотят учиться. А регулировать полеты 6 миллиардов вертолетчиков кто будет? Или пусть себе врезаются-разбиваются? А улаживать ядерные конфликты за отстрел соседской собаки, насравшей под дверью? А баги евы кто править будет, на худой конец? (:

[Kawa]

Нет. Как не странно.

Как ни странно - да. Если ты без моего разрешения вытащил у меня из кармана бумажник - ты вор. Даже если хотел просто посмотреть и положить обратно.

[Макс Махно]

Самый прикол будет, если ему посреди копания вдруг захочется пойти на пляж. Да и откуда профессианалы, это же хобби такое. В детстве лягушек резать любил, потом за тебя взялся. А учить этих исчадий адских, малолетних гедонистов-пофигистов кто будет? Они ведь сами не захотят учиться. А регулировать полеты 6 миллиардов вертолетчиков кто будет? Или пусть себе врезаются-разбиваются? А улаживать ядерные конфликты за отстрел соседской собаки, насравшей под дверью? А баги евы кто править будет, на худой конец? (:

Нехай. Не захочет врезаться вертолетчик - не полетит.
И потом - общество таки останется. Будет, наверное, какое-нить регулирование. А вот какое - в душе не трам-пам-пам.

[Kawa]

Машина - ресурс ограниченный, если бы у меня был супераппарат выдающий неограниченное число копий этой машины - вот я бы устроил веселье по всему миру!

На здоровье. Напиши сам хорошую ОС или другой софт и раздавай бесплатно. А те кто не хочет за свой счет устраивать всему миру веселье - имеют полное на то право. Разработка той же игры высокого уровня - миллионы долларов и годы работы. Нет ничего странного в том, что разработчик желает получить эти деньги обратно с процентами. Продавая право поиграть по 30 баксов на рыло. А если ты хочешь купить разработку целиком с правом копирования, модифицирования и тыды - пожалуйста, за несколько миллионов долларов.

[МЕХ]

Самый прикол будет, если ему посреди копания вдруг захочется пойти на пляж. Да и откуда профессианалы, это же хобби такое. В детстве лягушек резать любил, потом за тебя взялся. А учить этих исчадий адских, малолетних гедонистов-пофигистов кто будет? Они ведь сами не захотят учиться. А регулировать полеты 6 миллиардов вертолетчиков кто будет? Или пусть себе врезаются-разбиваются? А улаживать ядерные конфликты за отстрел соседской собаки, насравшей под дверью? А баги евы кто править будет, на худой конец? (:

Да. сложно бужет жить в мире где все есть..., но ничего..., лет через 100 все устаканится.... особо агрессивные друг друга перебьют.... кто-нить выживет, решит возникшие проблемы. Будут другие стимулы и другая система ценностей, на пляж посреди операции доктор непойдет по другим (пока нам неизвестным) причинам.

[Knight Phaeton]

Дискуссия начинает напоминать мне сюжет произведения супругов Дьяченко "Пандем". Советую почитать, одна из моих любимых фантастических книг.

[MOH]

Самые семые нарушители авторских прав - библиотеки.

Они вредны для общества.

[Vanderlof]

http://www.ntv.ru/novosti/186533/
/emote ликует особенно доставляет последний абзац.

[Kawa]

Самые семые нарушители авторских прав - библиотеки.

Они вредны для общества.

Библиотеки их никак не нарушают, они действуют с согласия авторов.

[МЕХ]

Библиотеки их никак не нарушают, они действуют с согласия авторов.

а электронные библиотеки? (типа Мошкова)

[MOH]

а электронные библиотеки? (типа Мошкова)

С библиотеками все достаточно интересно. Публичные библиотеки создавались чтобы:
Дать доступ массам к культуре науке и исскуству. На благо общества.

Теперь большие библиотеки вдобавок исполняют роль "хранилищ" истории и т.п.


Но что получается, библиотека купила одну книжку и дает много раз почитать. (опа пролетают авторы мимо бабла, но на благо общества).
При этом накладные расходы огромные: свет, отопление, персонал и т.д.

Если все завалить на один сервер, но какбы существенная экономия всему обществу. Но получается что авторы важнее.

Все почемуто забывают что всякие копирайты создавались для защиты

а) авторских прав
б) для защиты копеечки автора в случаее коммерческого использования.

То что мы имеем сейчас:

Историческии традиции: покупаю книжку (кино, пластинку), прочитал потом дал почитать другу, подарил, продал и т.д.
Или например поставил на полку в детский садик/школу.

Навязывание нового: Купил в интернетах "электронную копию", это только тебе почитать. Никаких друзей (можно дать почитать/послушать, но надо нести весь книжный шкаф )
И уж никак не продать, не нарушая "лицензии".

Сообщение отредактировал MOH: 22 February 2010 - 4:41

[Bugaj]

На здоровье. Напиши сам хорошую ОС или другой софт и раздавай бесплатно. А те кто не хочет за свой счет устраивать всему миру веселье - имеют полное на то право. Разработка той же игры высокого уровня - миллионы долларов и годы работы. Нет ничего странного в том, что разработчик желает получить эти деньги обратно с процентами. Продавая право поиграть по 30 баксов на рыло. А если ты хочешь купить разработку целиком с правом копирования, модифицирования и тыды - пожалуйста, за несколько миллионов долларов.

Какая примитивная и приземленная логика ограниченая рамками бытия. Деньги имеют смысл только в условиях дефицита.

в тоже время свободное распостранение технологий способствует устранению создавшегося дефицита. Но это конечно идет в разрез с принципами которыми руководствуется современнае цивилизации. Наличие бедных и богатых и попрошаек всяких уже заложено в правилах по которым живет современный мир.

2 Бугай
Ты целиком воспринимай. Я совет не в категоричной форме даю. Помогать важно и нужно. Если чувствуешь, что человеку помощь реально нужна. Нет такого чувства - проходи мимо. Совсем обделён таким чувством, от рождения, ну что ж, тем более проходи мимо.

Если не знаешь как поступить, поступай как знаешь.

[Nares]

Какая примитивная и приземленная логика ограниченая рамками бытия. Деньги имеют смысл только в условиях дефицита.

Поминяю адын хорошый софт на десять брыкающихсо баб!!

[Kawa]

Все почемуто забывают что всякие копирайты создавались для защиты

а) авторских прав
б) для защиты копеечки автора в случаее коммерческого использования.

Они и защищают. Автор вправе сам решать кому и на каких условиях он предоставляет право пользоваться его произведением. Кстати, емнип, на 70 или 75 лет. Потом - народное достояние.

[Wyreth]

Деньги имеют смысл только в условиях дефицита.

Угу. Ну, например, дефицита футбольных клубов в селении Лондон ..

[Kawa]

Какая примитивная и приземленная логика ограниченая рамками бытия. Деньги имеют смысл только в условиях дефицита.

Я полагаю автор сам в состоянии решить какой смысл для него имеют деньги и имеется ли у него дефицит. И принять решение - отдать свое произведение бесплатно в общее пользование или взять с общества вознаграждение за свой труд.

[Bugaj]

Читай следующий пост про медицину, дорожные работы и электрофикацию всей страны. Коммунизм несостоятелен именно по той причине, что никто не захочет делать по собственному желанию общественные работы. Например, канализацию чистить. Дураков нет. А если заставлять, то это уже не коммунизм. Да и кого заставлять-то? Все при ракетах балистических и дом минным полем окружен. (:

Вы батенька отцтали от жизни. Коммунизм был не состоятелен, по причине слабого развития технологий. тогда и в голову не могло прийти никому, что все могут делать роботы. На данный момент уже врядли кто то будет спорить, что в будущем основную часть работы необходимой будут делать именно они, т.е. единственным ограничителем к получению чего угодно будет количество ресурсов. И соотвественно при наличии достаточного количества этих ресурсов, стоимость продуктов упадет до нуля. Естественно это случится не единомоментно, а по мере развития технологий и робототехники. Ну и контроль популяции человека тож видимо необходим. В то же время люди выполняющие работы недоступные для роботов будут иметь в обществе какие то преференции, как это и есть сейчас.

И вот кстати пример сегодняшнего дня: В Германии пособие по безработице такое, что приезжие русские считают возможным не работать вообще, а жить на него, в то же время у немцев такие идеи не популярны.

Сообщение отредактировал Bugaj: 23 February 2010 - 13:04