531 ответов в теме

[Nonones]

Эксплойт доступен всем. И пока оно так, это общедоступная механика игры. Для всех игроков.

Ты забываешь что играешь в игру ССР и им решать что ты можешь делать, а что нет.

[DarkPhoenix]

Эксплойт доступен всем. И пока оно так, это общедоступная механика игры. Для всех игроков. Насканить дип спот при желании не такая уж и большая проблема, если ты знаешь о его существовании в системе. Хоть на 1500ау насканить все равно можно. Споты до 400 ау сканируются вообще без проблем.

И я насчет регресса писал не только в тему про дип споты, я вообще про всю игровую механику и ее эволюцию начиная с 2007г. Для меня это началось когда какие-то скудно умные ребята начали писать на офф форуме: Обоже вагабонд летает 15000 м\с его нереально убить. Хотя при желании это не было проблемой. Батц и скорость порезали во 2й раз. Вместо того чтобы внедрить новые и побустить старые модули EW.

Слава богу, что такие как ты, не принимают балансовых решений в ццп

[Hiroprotago]

Эксплойт доступен всем. И пока оно так, это общедоступная механика игры. Для всех игроков.

финиш. чуваков которых запалили на варке феррогеля из ничего тоже зря побанили по твоему мнению?

[Trimutius III]

Самая убогая тема во всем этом. То что эволюция EVE идёт не прогрессом как в нашем мире. А регрессом. Наверное с подачи тех игроков которым игра кажется слишком сложной. Хотя она и так довольно примитивна.

Да здравствует массовое отупение и лень! Вперед к победе дебилизма!

Бороться с дисбалансом нужно внедряя новые техники, тактики, методики итд, во всех аспектах игры. А парни из CCP делают все с точностью, да наоборот.

EVE ONLINE.....

Гыгы твой метод конечно интересный. Но таит в себе множетсво подводных камней. Во-первых, при таком исправлении багов/эксплоитов очень велик шанс наделать новых багов/эксплоитов, что в итоге через пару годиков приведет к полному развалу игры из-за переполнения багами и эксплоитами. Во-вторых, делание какой-либо механики легальной нужно не через легализацию эксплоита а через введение чего-нибудь действительно нового.

Так по-твоему, все-таки использование многа-еццм выглядит логичным с точки зрения ролеплейности для защиты от скана?

ЕССМ это модули направленные против агрессивных действия противника, мне лично кажется странным что они не работают против дампенеров и паинтеров...

[DarkPhoenix]

ЕССМ это модули направленные против агрессивных действия противника, мне лично кажется странным что они не работают против дампенеров и паинтеров...

еццм - это контр-меры против электронных контр-мер соперника. Контр-меры - глушат электронику корабля (по идее это не только количество залоченных целей, но и локренж, и сканрез, хотя в еве это не так). Как глушат электронику корабля сканпробки?

[VolCh]

Найди баланс между насканиваемостью и оффенсивными характеристиками корабля, когда ты будешь проходить миссию до того как тебя насканят, или бери несколько и варпай проходить другую если сканят на текущей - одновременно много-много пробок один черт выпустить нельзя.

Суть в том, что хотят сделать насканиваемость миски (и, как следствие, меня на ней) независящей от моего шипа, моих скилов и т. п. Причем, судя по мотивации ввода скана вреков/контов (нинзя-сальважинг), доступна эта возможность будет любому нубасу.

Так по-твоему, все-таки использование многа-еццм выглядит логичным с точки зрения ролеплейности для защиты от скана?

По-моему, нелогичным выглядит привязывание к сенсорам уязвимости к скану (к сиге - логичным), но раз привязали, то использование модулей/импов/скилов, увеличивающих силу сенсоров, для уменьшения этой уязвимости выглядит вполне логичным. То есть неверна начальная посылка, а дальнейшие выводы вполне логичны.

[Trimutius III]

еццм - это контр-меры против электронных контр-мер соперника. Контр-меры - глушат электронику корабля (по идее это не только количество залоченных целей, но и локренж, и сканрез, хотя в еве это не так). Как глушат электронику корабля сканпробки?

Ну может плясать от другого конца...
ЕССМ усиливает мощность сенсоров, сенсоры излучают, а эти излучения создают помехи для пробок...

[DarkPhoenix]

Ну может плясать от другого конца...
ЕССМ усиливает мощность сенсоров, сенсоры излучают, а эти излучения создают помехи для пробок...

То есть такое красивое название - оно просто так? На самом деле это "усилители сенсоров"?

Суть в том, что хотят сделать насканиваемость миски (и, как следствие, меня на ней) независящей от моего шипа, моих скилов и т. п. Причем, судя по мотивации ввода скана вреков/контов (нинзя-сальважинг), доступна эта возможность будет любому нубасу.

Убивать можно. А нужное - сразу подбирать как только выбил. Проблем особых не вижу. Ну или обеспечивать безопасность спейса коллективными методами.

По-моему, нелогичным выглядит привязывание к сенсорам уязвимости к скану (к сиге - логичным), но раз привязали, то использование модулей/импов/скилов, увеличивающих силу сенсоров, для уменьшения этой уязвимости выглядит вполне логичным. То есть неверна начальная посылка, а дальнейшие выводы вполне логичны.

Угу, только опять же - с любой привязкой должно быть минимум рандома и должна быть возможность насканить, пусть и задолго.

[Trimutius III]

То есть такое красивое название - оно просто так? На самом деле это "усилители сенсоров"?

Ну если почитать Аттрибуты, то да это именно уселители сенсоров и ничего иное... Так что скорее тут ошибка в названии модулей чем в том что они делают...

[DarkPhoenix]

Окей. Почему тогда более мощный сигнал хуже сканится?

[Trimutius III]

Окей. Почему тогда более мощный сигнал хуже сканится?

Может для пробок это не сигнал а наоборот помехи... единственное предположение которое я могу сделать...

[Alcaon]

Окей. Почему тогда более мощный сигнал хуже сканится?

Не сигнал а сила сенсоров.
Чем выше сила сенсоров, тем слабее сигнал для одиновых задач.

[DarkPhoenix]

А как же тогда джамм работает? %) добавляет в белый шум еще пару гармоник?

Не сигнал а сила сенсоров.
Чем выше сила сенсоров, тем слабее сигнал для одиновых задач.

Ты говоришь про чувствительность.

Но, понимаешь, чувствительные сенсоры более уязвимы к помехам.

[MOH]

Не сигнал а сила сенсоров.
Чем выше сила сенсоров, тем слабее сигнал для одиновых задач.

Угу. Возмм например радар. (цифры от балды)

Сила сенсора 100 Милливатт. Для того чтобы принять отраженный сигнал от корабля неписи за 100 Километров, надо излучить 1 Киловатт.

Более "сильный" сенсор, более чувствительный:
Сила сенсора 10 Милливат. Для того чтобы принять отраженный сигнал от корабля неписи за 100 Километров, надо излучить 100 Ватт.

Но, понимаешь, чувствительные сенсоры более уязвимы к помехам.

Нет. Сила сенсора это не только чуствительность но и сигнал/шум отношение. http://ru.wikipedia....ение_сигнал/шум

Сообщение отредактировал MOH: 13 April 2010 - 16:03

[Drumling]

Да? Как-то можно управлять расстоянием приварпа, чтоб гарантированно приварпывать к станции с "инстадоком"? Если так, то тогда я точно идиот.

Уже сказали про буки.

А почему он должен насканить, если у меня перфектный крейсер с перфектной антискан подсистемой (пока скан зависит от сиги, подсистему на уменьшение сиги считаю антискан подсистемой), несколькими ECCM и сетом антискан имплантов (аналогично - усиление сенсоров = антискан), причём в ущерб и боевым качествам корабля, и скорости прокачки чара? Имхо, в такой ситуации не должно быть триггера что либо я "нонскан", либо ты меня находишь за 1 цикл пробок, то есть никаких "должно", а только "может" (а может и "не может") - будет у тебя шанс меня за 20 минут насканить 50/50 - вполне справедливо, 75/25 (в любую пользу) - уже нет, сейчас да, несправедливо по сравнению к перефктным коврам, но хотят сделать несправедливо по сравнению к "нонскан"

Нонскан кораблей в еве недолжно быть. Их и не было в старой системе скана - это просто новая система скана недоведена до ума. Блин как я по старой системе скучаю - вот там сканирование действительно было интересным занятием.

Кому надо? "Ногибаторам", которые могут "ногибать" только пве-шипы и только под неписью?

СКАНИРОВЩИКАМ! Мне совершенно не понятно почему боевую аномалию я могу насканить, а миссию с большим количеством обьектов НЕТ.
И да я хочу иметь возможность насканить любой обьект - пусть за не за 5 минут а за 5 часов - но чтобы возможность была!

Не знаю ни одного "имбо караблика", даже чисто для каребирства. Подскажи, плиз, пока не понерфили, хоть чуть-чуть себя каребир-богом почувствую.

т3 - наслаждайся пока не занерфили.

[Real_D]

Почитай тему внимательно с начала. Там был вброс.
Просто народу андок скрамбл интересней и важнее.

Ясно. Снова фантазии, мало относящиеся к действительности...
P.S. "Хз, как оно там будет, но потрындеть охота" (ц).

[MMMUTU]

А мне нравятся все пункты нерфа, кекеке. Что я делаю не так?

[Alcaon]

А как же тогда джамм работает? %) добавляет в белый шум еще пару гармоник?

Ты говоришь про чувствительность.

Но, понимаешь, чувствительные сенсоры более уязвимы к помехам.

М ?
Современные радары проще глушить чем железяки времён вов ?

[MegaDocent]

Ясно. Снова фантазии, мало относящиеся к действительности...
P.S. "Хз, как оно там будет, но потрындеть охота" (ц).

Почитай внимательно. Пожалуйста. Прежде чем говорить.
Это не фантазии, а итог голосования CSM. Там написано.

[DarkPhoenix]

Современные радары проще глушить чем железяки времён вов ?

То есть их сложнее глушить и они более незаметны только потому, что они более мощные, а не из-за всяких новых технических подходов и ухищрений?