806 ответов в теме

[VanoEG]

Раз ПОС способен приносить прибыль на привозных материалах, то логично возникает вопрос:
Возможна ли переработка в хайсеках, то есть анчорятся ли сило и реакторы?

[Veronika]

Возможна ли переработка в хайсеках, то есть анчорятся ли сило и реакторы?

Реакторы анчерятся не выше 0.3.

[Tantis]

Возможна ли переработка в хайсеках, то есть анчорятся ли сило и реакторы?

нет... мы сами думали об этом - не пашет

[Tratok Aran]

Луна № 1 - Evaporite Deposits, Chromium. 2 харвестера и мидл реактор. Evaporite Deposits везем на луну № 2. В реактор –  Chromium + Platinum, выход - Hexite
Луна № 2 – Silicates, Platinum. 2 харвестера и мидл реактор. Platinum везем на луну № 1. В реактор –  Evaporite Deposits + Silicates, выход - Ceramic Powder
Луна № 3 - Evaporite Deposits, Vanadium. 2 харвестера и мидл реактор. Evaporite Deposits везем на луну № 4. В реактор – Vanadium + Scandium, выход - Fernite Alloy 
Луна № 4 – Silicates, Scandium. 2 харвестера и мидл реактор. Scandium везем на луну № 3. В реактор –  Evaporite Deposits + Silicates, выход - Ceramic Powder

Итого, мы поставили 4 добывающих ПОСа. Есть вариант с сокращенными перевозками, но он требует 5 добывающих ПОСов, что менее желательно.

Вообще-то челу крупно повезло и всю цепочку до т2 компонентов можно сделать в одной системе с 4 ларжовыми калдарскими ПОСами.

Луна № 1 - Evaporite Deposits, Chromium. 2 харвестера, мидл реактор, реактор, 4 сило. Evaporite Deposits и Silicates со второй луны варим в мид. реакторе выход в ларж реактор в который засовываем гексит привезенный с луны 2 на которую везем намайненый хромиум.

Луна № 2 – Silicates, Platinum. 2 харвестера и мидл реактор. Platinum и привезенный с 1 луны хромиум засовываем в мид. реактор и полученый гексит везем на луну № 1. Silicates везем на 1 луну. Сюда же засовываем фабрики по вкусу и оставшемуся CPU/powergrid

Луна № 3 - Evaporite Deposits, Vanadium. 2 харвестера, мидл реактор, реактор, 4 сило. Evaporite Deposits и Silicates с четвертой луны варим в мид. реакторе выход в ларж реактор в который засовываем Fernite alloy привезенный с луны 4 на которую везем намайненый ванадиум.

Луна № 4 – Silicates, Scandium. 2 харвестера и мидл реактор. Scandium и привезенный с 3 луны ванадиум засовываем в мид. реактор и полученый Fernite alloy везем на луну № 3. Silicates везем на 3 луну. Сюда же засовываем фабрики по вкусу и оставшемуся CPU/powergrid

Вуаля. Немного мозгов и 4 ларжовых калдарских ПОСа. Еще возникает избыток Гексита и Fernite alloy которые просто продавать...

Мне бы такую системку

[Veronika]

...................

Не проходит, посчитай лучше.

Вот структура для твоего предложения по лунам № 1 и 3. Да, по CPU получается в "ноль" для калдарского ПОСа. Проблема в том, что на участке от мидл реактора (MR) до реактора {R} каждый час теряется по 100 ед процессед материалов - мидл выдает 200, реактор потребляет 100. Что бы отводить излишек материалов, нужно ставить еще 2 сило, а никаких резервов для этого уже нет.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Veronika: 14 August 2007 - 11:16

[Tratok Aran]

Не проходит, посчитай лучше.

В логике вроде все хорошо.

По ЦПУ:
1xMedium reactor =1500
1xReactor=3000
2xHarvester=2x500=1000
4xSilo=4x500=2000

Итого 7500. ЦПУ калдаской палки - 7500.

Так где я ошибся?

[Veronika]

Так где я ошибся?

См. выше.

[Tratok Aran]

Не проходит, посчитай лучше.

Вот структура для твоего предложения по лунам № 1 и 3. Да, по CPU получается в "ноль" для калдарского ПОСа. Проблема в том, что на участке от мидл реактора (MR) до реактора {R} каждый час теряется по 100 ед процессед материалов - мидл выдает 200, реактор потребляет 100. Что бы отводить излишек материалов, нужно ставить еще 2 сило, а никаких резервов для этого уже нет.

Это копейки, йолки! Это не стоит даже того, чтобы думать. У тебя непрерывный процесс. С излишками гексита и фернит аллой - продажа чего СИЛЬНО компенсирует потери той хрени, что теряется.

P.S.
А чем это ты так быстро схемку нарисовала, тоже так хочу. А то надоело бумагу переводить

Сообщение отредактировал Tratok Aran: 14 August 2007 - 11:30

[Veronika]

А чем это ты так быстро схемку нарисовала, тоже так хочу. А то надоело бумагу переводить

Эту схемку я нарисовала еще вчера вечером, когда рассматривала ВСЕ варианты, в том числе и предложенный тобой.
Только не смейся, но это Paint, лень было перезагружать комп, Photoshop и 3ds Max стоят под другой системой...

[Skwiz]

Эту схемку я нарисовала еще вчера вечером, когда рассматривала ВСЕ варианты, в том числе и предложенный тобой. 
Только не смейся, но это Paint, лень было перезагружать комп, Photoshop и 3ds Max стоят под другой системой...

OMG, Visio не придуман в вашей вселенной?
з.ы. А почему вариант с 4мя посами не был предложен, как наиболее оптимальный? ;-)

[qwerton1]

Не проходит, посчитай лучше.

Вот структура для твоего предложения по лунам № 1 и 3. Да, по CPU получается в "ноль" для калдарского ПОСа. Проблема в том, что на участке от мидл реактора (MR) до реактора {R} каждый час теряется по 100 ед процессед материалов - мидл выдает 200, реактор потребляет 100. Что бы отводить излишек материалов, нужно ставить еще 2 сило, а никаких резервов для этого уже нет.

В твоей схемке надо харвестер напрямую воткнуть в реактор, а освободившееся сило вставить между двумя реакторами. У меня по такой схеме несколько посов работает. Лезет впритык на калдарский пос.

Хотя, нет не получится. И всё из за ваших харвестеров

Сообщение отредактировал qwerton1: 14 August 2007 - 13:09

[DeTech]

OMG, Visio не придуман в вашей вселенной?
з.ы. А почему вариант с 4мя посами не был предложен, как наиболее оптимальный? ;-)

Во первых, такая система теряет половину материалов первого уровня. В никуда. Собстно в чем выгода? Полностью весь материал на 8-ми посах или половину материала на 4-эх посах? Коэфицент выгодности тот же.

Если вам лень считать - просто посчитайте количество обычных реакторов(не мидл). Именно они(и только они) в обоих вариантах выдают конечный продукт. В моем варианте 8 ПОСов - 4 реактора, в варианте Tratok Aran 4 ПОСа - 2 реактора. Т.е. просто вариант Tratok Aran ровно в 2 раза меньше по обьемам - в 2 раза меньше расходы - в 2 раза меньше доходы - эффективность одинакова.

Только в варианте Tratok Aran - мы имеем большие проблемы по цпу - все идет в притирку - мы обязаны брать именно Калдари посы, нам туда не впихнуть ни Ангара, ни Шилд Резиста, ни много чего еще..

Смысл этих танцев с бубном если отношение дохода к расходам такое же?...

[Veronika]

В твоей схемке надо харвестер напрямую воткнуть в реактор, а освободившееся сило вставить между двумя реакторами.

Смотрим внимательно. Зеленый харвестр и так соединен с мидл реактором напрямую. Голубой харвестр работает на сило, сырье из которого отвозится на другой ПОС.

Сообщение отредактировал Veronika: 14 August 2007 - 13:11

[qwerton1]

Смотрим внимательно. Зеленый харвестр и так соединен с мидл реактором напрямую. Голубой харвестр работает на сило, сырье из которого отвозится на другой ПОС.

Да, уже заметил. Надо тогда хотя бы газы не копать. Они вообще копейки стоят. И места мало занимают. Проше купить и привезти. А то лишние посы из за них городить приходится.

Добавлено:
Кстати, если не заморачиваться с копкой лун, а покупать минералы, можно каждый из этих материалов делать на 1 посе. Т.е. для производства Fernite carbide и Sylramic Fibers достаточно 2-х калдарских ПОСов. Схема хитрая, надо будет периодически перенастраивать мед. реакторы. Например одну неделю он делает Hexit. Половина идет в большой реактор, половина в сило прозапас. На следующей неделе он делает Ceramic Powder и использует накопленный Hexit. Получаем непрерывное производство Sylramic Fibers на 1 калдарском посе. Да я трачу деньги на минералы, но экономлю на топливе, не ставя лишние посы.

Сообщение отредактировал qwerton1: 14 August 2007 - 13:47

[Veronika]

Кстати, если не заморачиваться с копкой лун, а покупать минералы, можно каждый из этих материалов делать на 1 посе.

Мы почти так и делали зимой на трех ПОСах.
Несмотря на дополнительную логистику, был неплохой доход.
А потом прилетели враги...

[Tratok Aran]

Во первых, такая система теряет половину материалов первого уровня. В никуда. Собстно в чем выгода? Полностью весь материал на 8-ми посах или половину материала на 4-эх посах? Коэфицент выгодности тот же.

Если вам лень считать - просто посчитайте количество обычных реакторов(не мидл). Именно они(и только они) в обоих вариантах выдают конечный продукт. В моем варианте 8 ПОСов - 4 реактора, в варианте Tratok Aran 4 ПОСа - 2 реактора. Т.е. просто вариант Tratok Aran ровно в 2 раза меньше по обьемам - в 2 раза меньше расходы - в 2 раза меньше доходы - эффективность одинакова.

Только в варианте Tratok Aran - мы имеем большие проблемы по цпу - все идет в притирку - мы обязаны брать именно Калдари посы, нам туда не впихнуть ни Ангара, ни Шилд Резиста, ни много чего еще..

Смысл этих танцев с бубном если отношение дохода к расходам такое же?...

Смысл этих танцев с бубном в уменьшении затрат в два раза, чтобы человек сам мог попробовать что и как. Не вкладывая сразу порядка 3ккк и не возя топливо фрейтерами. Прибыль меньше в два раза только если не продавать излишки гексита и фернит аллой. Если продавать - это где-то порядка 25-30% от готовых компонентов.

Затем в несколько этапов можно расширяться. Взять еще два ПОСа с реакторами, ввозить недостающий Ceramic powder и делать ишшо компонетов, а потом и еще 2 ПОСа прикупить для полного цикла.

Нужность ангаров и всякой другой лабуды на ВСЕХ посах одной системы вещь довольно сомнительная, т.ч. притирка по ЦПУ не так уж и критична. ИМХО.

[Busurman]

вместо сило мона грузить в комплинг
кушает в разы меньше
только вывозить чуток почаще

[Tratok Aran]

вместо сило мона грузить в комплинг
кушает в разы меньше
только вывозить чуток почаще

Фигасе "чуток"... Из харвестеров вплоть до раза в 15 часов, из мед. реактора вплоть до раза в 7,5 часов...

Сообщение отредактировал Tratok Aran: 15 August 2007 - 9:44

[Busurman]

Фигасе "чуток"... Из харвестеров вплоть до раза в 15 часов, из мед. реактора вплоть до раза в 7,5 часов...

а что у нас мун реактор стал вырабатывать больше 100 едениц час?

[Tratok Aran]

а что у нас мун реактор стал вырабатывать больше 100 едениц час?

из реактора выходит 200 единиц результата простой реакции, как правило по 1м3 каждая.