197 ответов в теме

[Doppelori]

Здравствуй, евач! Как развести своего карибаса на пвп во фракции?

[Брат]

Брат, еще раз говорю.. по-хорошему - нет понятия женщина или мужчина, если ему не предшествовало понятие "че-ло-век". А чтобы так было - для этого и нужна система воспитания, в разы более совершенная, чем то, что есть сейчас. И тогда будет глубоко до фени, какой процент кого в группе или классе.

Сомневаюсь, что половые существа, с эмоциями, инстинктами могут воспитываться одинаково, по принципу " вы человек". Кроме как вырашивания бесполых существ, которые толком не будут себя осознавать мужчиной или женщиной, это не приведет.

Проще воспитать нормальную женщину и нормального мужчину за 15 лет, прежде чем это сделает улица или инстинкты.

Это как резюме профессора Преображенского: "Зачем делать то, что может сделать обычная женщина и мужик".

Что касается школ, по ссылкам, почитаем. спасибо за ссылки.

PS Как раз советская школа и пыталась вырашивать бесполового человека. К чему привело вы видите в современном обществе. Тогда толком, к слову, даже совокупляться люди не умели, потому что ене знали как надо, мучая друг друга.

UPD.
решил таки подкинуть пару ссылок. разноплановых
http://www.rodniki.b.../obr_scool.html
http://www.razumniki.ru/schetinin.html
http://www.sunhome.ru/journal/122476
http://sektoved.ru/e...a.php?cat_id=68
http://www.liveinter.../post137872027/

Сообщение отредактировал Брат: 09 January 2011 - 19:38

[dark angel66]

Причем тут это? Ты очень болен, раз делаешь вывод обо мне, когда речь идет о тебе

Вероятно прием перевода проблемы на личности, ваша попоболь. Что говорит о вашем низком интеллекте.

Пиши еще неудачник. Дураки тоже нужны, иначе некому будет бусы обменивать на их будущее

школоло негодуэ? тебя в классе девочки обижают они виноваты что ты не смог стать мужчиной ? это печально , нет правда!

так и представляю.. сидит заморыш тупой (в школе не успевает?) задроченый (девочки не любят) всю жизнь верил что ему ктото поможет (христианство бог в помощь) и вот сидит он сидит и плачет .. сверстники то , водку пьют, на машинах ездят, девушек целуют а он такой никчемный никому то он не уперся в (никуда). И вот оно задает себе вопрос.. КТО ВИНОВАТ ?!

и тут же.. внезапно! ниоткуда не возьмись !! виноваты все вокруг дартоньяна.. и девочки которые его запинали ( этож каким чмом надо быть чтоб женский коллектив мужской дух задавил) и церковь (не хочешь не верь вера в РФ не принудительная) даже родители виноваты (ну первичные принципы жизни в коллективе они должны были все таки дать). Знаешь, а ведь мужчиной рождаются.. воспитание лишь направляет в верном направлении.. корректирует.. но не исправляет и не создает.. если ты мужчина то ты такой с рождения воспитанием этого не достичь, воспитанием из тебя можно сделать благородного мужчину, справедливого или жестокого и эгоистичного.. но мужской дух и мужская твердость должны быть с рождения.. если это не так то пора делать операцию по смену пола.

PS и не пора ли забыть совок ? в мире давно нет разделения на женщин и мужчин, в мире равенство полов.. хватит жить 60-ыми годами.

ЗЗЫ сыну 1.5 года на детской площадке девочка попыталась отобрать ведерко, мелкий огрел красавицу совочком по голове отобрал ведерка и погрозил совочком еще раз. Мужчины рождаются с этим.. воспитанием нужно научить терпению и благородству.. а не пиздить слабый пол с пол пинка..

Сообщение отредактировал dark angel66: 09 January 2011 - 19:53

[Брат]

школоло негодуэ?

в мире давно нет разделения на женщин и мужчин, в мире равенство полов.. хватит жить 60-ыми годами.

C таким словарным запасом тебе мальчик еще рано детей иметь Особенно позабавило перевод обсуждаемой проблемы на меня. Это право забавно.

Характерен такой разговор для неудачника. Палишься?

И запомни: равенства полов не существует Хотя вас женских мужиков не поймешь.

Удачи в институте

Сообщение отредактировал Брат: 09 January 2011 - 21:00

[Mataly]

"равенства полов не существует"
не существует равенства между числами 5 и 10. а не между теплым и мягким )) которые вообще нельзя сравнивать )))

"Сомневаюсь, что половые существа, с эмоциями, инстинктами могут воспитываться одинаково, по принципу " вы человек"."
пардон )) я выхожу из спора

Сообщение отредактировал Mataly: 09 January 2011 - 23:26

[Wyreth]

школоло негодуэ? тебя в классе девочки обижают они виноваты что ты не смог стать мужчиной ?
это печально , нет правда!

PS и не пора ли забыть совок ? в мире давно нет разделения на женщин и мужчин, в мире равенство полов.. хватит жить 60-ыми годами.

ЗЗЫ сыну 1.5 года на детской площадке ..

"школоло", "..и не пора ли забыть совок ?", "сыну 1.5 года .. "
Кхм. Эта. Але ! Ты уж определись, перед тем как "обижать" нашего Брателлу ! (:
Сам, для начала, мысли в кучу собери, нэ ?!

[Hartless]

Эта фраза не выдернута из контекста. Это законченное предложение, в котором выражена конкретная мысль!

Вы вижу наивный человек, как раз эта книжка пример Западного гипноящика, намногоо продвинутее и умнее пропаганда, призванная заместить действующую натерритоии идеологию, своей.

Эээ я не понял, западный гипноящик нам пропаганду несет или либеральные ценности и демократию? Вы вообще чью позицию отстаиваете, или это от фазы Луны зависит? %)

Ну и мысль с которой я в данный момент абсолютно согласен:

Женщина, слушающаяся в первую очередь своего духовника, на самом деле просто использует его как ширму для прикрытия собственного бабского своеволия.

и там же далее

Женщине вообще духовных наставников не следует иметь. Самым главным наставником её должен быть муж: "Потому что муж есть глава жены" (Еф. 5,23).

Прежде чем упрекать человека в пропаганде западных ценностей, одним глазком бы посмотрел что он пишет. Ну чисто так, для приличия

И более того - речь идет о ПРАВОСЛАВНОЙ церкви, подразумевая, что католики им протестанты - бравые ребята, и у них все по другому. Что мягко говоря неправда.

Ну если читать в контексте - то там ничего подобного не подразумевается %) То есть - совсем. Никак. Вообще.
Есть немного личного опыта автора, которым он типа делиться %) Ну так получилось, что опыт связан с РПЦ, была бы жена католичка - писал бы про кафоликов %)

Сообщение отредактировал Hartless: 10 January 2011 - 0:19

[dark angel66]

"школоло", "..и не пора ли забыть совок ?", "сыну 1.5 года .. "
Кхм. Эта. Але ! Ты уж определись, перед тем как "обижать" нашего Брателлу ! (:
Сам, для начала, мысли в кучу собери, нэ ?!

пгасти не понял ни капли из твоего поста.. сформулируй как нить еще))

C таким словарным запасом тебе мальчик еще рано детей иметь Особенно позабавило перевод обсуждаемой проблемы на меня. Это право забавно.

Характерен такой разговор для неудачника. Палишься?

И запомни: равенства полов не существует Хотя вас женских мужиков не поймешь.

Удачи в институте

мм сказать по существу больше нечего? слив засчитан школоло.
без твоих выводов этот топик слишком уныл но ты зажигаеш танцпол!

PS больше ненависти больше !! напиши что нибудь еще !!
PPS остальные участники топика, не мешайте тренироваться на кошках у меня вполне конкретная цель никак не связанная с темой трейда.





а по теме:

Я достаточно резко негативно отношусь к вере как таковой, а если быть точнее то не к самой вере а к людям пропагандирующих её. Поэтому влияние вероисповедания для меня звучит само по себе неверно ибо, не вера влияет на человека, его поступки и мировосприятие а человек в меру своего мировосприятия выбирает веру наиболее близкую ему.

Касаемо полов и лидерства в семье.. по моему тут вариантов нет вообще, мужчина изначально лидер как лидер может идти за кем то ? Да и вообще вдумайтесь.. женщина выходит замуж.. за мужчину даже в самом названии явления явно сказано что она будет на втором плане.
А наставник у женщины.. её мать и у мужа достаточно мало шансов изменить это хотя факты опровергающие это есть.

Сообщение отредактировал dark angel66: 10 January 2011 - 1:31

[Hartless]

Эта фраза не выдернута из контекста. Это законченное предложение, в котором выражена конкретная мысль!

Ерунда. Я не поленился найти точную цитату, см. ниже.

Христианская Церковь в её православном варианте превращает человека в бабу потому, что ставит как деторождение, так и достижение святости выше, чем любое настоящее мужское дело, которое оказывается теперь, как минимум, второстепенным.

Без "потому, что" смысл искажается, не правда ли?

Касаемо полов и лидерства в семье.. по моему тут вариантов нет вообще, мужчина изначально лидер как лидер может идти за кем то ? А наставник у женщины.. её мать и у мужа достаточно мало шансов изменить это хотя факты опровергающие это есть.

Это цитаты, можете соглашаться с автором можете спорить
Я просто разместил объяву умываю руки %)

Сообщение отредактировал Hartless: 10 January 2011 - 2:03

[Брат]

без твоих выводов этот топик слишком уныл но ты зажигаеш танцпол!

Спасибо, я это знаю

PS больше ненависти больше !! напиши что нибудь еще !!

Есть нубы, которых и ненавидеть-то не получается. Вы из них

а по теме:

Я достаточно резко негативно отношусь к вере как таковой, а если быть точнее то не к самой вере а к людям пропагандирующих её. Поэтому влияние вероисповедания для меня звучит само по себе неверно ибо, не вера влияет на человека, его поступки и мировосприятие а человек в меру своего мировосприятия выбирает веру наиболее близкую ему.

В этой теме не обсуждается религия. Но религия, как и пропаганда определяет информационное поле общества, по сути это та же пропаганда для особой группы граждан. Не понимание этого - говорит о вашем интеллекте. Замена религии на другую - меняет общество кардинально. Советую поехать на Кавказ и посмотреть общество там и в Сратове, как пример.

Касаемо полов и лидерства в семье.. по моему тут вариантов нет вообще, мужчина изначально лидер как лидер может идти за кем то ? Да и вообще вдумайтесь.. женщина выходит замуж.. за мужчину даже в самом названии явления явно сказано что она будет на втором плане.
А наставник у женщины.. её мать и у мужа достаточно мало шансов изменить это хотя факты опровергающие это есть.

В этой теме не говорится о состоявшейся семье. Здесь говорится о создании семьи и обольщении самок самцами, чтобы одни давали другим

Штирлиц, Вы как всегда ничего не поняли. Яж говорю - таких ненавидеть не получается, они вызывают бурю смеха.

Пишите еще, ваш Ко.

Сообщение отредактировал Брат: 10 January 2011 - 3:50

[dark angel66]

если честно, я не читал темы, лень читать 10 страниц бреда.
Но брат ты не останавливайся.

[Blasfemer]

Без "потому, что" смысл искажается, не правда ли?

Нет, не правда!
Смысл выражения, например, "Вася убил Петю" ни капли не изменится, если добавить "потому что" в виде "Вася убил Петю, потому что испытывал к нему глубокую личную неприязнь"! Фраза про церковь, делающую из мужика бабу, также ни капли не изменится от указания причины сего явления...

Сообщение отредактировал Blasfemer: 10 January 2011 - 19:11

[DIMFIRE]

Вспоминая что религия как таковая это вирусоподобный мемокомплекс-его структура и основная программа задаваемая им хомячкам не изменятся. А вот формы придаваемые данной болезни зачастую начинают зависеть уже от церкви и церкванутых

[Брат]

Вспоминая что религия как таковая это вирусоподобный мемокомплекс-его структура и основная программа задаваемая им хомячкам не изменятся. А вот формы придаваемые данной болезни зачастую начинают зависеть уже от церкви и церкванутых

Церковь для большинства - это психологическая разгрузка. К тому же наука еше не определилась с существоанием многих явлений, чтоб отвергать религию.

Вобщем в реально православных селениях, обычно детей много в семьях, и семьи очень стабильны. Мало разводов.

Но мы опять смешаемся в русло религии.

[Hartless]

Нет, не правда!
Смысл выражения, например, "Вася убил Петю" ни капли не изменится, если добавить "потому что" в виде "Вася убил Петю, потому что испытывал к нему глубокую личную неприязнь"!

Нда? А если это было самооборона? Причинение смерти по неосторожности?
Юридически, конечно сама формулировка "убил" указывает на конкретную статью, но в таком случае подчиненное предложение "потому что" - лишнее. Убил и убил, мотив - личная неприязнь.
Но пример некорректен, потому что есть факт - смерть Васи от рук Пети.

Если же я напишу, например - "Брат - тролль, лжец и девственник провокатор", то я обязательно добавлю "потому что выдергивает фразы из контекста и делает некорректные выводы".
Это не факт, это мое наблюдение, возможно спорное.

Фраза про церковь, делающую из мужика бабу, также ни капли не изменится от указания причины сего явления...

Ну так я указал что есть контекст фразы, который намного шире, с которым по-честному нужно бы ознакомиться, прежде чем писать чепуху

Сообщение отредактировал Hartless: 10 January 2011 - 20:41

[belliom]

Бугага. Братела еще и здесь отметился своей бестолковостью. )))

[DIMFIRE]

Церковь для большинства - это психологическая разгрузка. К тому же наука еше не определилась с существоанием многих явлений, чтоб отвергать религию.

Вобщем в реально православных селениях, обычно детей много в семьях, и семьи очень стабильны. Мало разводов.

Но мы опять смешаемся в русло религии.

Ага. А венерические болезни это разгрузка для тела ибо чешется и хочется чаще фапать. А кокаин это лекарство от кашля.

Это как раз один из тех случаев когда мнение хомячков ну совсем никакого отношения к реальности не имеет.

[Брат]

Ну так я указал что есть контекст фразы, который намного шире, с которым по-честному нужно бы ознакомиться, прежде чем писать чепуху

Фраза, перед словосочетанием "потому что" вывод, а после - объяснение.

Так уж сложилось, что знание объяснения не меняет вывод, сделанного этим человеком.

А знание книжек и их стиля, пишущихся в Ватикане для русских идиотов, которые потом сбиваются в стайки и уничтожают свою религию и страну, мне хорошо известны.

Они пишутся по такому же сценарию!

Бугага. Братела еще и здесь отметился своей бестолковостью. )))

Удачи в исламизации России, у вас получиться

Сообщение отредактировал Брат: 11 January 2011 - 0:06