503 ответов в теме

[Anadeh]

Да ну, не может быть

Только разница в том, что выдернутое из моих постов относится в информации на сотни страниц и десятки сайтов, либо человек продолжает игнорировать написаное выше, продолжая бить себя пяткой в грудь.
Тут-же быт задан вопрос из разряда 2+2, он-же, строящий из себя всезнающего, ответил типа ищите сами.

Сообщение отредактировал Anadeh: 09 April 2011 - 23:46

[OSH1m@]

Тут-же быт задан вопрос из разряда 2+2, он-же, строящий из себя всезнающего, ответил типа ищите сами.

Это вопрос из разряда философских..
Ссылку я давал.
"ищите сами" у тебя в фантазиях только.

[belliom]

В двух словах в 1989 пара учёных но уже в Америке так-же заявили что получили эффект выделения "лишнего" тепла при реакции.
Они сразу заявили об этом в прессу. Тут-же была создана научная комиссия, и их загнобили.

Ага. Это на западе, где умудряются навариваться даже на продаже "бульона" от сваренных яиц... Взяли и спокойно так загнобили курицу несущую бриллиантовые страусиные яйца.

А, ну и для тех, кто не в курсе той давней истории с "ХЯС-МММ": Товарищи объявили что осилили ХЯС (холодный ядерный синтез) в пробирке. Ну т.е. буквально - аппарат был размером со стакан. Это серьезная заявка. За такое сразу и без разговоров дадут нобелевку. Т.е. это определенный рубеж в науке. И ХЯС, это очень хорошо финасируемая тема - первые рабочие образцы ожидаются уже к середине 20-х годов нашего века. Очень многие серьезные корпорации и всемирно известные лаборатории трудятся над упомянутым проектом. Однако ни одна лаборатория в мире не смогла повторить их эксперимент, по их же расчетам. В конечном итоге был даже скандал, на тему того, что товарищи просто устроили развод и раскачку фондовых рынков. Петрики бывают не только в России.

[OSH1m@]

Ага. Это на западе, где умудряются навариваться даже на продаже "бульона" от сваренных яиц... Взяли и спокойно так загнобили курицу несущую бриллиантовые страусиные яйца.

А, ну и для тех, кто не в курсе той давней истории с "ХЯС-МММ": Товарищи объявили что осилили ХЯС (холодный ядерный синтез) в пробирке. Ну т.е. буквально - аппарат был размером со стакан. Это серьезная заявка. За такое сразу и без разговоров дадут нобелевку. Т.е. это определенный рубеж в науке. И ХЯС, это очень хорошо финасируемая тема - первые рабочие образцы ожидаются уже к середине 20-х годов нашего века. Очень многие серьезные корпорации и всемирно известные лаборатории трудятся над упомянутым проектом. Однако ни одна лаборатория в мире не смогла повторить их эксперимент, по их же расчетам. В конечном итоге был даже скандал, на тему того, что товарищи просто устроили развод и раскачку фондовых рынков. Петрики бывают не только в России.

У товарища явно неадекватные представления об окружающем мире и Теория Заговора Головного Мозга.
Пожелаем ему успехов в создании неисчерпаемого мезонно-скалярного магнитного электрогенератора!

[belliom]

Пожелаем ему успехов в создании неисчерпаемого мезонно-скалярного магнитного электрогенератора!

Я бы все же рекомендовал ему начать не с физики полей, а с банального русского языка за 4-6-й классы средней школы. А то если потом придется читать лекции о гениальном изобретении или раздавать автографы - может получиться некомильфо, с таким-то количеством ошибок в тексте.

[OSH1m@]

Я бы все же рекомендовал ему начать не с физики полей, а с банального русского языка за 4-6-й классы средней школы. А то если потом придется читать лекции о гениальном изобретении или раздавать автографы - может получиться некомильфо, с таким-то количеством ошибок в тексте.

грамарнаци негодуэ?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 10 April 2011 - 0:40

[belliom]

грамарнаци негодуэ?

Нет, что ты! Просто переживаю за имидж изобретателя.

[OSH1m@]

Нет, что ты! Просто переживаю за имидж изобретателя.

Ну да, пожалуй.
А то, вдруг, из-за повальной безграмотности, ему патент не запатентуют ^^

Только разница в том, что выдернутое из моих постов относится в информации на сотни страниц и десятки сайтов

Фэйл такой фэйл...
Сотни страниц бреда и десятки сайтов альтернативщины ^^
Серьезную книгу, написанную известным физиком, без лишних формул, специально для быдловатых типов типо тебя, ты не прочитал до конца, так?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 10 April 2011 - 0:50

[Sugui]

Видишь-ли, проблема в том, что и наука и общественность напрочь прозомбированна постулатам вбитыми за 100 лет, и волны негатива вызавают любые попатки думать и пытатся что-то сделать не по бумажке.

Невозможность вечняков аргументируют вторым законом термо-динамики, который к электро-статике\динамике неимеет вообще никакого отношения.

Что невозможно создать полностью экранированную систему, на неё будут воздействовать как минимум гравитационное и магнитное поле земли.

Также никто даже и не думает вспоминать, что мы имеем на планете мощнейшее магнитное поле. Что разница напряжения между верхними слоями атмосферы и землёй составляет миллионы вольт и что фактически мы живём на огромном конденсаторе, внутри электрофорной машины и при определённых условиях мы наблюдаем пробой этого конденсатора в виде молний.

То, что ты называешь зомбирующими постулатами на деле является проверенными данными. То есть я могу, используя некую теорию расчитать определённые параметры некоторой физической системы в каких-то пределах. И если я затем попытаюсь воссоздать эту систему в реальности - то у меня получится совпадение с расчётными данными. Тоесть теоретические данные, по которым я рассчитывал некую систему верны по крайней мере в некоторых пределах.

Далее существуют некоторые критические условия в которых наблюдение системы невозможно. Например двва пучка фотонов, летящие навстречу друг-дружке в вакууме. Мы не можем перемещать какое-либо измерительное оборудование вместе с одним из пучков со скоростью света, чтобы система отсчёта этого оборудования была неподвижной относительно одного из пучков. Просто потому, что для этого нам потребуется энергии несколько больше, чем нам доступно. И выяснить как быстро будет сближаться с этой нашей системой отсчёта второй пучок мы, соответственно, не сможем.

Тоесть какбы наука на вопрос о двух пучках точного ответа дать не может. Тоесть можно сказать, что скорость света одинакова для всех систем отсчёта, однако, мы не можем это проверить... Вы, кстати, тоже не можете. Даже если заявите, что скорость на самом деле разная.

Далее, тыкая нас (приверженцев науки), носом в этот факт, вы (шарлатаны) заявляете, что наши любимые теории не верны вообще. А значит и то невозможное, что из них теоретически следует - возможно. Тоесть вы предлагаете нам отказаться от того, что хотя-бы в определённых рамках работает, но не предлагаете ничего взамен. Никакой теории которая бы описала и то, что было описано другими теориями (ну чтобы продолжать точно рассчитывать нечто в наших с вами привычных пределах), и то что наши любимые теории описать не могут - у вас нет. Только заявления о том, что на самом деле наши теории ошибочны, а мы дураки.

Так как иметь что-то лучше, чем не иметь ничего - вас с такими заявлениями посылают нафиг. А вы обижаетесь.

То есть либо предъявите теорию, которая не будет противоречить уже известным фактам, либо вы не правы все хором. Потому, что если она будет противоречить уже известным фактам, то результаты расчётов некоторой задачи по нашей неправильной и по вашей правильной теориям будут различаться. Что будет значить, что либо одна из теорий не верна, либо свойства физического мира не одинаковы для разных систем их (свойств) описания. Чтож вероятнее-то, а?

[София]

Я бы посоветовал обратиться к более авторитетным источникам, что бы составить своё мнение "почему происходит так, а не иначе". Моё же мнение таково, в развитом обществе ребёнок является помехой в получении благ, в неразвитых странах ребёнок рассматривается как защита на старости лет, это социальная проблема. Немного сумбурно сформулировал, но основную идею надеюсь поймёшь.

мнение неправильное: в развитых странах 1 ребенок это защита старости, а в развивающихся странах 10-15 детей это бесплатная рабсила для родителей. А то что ребенка можно сделать в 30+ лет или штамповать с 15, это частности.

читала ТСа чуть моск не сломала. У них что там в Восточной Европе в ПТУ берут альтернативно одаренных?

P.S. С Ошимкой спорить в физике все равно что спорить со мной в биологии . Может какой частный случай он и не знает, но все константы знать никто не обязан.

[SiliconeSomething]

OSH1m@, для меня то что написано на заборе не есть истина последней инстанции

Что касается наук, я строго делю на открытые человечеством законы 'мироздания' и теории (предположение-фантазия-упрощение системы-и тп).

Что казается ученных мужей для меня они разделены на несколько основных категорий:

- бюджетники - строго блюдут свой мирок, стараясь не допустить чужаков или 'ересь'.
- прикладники (работают на средства конкретного бизнеса) - результатом должна стать прибыль в виде ТНП.
- любители - самофинансирование.
- альтернатифчики - любители, которым нечего предложить бизнесу, самофинансированием заниматься не хотять ибо подсознательно не видят конечного продукта в виде прибыли (деньги, признание и тп) и их не пускают в первую группу в силу каких либо причин.
- обезьянки - 'учителя', которые сами не всегда понимают о чем говорят, но их выдресеровали так говорить.

для первых двух групп актуальны подгуппы паразитов.
для всех не представляет труда, в зависимости от уровня творить 'магию' и подавать 'факты' в выгодном для себя свете (человеческую природу пока никто не отменял)

Можно, например, рассмотреть 2х персонажей Айнстайн и Эдисон - мне более симпатичен второй ибо он накормил человечество не фразами сотрясающими воздух а конкретными ТНП, сделавшими жизнь проще и веселее.

[Anadeh]

То, что ты называешь зомбирующими постулатами на деле является проверенными данными. То есть я могу, используя некую теорию расчитать определённые параметры некоторой физической системы в каких-то пределах. И если я затем попытаюсь воссоздать эту систему в реальности - то у меня получится совпадение с расчётными данными. Тоесть теоретические данные, по которым я рассчитывал некую систему верны по крайней мере в некоторых пределах.

Именно. И ваша теория будет верна для данной системы с заданными условиями, и конечно она будет верна, кто-же спорит. Мы-же при всей ограниченности человека, который способен на прямую воспринимать лишь крохи окружающей его информации, убеждаем себя себя и всех окружающих, что то, что я предположил, и измерил для данной точки пространства-времени, является незыблемым везде и всегда.

И если мы посмотрим с прошлое, это было есть и будет всегда. Большая часть мира верит в сотворение мира за 6 дней, и так же продолжает упорно отстаивать свою правоту. Землю считали плоской, потом что солнце вращается вокруг земли, полёт аэроплана был бредом сивой кобылы и так далее. Всё, что не укладывалось в данные представления высмеивалось и подвергалось гонениям. Но с течением времени, уже точно так-же с пеной у рта отстаиваются представления, которые доказаны на данный момент времени.

Далее, тыкая нас (приверженцев науки), носом в этот факт, вы (шарлатаны) заявляете, что наши любимые теории не верны вообще. А значит и то невозможное, что из них теоретически следует - возможно. Тоесть вы предлагаете нам отказаться от того, что хотя-бы в определённых рамках работает, но не предлагаете ничего взамен. Никакой теории которая бы описала и то, что было описано другими теориями (ну чтобы продолжать точно рассчитывать нечто в наших с вами привычных пределах), и то что наши любимые теории описать не могут - у вас нет. Только заявления о том, что на самом деле наши теории ошибочны, а мы дураки.

Далее, я не тыкаю в то, что теории неверны вообще, я лишь пытаюсь сказать, что они не полные, и настоящий учёный должен не сидеть и кричать, что я всё знаю, а остольное бред, а искать новые пути и знания. Я не предлагаю отказаться от теорий, на которых большей частью построен наш мир, я предлагаю смотреть на вещи шире.

А данное мнение как-раз складывается из-за товарищей типа OSH1m@ которые высмеивают и троллят всё, что идёт в разрез с ИХ виденьем, и любое несоответствие и не стыковки в этом виденье вызывает у него диссонанс.

Определённые "учёные" боятся любых изменений как огня, и будут ставить палки в колёса ЛЮБОЙ теории, идущей в разрез с их, потому что это выходит за ИХ рамки понимания и ИХ теорий, значит это бред, ересь, и такого не может быть.

Проблема в том (вобщем-то с чего весь этот сыр-бор и разгорелся) что на ДАННОМ этапе наше общество НЕЗАИНТИРИСОВАНО в источниках чистой халявной энергии. Нужен провод со счётчиком, что-б драть бабло и иметь контроль над обществом.

Так как иметь что-то лучше, чем не иметь ничего - вас с такими заявлениями посылают нафиг. А вы обижаетесь.

Я не обижаюсь. Мне от этого не тепло не холодно. Я в состоянии принять что существуют вещи, которые я не могу понять, не вижу, не чувствую и не собираюсь гоняться с раскалёнными щипцами, пытаясь вырвать у оппонента его виденье.
Есть у кого-то идеи - пускай занимается. Покажет готовый продукт данной идеи, будет классно.
У некоторых как-раз это и вызывает обиды, агрессию и приступы праведного гнева. "ДА КАК ОНИ ПОСМЕЛИ ДУМАТЬ НЕ ПО УЧЕБНИКУ!!111"

То есть либо предъявите теорию, которая не будет противоречить уже известным фактам, либо вы не правы все хором. Потому, что если она будет противоречить уже известным фактам, то результаты расчётов некоторой задачи по нашей неправильной и по вашей правильной теориям будут различаться. Что будет значить, что либо одна из теорий не верна, либо свойства физического мира не одинаковы для разных систем их (свойств) описания. Чтож вероятнее-то, а?

А если эта теория противоречить одним фактам, но подтверждена другими ?? Что тогда ??
И вас ведь не устроит тот факт что все три условия могут быть верны - теории могут иметь и правильные и неправильные точки, а физические свойства могут менятся при определённых условиях ??

[OSH1m@]

убеждаем себя себя и всех окружающих, что то, что я предположил, и измерил для данной точки пространства-времени, является незыблемым везде и всегда.

И если мы посмотрим с прошлое, это было есть и будет всегда. Большая часть мира верит в сотворение мира за 6 дней, и так же продолжает упорно отстаивать свою правоту.
Далее, я не тыкаю в то, что теории неверны вообще, я лишь пытаюсь сказать, что они не полные, и настоящий учёный должен не сидеть и кричать, что я всё знаю, а остольное бред, а искать новые пути и знания. Я не предлагаю отказаться от теорий, на которых большей частью построен наш мир, я предлагаю смотреть на вещи шире.

А данное мнение как-раз складывается из-за товарищей типа OSH1m@ которые высмеивают и троллят всё, что идёт в разрез с ИХ виденьем, и любое несоответствие и не стыковки в этом виденье вызывает у него диссонанс.
Определённые "учёные" боятся любых изменений как огня, и будут ставить палки в колёса ЛЮБОЙ теории, идущей в разрез с их, потому что это выходит за ИХ рамки понимания и ИХ теорий, значит это бред, ересь, и такого не может быть.
Проблема в том (вобщем-то с чего весь этот сыр-бор и разгорелся) что на ДАННОМ этапе наше общество НЕЗАИНТИРИСОВАНО в источниках чистой халявной энергии. Нужен провод со счётчиком, что-б драть бабло и иметь контроль над обществом.
У некоторых как-раз это и вызывает обиды, агрессию и приступы праведного гнева. "ДА КАК ОНИ ПОСМЕЛИ ДУМАТЬ НЕ ПО УЧЕБНИКУ!!111"

Госпаде, какой поток сознания...
Если бы вы потрудились таки прочитать книгу, на которую я давал ссылку, возможно у вас в голове прояснилось бэ...
Вы не поверите, но ученые именно этим и занимаются - не сидят и орут, а, тихо-мирно, придумывают новые теории, улучшают старые и всё для того чтобы обьяснить вещи которые, не могут быть обьесняны в рамках сегодняшних теорий...
Просто, обычные здравомыслящие люди, вроде меня, против явного бреда альтернативщиков про всякие там торсионы, корабли НЛО на них, и магнитные скаляры. Я тоже хочу гору энергии из ничего, и меня печалит то что это не реально, пока ^^
Насчет незаинтересованности вы тоже не правы)

А если эта теория противоречить одним фактам, но подтверждена другими ?? Что тогда ??
а физические свойства могут менятся при определённых условиях ??

Значит теория не полная и ее надо доработать, чтобы она обьясняла все факты.
Теория должна учитывать это...
Лол на самом деле, даже ТО подпадает под "противоречит одним фактам, но подтверждается другими"
Например она плохо работает на сверхмалых(квантовые эффекты и т.д.) и сверхбольших(схожих с размерами наблюдаемой вселенной) расстояниях...

Сообщение отредактировал OSH1m@: 10 April 2011 - 11:42

[Anadeh]

...

Поздравляю, лишь ещё-раз показали свою баранью упёртость, и неспособность смотреть на вещи под разными углами. За сим с Вами диалог прекращаю, ибо он не имеет смысла как таковой.

[diniaprapor]

Способность смотреть под разными углами это одно, а забивать голову всяким мусором не фильтруя его - немного другое.

[OSH1m@]

Поздравляю, лишь ещё-раз показали свою баранью упёртость, и неспособность смотреть на вещи под разными углами. За сим с Вами диалог прекращаю, ибо он не имеет смысла как таковой.

Ты мои посты вообще читаешь, не?
Этим высером, ты уж точно показал СВОЮ баранью упертость...
ЧСВ то приспусти, дружок.

[Anadeh]

Способность смотреть под разными углами это одно, а забивать голову всяким мусором не фильтруя его - немного другое.

Несомненно. Только некоторые вообще не хотят забивать голову. Так ведь проще жить.

А когда человеку задаётся конкретный вопрос, он оперативненько сьежяет с темы, делая вид что вопрос собственно его и не касается и как заводной продолжая повторять: этого не может быть, нло-торсион-скаляр-лол, они все дебилы и кидалы.

Когда показываю конкретные эксперементы с вполне материалными результатами и выкладками, тело продолжает свою песню, добавляя что автов дебил и нихрена непонимает.

Тут складывается несколько мнений по поводу данной личности, но в сожелению ни одно из них не является положительным.

[OSH1m@]

Когда показываю конкретные эксперементы с вполне материалными результатами и выкладками, тело продолжает свою песню, добавляя что автов дебил и нихрена непонимает.

Тело, где конкретные эксперементы?
Вопрос про пучки света задавался всем, и тебе тоже. Ты, кстати, даже не попытался на него ответить, зато очень резко сьехал на обсуждение моего ответа) Естественно, ты же ПОНЯТИЯ не имеешь какая там будет скорость и вообще что происходит)

этого не может быть, нло-торсион-скаляр-лол, они все дебилы и кидалы

Т.е. ты хочешь сказать что НЛО и торсионные поля, в реальности существуют?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 10 April 2011 - 13:07

[Anadeh]

Тело, где конкретные эксперементы?

http://bourabai.naro...v/electro05.htm

http://video.yandex....fish4/view/192/

По этой-же ссылке, показаной самим-же, индивид даже не удосужился посмотреть полностью 3-х часовой фильм, и услышав фразы: "может быть близко к секретам НЛО" и "может помочь разгадать тайну" забился в истерике, наверно у него какая-то мания.

Вопрос про пучки света задавался всем, и тебе тоже. Ты, кстати, даже не попытался на него ответить, зато очень резко сьехал на обсуждение моего ответа) Естественно, ты же ПОНЯТИЯ не имеешь какая там будет скорость и вообще что происходит)

А зачем мне мешать светиле мировой физики показывать себя во всей красе ??

Т.е. ты хочешь сказать что НЛО и торсионные поля, в реальности существуют?

А вы с начала определитесь с определение НЛО, а потому уже кричите на всех углах. Скорее у вас у самого мания преследования зелёными человечками с торсионными генераторами (которые между прочим ни я ни Николаев ни разу не упоминали ).

А такая штука как "лифтер" Вы наверное вообще считаете бесовской чёрной магией

Насчет незаинтересованности вы тоже не правы)

Да да. можете ещё рассказать как все экспортёры нефти жаждут появления альтернативных источников энергии. Или что газ и прочее топливо раздаётся безплатно на право и на лево, ведь оно никому не нужно, а только захламляет территорию страны...

Сообщение отредактировал Anadeh: 10 April 2011 - 14:11

[OSH1m@]

А зачем мне мешать светиле мировой физики показывать себя во всей красе ??

Лол? Я просто немного разбираюсь, в отличии от тебя...