656 ответов в теме

[Dfire]

Я то же считаю изменения вполне ни чего )
У лазерных кораблей (ИМХО) появился бонус на носфы (просто не надо хотеть высосать ед. цель под 0).
У кого там бонус на мисайлы, я так и не понял. Это аммарские шипы? Или фракционные?
Насчет индекатора капы противника - вроде шип сканер вполне справляеться), + сразу понятно стоит ли ввязываться в бой )

[DarkPhoenix]

эх, ну сколько можно издеватся над амаррами? сср избрали тактику, нерфить все что попало, и растраивать народ, вместо того чтобы грамотно бустить и наоборот радовать... Столько лет играли с носфами и не считали это дизбалансом и ту резко решили поменять чето, а ханидские корабли с мисайлами..эта жжесть, я и так запарился качать кучу веток (сам амарр) а тут еще одна прибавляется... теперь уж точно можно с уверенностью сказать "играя за амарров можно попробовать все рассы"... гых, может они уменьшат амаррам время изучения скилов? чтбы сделать хоть какойто баланс (: потомучто если раньше хоть курс был у амарров то сейчас хз что... ненавижу сср !!!

 

ТоварисчЪ, вы хотите летать на ВСЕХ шипах этой расы?
Ви слищком много кущать... въ смисле - зажрались (ц)
Уже приводили в сравнение корабли других рас, там качать надо примерно столько же.

[VolCh]

...Нанося при этом ЕМ дамаг Сила дамага (ХП) = разряженные единицы капы. Радиус дамага (м) = 20 х Т перезарядки капаситора (сек).
Требуемый скилл (Engineering IV -> Capacitor Discharge Rank 3) дает 5% к дамагу за левел.

 

+1

...warp,CTRL+SPACE,..warp,CTRL+SPACE....
поверь, капа сядет у тебя в 0 очень быстро, при наличии в системе обьекта в 30ау от тебя.

больше всего боюсь, что именно так и будут у себя капу сжирать, девы это прорюхают и понерфят "подварпы" , тогда будет совсем грустно.

 

имхо, это хорошо именно для "подварпов", а не для действий в бою (хотя не пробовал, может кто-нить пробовал себе так капу сажать в бою, например на дрейке или другом капонезависимом шипе, чтобы носфошип танковал только своей капой? )

Вот чтобы не понерфили и надо ввести такие модули

насчет амаром тоже считаю справедливым,
т.к. например у колдарей(1 рокетный второй гибридный), теже хаки с разной направленностью, да и у галов тоже,
соманд шипы тоже самое, так что все справедливо.

 

Может и справедливое начинание, но реализация неудачная, у церба бонусы на несколько видов ракет, у сакры хотят сделать только ХАМы (если не ошибаюсь)

[Pepelatz]

Господа, пытающиеся реанимировать курс добавлением в него нейтралайзеров, поясните следующее:
- вот у меня 5-ка в energy emission system, и я трачу всего 75 капы чтобы выжечь противнику 100 -> у него капы ВСЕ РАВНО МЕНЬШЕ, носфы ничего не сосут
- вражеская мега/бидон/что_угодно активно пользуется пушками, репками, резистами и прочим - капа у него тает катастрофически быстро, а куда тратить пилоту курса - на нейтрики?
- с 5-ым лвлом рекона и бонусом от курса я буду выжигать противнику 200 капы, теряя при этом всего 75.

Каким макаром у меня капа будет меньше, чем у вражеского батла, чтобы работали носфы?
Трекдизы/мвд/скрамблер при профильной прокачке жрут на самом деле не так уж и много, чтобы уйти "в минус" по капе быстрее противника.
Или я чегото не понимаю?

[Beerman]

***          ***

 

Блин, так забавно это читать Советую поиграть за матар, там веток качать ещё больше. Забавно читать фразы вроде "Б***ь!!! Я столько времени потратил на лазеры, а теперь ещё и ракеты качать!!!". Видимо, люди которые не говорят так, знают, что Т2 ларжовые пушки требуют Т2 мелких и средних. А лазерные баттлы ещё пока никто не отменял. Фразы, вроде "Ну сколько можно издеваться над амарами?!" выглядят так, как если бы лазеры и лазерботы полностью убрали из игры. Вам не нравятся новые ханиды? Не летайте. Зилоты с абсолюшнами пока не понерфили. Или лазерная сакра вам нравилась больше?

[VolCh]

У кого там бонус на мисайлы, я так и не понял. Это аммарские шипы? Или фракционные?

 

Амаррские Т2 шипы производства Ханидов (малек, сакра, курс, дамнейшн, еретик, еще что-то). Бонусы на клозовые мисслы вместо тех, что были раньше

[DarkPhoenix]

Каким макаром у меня капа будет меньше, чем у вражеского батла, чтобы работали носфы?

Высасывать капу из другого шипа? Если сам свою сжигать не хочешь...

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 31 July 2007 - 12:56

[deadok]

насчет амаром тоже считаю справедливым,
т.к. например у колдарей(1 рокетный второй гибридный), теже хаки с разной направленностью, да и у галов тоже,
соманд шипы тоже самое, так что все справедливо.

Ну как бы амару надо было качать дронов нехило, в отличие от калдырей, но теперь уже не надо. теперь учим лазоры и хамы, такчто калдыри опять в заднице, МВА-ХА-ХА-ХА
писец.

Добавлено:

Каким макаром у меня капа будет меньше, чем у вражеского батла, чтобы работали носфы?

Против батлов то еще ничо - 200 капы у батла это в процентах меньше, чем 75 капы у курса, вроде как, такчто носфы работать будут, вот против бк/крузака носфы в принцепе не нужны - тама нужен будет капбустер.

Добавлено:
правда куда его ставить, если вверху нейтры стоят, которые пг жрут не так чтобы слабо

[VolCh]

Господа, пытающиеся реанимировать курс добавлением в него нейтралайзеров, поясните следующее:
Каким макаром у меня капа будет меньше, чем у вражеского батла, чтобы работали носфы?
Или я чегото не понимаю?

 

Ну вроде вывод очевиден - держишь врага на нуле капы нейтриками, если у самого капы хватает, не хватает - ставь капбустер.

[Shaddn Arakh]

Носфы.
Носфы давно перестали быть АЛЬТЕРНАТИВОЙ и стали ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЕМ в ПвП. Это плохо, т.к.:
1. уменьшает количество пвп-тактик (90% включают в себя носфы)
2. дает преимущество хай-слот-независимым дамагерам (дроноводам) против обычных кораблей
3. дает преимущество (едва ли не кнопку "убить таклера") большим кораблям против маленьких.

Я это все по себе знаю, т.к. вожу носфодомик и носфомирму.

Поэтому нерф им нужен был. НО НЕ ТАКОЙ КРИВОЙ! Вариант с _абсолютным_ соотношением капы, где маленький корабль сможет со 100% эффективностью сосать большой почти до упора или вариант с введением сигнатуры для носф был бы значительно лучше. Хотя бы тем, что не вводит РЕЗКОЕ изменение роли носф в пвп и пвп как такогово.

Про ханидов много не скажу, т.к. не знаком. Но идея (чур камнями не бросать) вернуть ракеты в пвп, дав их кораблям с нормальным армор-танком (а не калдырям, которым сетка и варпдиз рубят танк под корень) мне импонирует. Впрочем, думается мне, реализована она так же криво.

[KoT]

вкачать хамы и если надо рокетсы, займет не особо много времени все доп скиллы на 4 ,основные для хамов и рокетсов на пять ..это пару месяцев максимум ...даж загнул наверно меньше

[Beerman]

Может и справедливое начинание, но реализация неудачная, у церба бонусы на несколько видов ракет, у сакры хотят сделать только ХАМы (если не ошибаюсь)

 

Да, но ведь у сакры есть все возможности для использования ХАМов. У цербера их нет. Во-первых 5 ХАМов на цербе уже не оставляют места под нормальный танк. А надо ещё МВД, сеть и диз хотябы,намже в клоз надо. Поэтому цербер был и остаётся дальнобойным ракетчиком. А если сакре дать бонус ещё и на хэвики, то цербер будет хуже, если не считать возможности установки дамагмодов не в ущерб танку и большей дальности ракет у церба. Тэ йэ хочешь юзать ХАМы на цербе - жертвуй танком. Хочешь юзать хэвики на сакре - жертвуй дамагом. По-моему всё честно.


ЗЫ. Кстать, у сакры бонус на дамаг ХАМов и на РоФ ВСЕХ лаунчеров. А у церба на дамаг кинетик ракет и на РоФ ВСЕХ лаунчеров. Тэ йэ, ХАМами они дамажут одинаково, но если не кинетиком, то церб слабее. Кинетик хэвиками церб лупит больнее сакры, а остальными типами так же.

Сообщение отредактировал Beerman: 31 July 2007 - 13:13

[Хомячек]

Да, но ведь у сакры есть все возможности для использования ХАМов. У цербера их нет. Во-первых 5 ХАМов на цербе уже не оставляют места под нормальный танк. А надо ещё МВД, сеть и диз хотябы,намже в клоз надо. Поэтому цербер был и остаётся дальнобойным ракетчиком. А если сакре дать бонус ещё и на хэвики, то цербер будет хуже, если не считать возможности установки дамагмодов не в ущерб танку и большей дальности ракет у церба. Тэ йэ хочешь юзать ХАМы на цербе - жертвуй танком. Хочешь юзать хэвики на сакре - жертвуй дамагом. По-моему всё честно. 
ЗЫ. Кстать, у сакры бонус на дамаг ХАМов и на РоФ ВСЕХ лаунчеров .

 

Тут уже писали что к РоФу не прилагается трюм объёмистый

[KoT]

Тут уже писали что к РоФу не прилагается трюм объёмистый

 

поверь и если хочешь проверь-нормально все с трюмом...если сакру оставят как есть сейчас на тесте-учу хамы

[Felin]

вкачать хамы и если надо рокетсы, займет не особо много времени все доп скиллы на 4 ,основные для хамов и рокетсов на пять ..это пару месяцев максимум ...даж загнул наверно меньше

 

На оффе считали что за 2 месяца на них можно не перфектно конечно выкачаться, но не так уж и далеко от этого.

эх, ну сколько можно издеватся над амаррами?

А в чем издевательство?

Столько лет играли с носфами и не считали это дизбалансом и ту резко решили поменять чето

Я играю немного, но уже встречал много жалоб, что носфы это чит.

, а ханидские корабли с мисайлами..эта жжесть, я и так запарился качать кучу веток (сам амарр) а тут еще одна прибавляется...

Давай немного с другой стороны подойдем - ты раньше использовал какие-нибудь из измененных Кханидских кораблей, ну кроме маледикшена? Если нет, то для тебя ничего и не изменится.

Сообщение отредактировал Felin: 31 July 2007 - 13:39

[Beerman]

450 кубов у сакры против 650 у церба...ну на то они и калдыри, чтобы быть таки получше в ракетоносности Единственное, что смущает, это то, что раньше трюм у меня был забит 800 батарейками и комплектомзапасных линз...а теперь комплект батареек придётся урезать штук эдак на пять...

Сообщение отредактировал Beerman: 31 July 2007 - 13:19

[DarkPhoenix]

Поэтому нерф им нужен был. НО НЕ ТАКОЙ КРИВОЙ! Вариант с _абсолютным_ соотношением капы, где маленький корабль сможет со 100% эффективностью сосать большой почти до упора или вариант с введением сигнатуры для носф был бы значительно лучше. Хотя бы тем, что не вводит РЕЗКОЕ изменение роли носф в пвп и пвп как такогово.

Бтв такой вариант мне нравится куда больше... с одной поправкой - не "или", а "и"

[slash]

На оффе считали что за 2 месяца на них можно не перфектно конечно выкачаться, но не так уж и далеко от этого.
А в чем издевательство?
Я играю немного, но уже встречал много жалоб, что носфы это чит.
Давай немного с другой стороны подойдем - ты раньше использовал какие-нибудь из измененных Кханидских кораблей, ну кроме маэля? Если нет, то  для тебя ничего и не изменится.

 

какой такой маэль у кханидов???

[Beerman]

Маледикшн видимо имелся ввиду..

Сообщение отредактировал Beerman: 31 July 2007 - 13:45

[KoT]

450 кубов у сакры против 650 у церба...ну на то они и калдыри, чтобы быть таки получше в ракетоносности Единственное, что смущает, это то, что раньше трюм у меня был забит 800 батарейками и комплектомзапасных линз...а теперь комплект батареек придётся урезать штук эдак на пять...

 

ты не забывай что раньше тебе их было надо больше...лазеры ели капу и имхо батарейки надо брать на такие шипы максимум 400 чтоб не кормить капососов...хотя теперь это уже не важно