529 ответов в теме

[OSH1m@]

знаешь какая самая хорошая мозговая болезнь?... от та что у него, если только ты не врешь?... он правда думает, что "существует заговор" и "ученые скрывают"?... если да, то он уже на полпути в верном направлении... осталось только научится читать специальную литературу, а не статьи в желтой прессе, тырнетах и книжку Перельмана... но вот веть беда... тогда он сам "станет ученым" и будет участвовать в заговоре... для него начнется эра "здравомыслия мозга"....

все эти сенсации пользуются спросом по одной причине..в нашем больном обществе стремление к познанию тайн мироздания, совокупляясь внутри слабых мозгов с ленью в антисанитарной среде отсутствия "достоверных знаний" приводит к замене сложных оборотов речи, состоящих из сложных слов, для написания которых не хватает 33 букв и грамматика и орфография которых изучается где-то так на 4м курсе мехмата, выражениями вроде: "они не пронаблюдали эфир и врут нам, что его таки и нету"... странный феномен, когда развитие науки насаждает дикость в умах просто в силу невозможности потребительского общества прикладывать дополнительные усилия в нужном направлении... работа, дом, форум, кровать... пятница... в такой среде, только те у кого работа и есть вот "та самая наука" может соответствовать нужным требованиям... быть цивилизованным человеком в XXI веке становится все труднее... нас ждет упадок, как и все цивилизации, удовлетворяющие потребности толпы..

Пацик, помоему, воще не понял что ты написал

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 August 2011 - 18:26

[Crulod]

Пацик, помоему, воще не понял что ты написал

может наоборот понял?... я бы сам себе тут плюс поставил, если б мог....

и таки скажи Ошима, вот я тут самый главный сноб,.. а ведете себя так вы вдвоем... от как стыда хватает а?...

остальных хочу спросить, вот вы когда читаете посты Злого Зла, о чем думаете?... я не понимаю за что ему минусы в этой теме?... он вас бесит?... он таки как КО простые вещи простым языком говорит. и с ним труджно таки спорить, не?... красные та памидоры швырять зачем...

[OSH1m@]

и таки скажи Ошима, вот я тут самый главный сноб,.. а ведете себя так вы вдвоем... от как стыда хватает а?...

Я то че, я мимо проходил

[Darkness Within]

Пацик, помоему, воще не понял что ты написал

Не погань русский язык.

Ты, как и многие другие здесь, вообще не понял, и не потрудился напрячь извилины чтобы понять, что я сказал. Но толпа, она и есть толпа. Разговаривать с ней бесполезно.

Флудите и тролльте здесь дальше. Удачи!

[OSH1m@]

Не погань русский язык.

Ты, как и многие другие здесь, вообще не понял, и не потрудился напрячь извилины чтобы понять, что я сказал. Но толпа, она и есть толпа. Разговаривать с ней бесполезно.

Флудите и тролльте здесь дальше. Удачи!

Ого, какой поворот
Хотелось бы обратить внимание на следующее:

Не погань русский язык.

4. Пользователям запрещается:
4.13. Указывать на грамматические ошибки других Пользователей.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 August 2011 - 18:43

[3JIOE_3JIO]

может наоборот понял?... я бы сам себе тут плюс поставил, если б мог....

и таки скажи Ошима, вот я тут самый главный сноб,.. а ведете себя так вы вдвоем... от как стыда хватает а?...

остальных хочу спросить, вот вы когда читаете посты Злого Зла, о чем думаете?... я не понимаю за что ему минусы в этой теме?... он вас бесит?... он таки как КО простые вещи простым языком говорит. и с ним труджно таки спорить, не?... красные та памидоры швырять зачем...

Ну дык да у меня же истерика началась и мой захламлённый домом-2 и учебниками 8го класса разум не хочет воспринимать истинную пермадаидальную истину Много пафоса мало аргументации

Не погань русский язык.

Ты, как и многие другие здесь, вообще не понял, и не потрудился напрячь извилины чтобы понять, что я сказал. Но толпа, она и есть толпа. Разговаривать с ней бесполезно.

Флудите и тролльте здесь дальше. Удачи!

И вина в этом не только в недостаточности самих фактов, но и в субъективном подходе к интерпретации этих фактов. Наиболее наглядно это прослеживается для древней истории. Несколько примеров.

Это ведь действительно проблема, только у тебя одна БИДА, примеры хреновенькие антинаучные

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 18:43

[Crulod]

Флудите и тролльте здесь дальше. Удачи!

не, ну это я всегда рад, чо... а сам та сможешь, не?

давай попробуем... от скажи мне, ты слышал про "синдром третьего курса" у медиков?

[Wyreth]

.. странный феномен, когда развитие науки насаждает дикость в умах просто в силу невозможности потребительского
общества прикладывать дополнительные усилия в нужном направлении... работа, дом, форум, кровать... пятница...
в такой среде, только те у кого работа и есть вот "та самая наука" может соответствовать нужным требованиям...
быть цивилизованным человеком в XXI веке становится все труднее... нас ждет упадок, как и все цивилизации,
удовлетворяющие потребности толпы..

Отчего же феномен ? Открываем любой учебник физики или математики и интересуемся кто были "все эти люди",
как грится, по жизни ? И выясняем - графья, бароны и протчая "недобитая буржуазия". Лучшие из той самой
орды бездельников, которым заняться было нечем. Ибо для них не стоЯла проблема добывания себе хлеба насущного.

Они же, впоследстви, и напоизобретали всяких радивов и тиливизиров для всех остальных, которые терь (зомбоящики) и "насаждают дикость в умах". Разве не так ? (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 05 August 2011 - 18:46

[3JIOE_3JIO]

Любая вменяемая аргументация, почитал твою ссылку на лурк, но все же лурк это лурк. А теорию струн тут обсуждать вообще бэд маннер уверен что людей её действительно понимающих на этом форуме нет или исчезающе мало. А в этом топике их точно нет.

Что ты хочешь дейтсвительно понимать в теории струн? Её суть можно описать более-менее нормальными словами, а для понимания нужны адские математические формулы один вид которых может убить неподготовленного человека)) Мыж не обсуждаем там что теория струн не верна потому что что-то там такое рассчитывается неверно и физики дураки. А в том ключе что ТС ничо не знает про теорию но прочитал книгу грина половину забыл половину не понял и выдаёт нам тут своё ИМХО. Про пирамиды тоже самое. Ссылка на лурк не моя кстате но не важно. Там уже всё описано неплохо. Хочешь конкретных данных? Открывай гугел и ищи там книги по древнему египту, желательно в названии которых нет слова "Тайны" "Загадки" "Сириус" "Скрывают" и т.п.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 18:47

[Crulod]

как грится, по жизни ? И выясняем - графья, бароны и протчая "недобитая буржуазия".

вранье...

все те люди это были те, кто вместо того что бы "спросить у других", в состоянии были понять сами. Это те кто когда решают что то сделать - не бегут в интернет смотреть "а что уже сделали другие"... это те кто в силу своей напряженной деятельности уже "итак в курсе" кто где и чем занимается и "каковы результаты"...

Ломоносов не поленился пройтись пешком от Архангельска до Москвы... некоторые сейчас ленятся даже по интернету пройтись "чуток лишнего" даже с помощью "поводыря для слепых"...я имею ввиду костыль для пустоголовых - Гугль... вот мне почему то он сразу вспомнился...а тебе какие то графья.... это были люди одного класса эквивалентности - ты прав.. но только разбиение на классы тут другое... это не "социальный класс"....

Сообщение отредактировал Crulod: 05 August 2011 - 18:52

[3JIOE_3JIO]

Отчего же феномен ? Открываем любой учебник физики или математики и интересуемся кто были "все эти люди",
как грится, по жизни ? И выясняем - графья, бароны и протчая "недобитая буржуазия". Лучшие из той самой
орды бездельников, которым заняться было нечем. Ибо для них не стоЯла проблема добывания себе хлеба насущного.

Они же, впоследстви, и напоизобретали всяких радивов и тиливизиров для всех остальных, которые терь (зомбоящики) и "насаждают дикость в умах". Разве не так ? (:

Ээ всё не так. ПРо феномен кру более менее правильно описал. Есть даже медицинский термин)
Этож всё обывательские умишки. Вон гдето на предыдущей странице был пример. Для обывателя великие загадки и то что что-то таинственное должно было происходить в древности звучит правдоподобнее чем сама РЕАЛЬНОСТЬ. Такие дела. Не стоит забывать что большинство человечества верит в разного рода божков демонов и т.п. Это тоже не особо способствует адекватному восприятию реальности

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 18:52

[DeGrif]

нас ждет упадок, как и все цивилизации, удовлетворяющие потребности толпы..

http://www.animwork.dk/en/bachelor_films_2009.asp

Там серия называется Projekt Alpha - ярко иллюстрирует твои слова.

Сообщение отредактировал DeGrif: 05 August 2011 - 18:58

[Crulod]

Что ты хочешь дейтсвительно понимать в теории струн? Её суть можно описать более-менее нормальными словами

враньё

[O'CEOLA]

имхо, все что сделано на Земле, сделано людьми .. руками ..
все что открыто на Земле, открыто человеческой головой ..

а что касается исторической достоверности .. тут не об утаивании нужно вести речь, а об утрате .. в связи с отсутствием практической надобности..
современные знания о мире это очень большой объем информации, который вряд ли способен удержать в себе один человек, не утратив что-то ..
как думаете, что имел ввиду Козьма Прутков говоря - "Нельзя объять необьятное" ?

P.S. как пилили, к примеру, камни .. имхо, это могло быть простое устройство по принципу пескоструйки, но т.к. создаваь воздушное давление в те времена было сложновато, могли создавать гидравлическое давление .. и использовать принцип гидропескоструйки.
Сфинкс же, представляет из себя целую скалу .. потому действительно имеет право на жизнь версия, что следы водной эрозии на нем оч древние и только после многих тысяч лет люди обратили внимание на эту скалу в пустыне и придав ей необходимые формы сделали самого Сфинкса ..

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 05 August 2011 - 18:57

[3JIOE_3JIO]

враньё

Расскажи это вот этому человеку

http://elementy.ru/lib/430177

Это кстати и отличает нормального учёного от форумного балабола типа тебя кру) Учёный может объяснить хоть упрощенно и приближенно нормальными словами над чем он работает даже если это адски сложная математическая дребедень А ты можешь тока кричать шо ес ты не физик то не лезь в физику и т.п.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 18:59

[Wyreth]

вранье...
Ломоносов не поленился пройтись пешком от Архангельска до Москвы ..
вот мне почему то он сразу вспомнился...а тебе какие то графья ..
это были люди одного класса эквивалентности - ты прав.. но только
разбиение на классы тут другое... это не "социальный класс"....

Не соглашусь. И знаешь почему ? Ну .. дабы сильно глубоко не заныривать,
начнём где-нть перечисление с века эдак с 16-17. Пофамильно .. из известных.
Тех, которые по сути, и сформировали фундамент того, что "мы" _на сейчас_
воспринимаем, как "наука".
А вот далее уже и "пошли" Ломоносовы с Эйнштейнами ..

[3JIOE_3JIO]

Не соглашусь. И знаешь почему ? Ну .. дабы сильно глубоко не заныривать,
начнём где-нть перечисление с века эдак с 16-17. Пофамильно .. из известных.
Тех, которые по сути, и сформировали фундамент того, что "мы" _на сейчас_
воспринимаем, как "наука".
А вот далее уже и "пошли" Ломоносовы с Эйнштейнами ..

Ээээ Ломоносов (8 (19) ноября 1711, деревня Мишанинская, Россия — 4 (15) апреля 1765) Это какой век? ахаххаа

И этот фундамент который они закладывали ну никак не связан с тем что щас придумали теливизор для промывки мозгов населению ну...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 19:03

[OSH1m@]

Не соглашусь. И знаешь почему ? Ну .. дабы сильно глубоко не заныривать,
начнём где-нть перечисление с века эдак с 16-17. Пофамильно .. из известных.
Тех, которые по сути, и сформировали фундамент того, что "мы" _на сейчас_
воспринимаем, как "наука".
А вот далее уже и "пошли" Ломоносовы с Эйнштейнами ..

Вот это фэйл

[3JIOE_3JIO]

современные знания о мире это очень большой объем информации, который вряд ли способен удержать в себе один человек, не утратив что-то ..

Дык наука так и работает, с узкими специализациями. Но они очень не нравяца ТСу пушо он считает что учёные всерьёз должны рассматривать "теории" о пришельцах и древних атлантах хаха

[Wyreth]

Ээээ Ломоносов (8 (19) ноября 1711, деревня Мишанинская[3][4][5], Россия — 4 (15) апреля 1765) Это какой век? ахаххаа

И этот фундамент который они закладывали ну никак не связан с тем что щас придумали теливизор для промывки мозгов населению ну...

Мусью _доступно_ понятие аллегории ? Хорошо. Кроме Ломоносова ещё кого-нть назвать можешь ?
Или мож, сравнительную табличку попробуем составить? Я - графьёв, а ты - "Ломоносовых" ?

PS
И эта. Когда в вики заглядываешь, просто ссылочки сюда. Аль правь, чтобы уши не торчали ..

PPS

Вот это фэйл

Спа-акойна-а .. Никаких фейлов (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 05 August 2011 - 19:08