488 ответов в теме

[Цианид]

ну люди собственно делали следующее.
они закапывали трупы, сьедали, сплавляли по речке (ну наверно тупо выкидывали) и чуть позже начали сжигать.
теже муравьи трупы выкидывают из муравейника.
я не думаю что стоит считать это каким то ритуалом. просто какой то чувак у мурашей и у людей чухнул что все вокруг начинают жить поменьше если будут ходить рядом с трупами.

ралексей. все обезьяны умеют разговаривать. просто у каких то это получается чуть получше.

Нет, люди начали ложить в могилы то, что по их мнению должно было помочь в посмертном существовании, специальным образом ориентировать трупы, и так далее, и чуть ли не с палеолита

[opasno]

А как же Библия, Коран? Духовный опыт миллионов верующих?

Если взять за аксиому то, что только человек на этой планете может выполнить работу, которая улучшает его быт, а далее углубиться в тонкости спектрального анализа, то мы обнаружим следующее - первые упоминания о посуде датированы 35 000 лет до н.э. Как выше написал Тихий - посуда ли это, или обломок мобильного телефона, или же что-то более интересное, уже не узнаешь, времени утекло уйма, уровень развития той цивилизации просто невозможно оценить на основании сохранившихся остатков, скелетов (которые сохранились по случаю) и прочими прелестями археологических изысканий.
Что же мы имеем в нашем обществе, 2 тысячи лет назад первые упоминания о "боге" и 37 т. лет назад о человеке, а так как были найдены уже обломки чего-то явно сделанного человеком - то пожалуй человек зарадился порядка 50 т. лет назад мб и более. Даже логически подумав немного, получается так, что ваш "бог" клал болт на свои творения 40 тыс. лет )))))) забыл ? скучно было ? не придумал греха? смешно да ?
Далее рассмотрим и углубимся немного в нейронные сети, по сути человек - это отличный нейро компьютер, биологический вычислительный центр с громадным объемом памяти под новые скрипты, весь процесс обучения человека - это всего лишь новые нейро связи, даже особо не заморачивая не просвещенные головы, можно понять, что путем генетических изменений и нейропрограммирования можно создать клона или человека из пробирки, который будет соответствовать первоначальному для общей программы состоянию - будет дышать, трахацо, сбиваться в группы себе подобных и "большой вопрос". Так как зачастую находки археологов очень не четкие и у нас есть точная информация о материках и их разделении, можно уверенно заявить, что уже не первый цикл жизни человечество как вид проживает на земле. Возможно сначала были к примеру 5 тестовых групп, оказались ущербными, их стерли, сделали меньше групп, другие наборы первоначальных данных в головы, еще и еще, пока не дошли до модели, где мы сейчас и копошимся, где тут бог, и кого им назвать, я даже не знаю, можете скорее всего называть богом такого же человека как и вы сами, который предложил такой эксперимент.

[Tihiy Don]

Нет, люди начали ложить в могилы то, что по их мнению должно было помочь в посмертном существовании, специальным образом ориентировать трупы, и так далее, и чуть ли не с палеолита

это прекрасно. но к этому времени у людей был инструмент, язык а то и атомная бомба каменного века - конная езда

я бы хотел поговорить о времени чуть раньшем чем человеческое общество с уже построенными социальными связями разделением труда и даже какой никакой культурой

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 10 August 2011 - 14:01

[diniaprapor]

Большинство отписавшихся почему-то считают что разум это какое-то дискретное свойство, которое либо есть, либо нет.
По моему мнению разум (в широком смысле) - это способность принимать, передавать, накапливать и обрабатывать информацию. И может проявляться в самой разной степени у живых существ и даже неодушевленных предметов.
Когда мы говорим о человеческом разуме, то обычно имеем в виду довольно сложный набор умений, которыми обычно обладает человек - разговор, абстрактное и логическое мышление и т.д.
Если взять например паука, очевидно что человеческим разумом он не обладает. Но он умеет распознавать и ловить добычу а также строить сложные структуры из паутины. Тоесть имеет примитивный и узкоспециализированный микро-разум. В таком же ключе можно рассматривать разумность других живых существ или обьектов.
Интересным обьектом для рассмотрения может быть групповой разум, где группа особей обладает гораздо большей степенью разумности чем каждая из них по отдельности.

Что до появления людей, то я за эволюционную теорию, и первыми людьми склонен считать тех приматов которые первыми овладели речью.

[СтарыйПепелац]

Нет, люди начали ложить в могилы то, что по их мнению должно было помочь в посмертном существовании, специальным образом ориентировать трупы, и так далее, и чуть ли не с палеолита

Не иначе древние знания с Сириуса им подсказали так поступать.

[Pure]

Дон, покури википедию.

http://ru.wikipedia..../wiki/������_�����������_�������

[СтарыйПепелац]

разум ... может проявляться в самой разной степени у ... неодушевленных предметов.

Ты опять разговаривал с телевизором? О_о

[Tihiy Don]

чура это ссылка на навыки современных людей.
приобретенных ими в ходе развития человечества.
люди их могут и потерять через одно два поколения если так расклады ляжут

навыки это не разум. это все таже китайская комната.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 10 August 2011 - 14:06

[opasno]

Если взять например паука, очевидно что человеческим разумом он не обладает. Но он умеет распознавать и ловить добычу а также строить сложные структуры из паутины. Тоесть имеет примитивный и узкоспециализированный микро-разум. В таком же ключе можно рассматривать разумность других живых существ или обьектов.
Интересным обьектом для рассмотрения может быть групповой разум, где группа особей обладает гораздо большей степенью разумности чем каждая из них по отдельности.

Групповой разум - это как раз шаг назад, толпа никогда не поступает логично и верно, у толпы работают лишь базовые инстинкты, а по большей части толпа склонна повторять действия лидера, либо действовать по его указке.

[WhiteBear777]

Огоспаде, Очень Толсто

Почему толсто? Я чистых атеистов не знаю. Их сейчас почти нигде не встретишь. Все во что то верят.

[LeonM]

А как же Библия, Коран? Духовный опыт миллионов верующих?


никогда с этим не соглашусь. Особенно дико звучит теория о говорящей обезьне

Mолодой человек, а вы имеете представление о том кто и когда писал библию?

[Tihiy Don]

опасно ты както очень легко оперируешь понятием разумности. может вы просто не правильно друг друга поняли и каждый из вас имел ввиду какой то свой разум со шлюхами и блекджеком?

[Pure]

чура это ссылка на навыки современных людей.
приобретенных ими в ходе развития человечества.
люди их могут и потерять через одно два поколения если так расклады ляжут

А в чём соль темы ? Пересмотрел первый пост - не совсем понял. Торможу Ты спрашивал про фичи - вот они, "высшие психические функции".
Или вопрос про предстоящие фичи?

[СтарыйПепелац]

Mолодой человек, а вы имеете представление о том кто и когда писал библию?

Канешна. Моисей зубилом по камню, под диктовку. А потом апестолы Новый Завет.

[diniaprapor]

Ты опять разговаривал с телевизором? О_о

Ты так говоришь, будто это что-то плохое .

Кстати версия Дугласа Адамса о происхождении человечества описанная в «Автостопом по галактике» вполне кошерная.

[LeonM]

Канешна. Моисей зубилом по камню, под диктовку. А потом апестолы Новый Завет.

Это не есть правда ... гуглим дальше.

[Tihiy Don]

чура в начальных условиях было собирательство. тоесть из навыков у нашего предка была возможность только жрать подножный корм и с некоей долей вероятности определять опасен он или нет. высшие психические функции у человечества ой как не сразу появились.
есть некий порядок по которому человечество приобретало навыки. к нему можно попробовать выйти оперируя доступными тебе знаниями и своими собственными думками.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 10 August 2011 - 14:13

[WhiteBear777]

Mолодой человек, а вы имеете представление о том кто и когда писал библию?

Да. А вы?
Сейчас мудрый бородатый дядечка отец скажет мне чтото мудрое?

[opasno]

опасно ты както очень легко оперируешь понятием разумности. может вы просто не правильно друг друга поняли и каждый из вас имел ввиду какой то свой разум со шлюхами и блекджеком?

ну моё понимание разумности, склонно к эталонному пониманию разумности для машины, человек-современный может принимать логичные решения, может делать и необдуманные и эмоциональные действия. Это достаточный фактор, чтобы каждого человека, способного на 2 вида подобных действий назвать человеком-разумным.
Есть гениальный пример разумного человека, жил в индии в лачуге, нашел лишь старую книжку по базовому курсу математики аля школа, написал теорию через много лет в сфере дискретной математики что ли, не очень помню факты, а гуглить уже реально надоело, это прямое доказательство того, что человек может строить разумные и логичные выводы на основании минимальных данных, без доступа к банкам данных накопленных столетиями.

[СтарыйПепелац]

Это не есть правда ... гуглим дальше.

Давай лучше выясним, кто писал гугль.

Кстати версия Дугласа Адамса о происхождении человечества описанная в «Автостопом по галактике» вполне кошерная.

А чем моя некошерна? Та, которую я пару страниц назад излагал. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 10 August 2011 - 14:17