6325 ответов в теме

[Brownshweiger]

В металле имеются свободные электроны. Болванка тормозится, электроны движутся дальше, возникает электрический ток в некислое число ампер, разрывающий и болванку и броню. Профит.

[Морес]

У кого то в подписе висела цитата про кинетическую энергию нимица, считаю появился неплохой повод обновить.

Сообщение отредактировал Морес: 15 February 2012 - 21:51

[DIMFIRE]

В металле имеются свободные электроны. Болванка тормозится, электроны движутся дальше, возникает электрический ток в некислое число ампер, разрывающий и болванку и броню. Профит.

Дануна? Пруф дай-что от удара ферромагнетики производят ток в регистрируемых количествах

[StarconTroll]

Стоп. Вас не туда понесло: если верить цитате, зарядом со снарядом любезно поделился ускоритель. При соприкосновении с препятствием этот зяряд сбрасывается в виде плазмы.
Есть подозрение, что этот "вторичный" эффект в наш век электроники собираются холить и лелеять. Потому и рассекретили видео с попаданием (раньше только выстрелы показывали) — авось кто умную мыслю на этот счёт подкинет.

Короче нужно ЦЦП писать петицию, чтобы рельсы ЕМ/Кинетик урон наносили (в отличие от бластеров).

[conKORD]

Стоп. Вас не туда понесло: если верить цитате, зарядом со снарядом любезно поделился ускоритель.

Ненененене. Электрическим зарядом с болванкой никто не делится. Плазмой болванка разгоняется. Плазма получается как побочный эффект при испарении заряда (charge, это не полванка, а скорее токопроводящий поддон для болванки), когда через него проходит электрический ток.

[Морес]

Еслиб даже с ним и делились,то кусок металла не сильно до него жаден и брать бы не стал. Хотя рельса может запускать плазму это уже из другой серии.

Но ццп писать давно пора-антиматерия уж явно должна бить ем, а бластеры и подавно.

[Nicolas Bourbaki]

В металле имеются свободные электроны. Болванка тормозится, электроны движутся дальше, возникает электрический ток в некислое число ампер, разрывающий и болванку и броню. Профит.

ох твою же дивизию! Я считаю этот вброс наиболее удачным!

[Shine Red]

ох твою же дивизию! Я считаю этот вброс наиболее удачным!

От Брауншвейгера? Вброс? Ну, ты вбросил!!!

А он так в самом деле думает.

[Brownshweiger]

Чувак даже не знает главное правило вбросов а рассуждает кто о чем думает.

[Nicolas Bourbaki]

Чувак даже не знает главное правило вбросов а рассуждает кто о чем думает.

Я тоже не знаю. Поделись?

[R413]

Я тоже не знаю. Поделись?

Заведи себе аккаунт в ив-онлайн, познай дзен майнинга и тогда, может быть, тебя начнут воспринимать хоть как-то
Этот форум для тебя чересчур специфичен, а пилоты обладают сверхустойчивостью даже к самым изощренным гипножабам

Сообщение отредактировал Chipzet: 16 February 2012 - 4:27

[Karmael]

Ой да ладно, перво правило тролинга на ивру это встать в гордую позу ноги воткнуть покрепче в землю штап не сдуло и с видом познавшего весь дзен всех уровней вещать наитупейшию истину которую все знают. Однако надо это делать так , какбудто бы дегенераты тебя читающие об этом и не подозревают.

профит.

Ну например идем в раздел производства и там объявляем , что вчера обнаружилось , что посу нужен топляк и без топляка он не работает. Через где то час, можно узнать , что работает, более того, были замечены посы которые ездят, гейтуют и разве что разговаривает

[R413]

Ой да ладно, перво правило тролинга на ивру это встать в гордую позу ноги воткнуть покрепче в землю штап не сдуло и с видом познавшего весь дзен всех уровней вещать наитупейшию истину которую все знают. Однако надо это делать так , какбудто бы дегенераты тебя читающие об этом и не подозревают.

профит.

Ну например идем в раздел производства и там объявляем , что вчера обнаружилось , что посу нужен топляк и без топляка он не работает. Через где то час, можно узнать , что работает, более того, были замечены посы которые ездят, гейтуют и разве что разговаривает

Кармаэль, ты просто иуда

[StarconTroll]

...
Ну например идем в раздел производства и там объявляем , что вчера обнаружилось , что посу нужен топляк и без топляка он не работает. Через где то час, можно узнать , что работает, более того, были замечены посы которые ездят, гейтуют и называются наглями.

фиксед фор нот соу грейт джастис.

[Pointer]

Еслиб даже с ним и делились,то кусок металла не сильно до него жаден и брать бы не стал. Хотя рельса может запускать плазму это уже из другой серии.

В цитате написано: "the bullet was supercharged during the contact with the magnetic field", судя по приставке "super" он все-таки взял, хоть и не жадный. Кроме того, там написано, что "it is not a conventional projectile", видать не просто кусок металла. Вообще, прикольно, если снаряд будет доставлять не только кинетическую энергию.

[Podli]

Маразм крепчал...
Рельса - это конечно круто. Скорость снаряда там, кинетическая энергия зашкаливает и прочая фигня. Очень и очень полезная и перспективная весч. Ток перспективна не на поле боя, а на заседаниях по распилу бюджета в конгрессе США .

Есть в ентой хрени некоторые "проблемы".
1. Ресурс ствола. При разгоне снаряда образуется плазма. Ента самая плазма - суть испарившийся поддон снаряда, который для ентого самого дела и нужен - испаряться. А все, что испаряется имеет одно мерзопакостное свойство - конденсироваться на стенках ствола, благодаря чему ствол чегой-то портится. Ну и сами рельсы тож зело сильно подгорают - токи шибко большие.
2. Где энергию собирать будем? Напрямик от ядреного реактора рельсу не запитать - мощности не те. Нужна батарея конденсаторов. Объема она займет примерно столько же, сколько и сам реактор. Ну и заряженые кондеры имеют поганое свойство взрываться при попадании любой фигни, а иногда и сами по себе .
3. Кудой стрелять бум? Аэродинамику никто не отменял. К моменту долетания снаряда на ололо 400 км от ентого самого снаряда мало что останется - скорость упадет заметно. Енто раз. Масса тож будет отличаться от той, что вылетела из ствола - имеет место трение об воздух, и на таких скоростях оно приведет к частичному испарению снаряда.
4. О эффективности такой фигни в плане певепе на море даж говорить смешно. Как целиться будем? 400 км - это много. Радиогоризонт-с. Нужна наводка с самолета/корабля. А если есть наводка - нахрена куйней страдать с какой-то рельсой, если можно вдарить ракетами, которые какбе подешевше и немножко так поэффективнее будут. Никакой взрывчатки внутрь снаряда запихнуть не получится потому как это тупо бессмысленно - к моменту взрыва снаряд уже будет за целью. Да и места там для какого либо заметного количества взрывчатки попросту не останется. Поражающая сила этой вундервафли околонулевая в сравнении с затраченой энергией.

В обчем, колоссаль 100 лет спустя
http://ru.wikipedia....Парижская_пушка

[DIMFIRE]

Есть в ентой хрени некоторые "проблемы".
1. Ресурс ствола. При разгоне снаряда образуется плазма. Ента самая плазма - суть испарившийся поддон снаряда, который для ентого самого дела и нужен - испаряться. А все, что испаряется имеет одно мерзопакостное свойство - конденсироваться на стенках ствола, благодаря чему ствол чегой-то портится. Ну и сами рельсы тож зело сильно подгорают - токи шибко большие.
2. Где энергию собирать будем? Напрямик от ядреного реактора рельсу не запитать - мощности не те. Нужна батарея конденсаторов. Объема она займет примерно столько же, сколько и сам реактор. Ну и заряженые кондеры имеют поганое свойство взрываться при попадании любой фигни, а иногда и сами по себе .
3. Кудой стрелять бум? Аэродинамику никто не отменял. К моменту долетания снаряда на ололо 400 км от ентого самого снаряда мало что останется - скорость упадет заметно. Енто раз. Масса тож будет отличаться от той, что вылетела из ствола - имеет место трение об воздух, и на таких скоростях оно приведет к частичному испарению снаряда.
4. О эффективности такой фигни в плане певепе на море даж говорить смешно. Как целиться будем? 400 км - это много. Радиогоризонт-с. Нужна наводка с самолета/корабля. А если есть наводка - нахрена куйней страдать с какой-то рельсой, если можно вдарить ракетами, которые какбе подешевше и немножко так поэффективнее будут. Никакой взрывчатки внутрь снаряда запихнуть не получится потому как это тупо бессмысленно - к моменту взрыва снаряд уже будет за целью. Да и места там для какого либо заметного количества взрывчатки попросту не останется. Поражающая сила этой вундервафли околонулевая в сравнении с затраченой энергией.

1. Откуда в твоем больном воображении взялся поддон? Берем феррометаллическую чушку и покрываем чем нибудь тугоплавким. Все.
2. Ионисторы за последние 50 лет шагнули вперед очень сильно. И взрываться там нечему-а если даже и найдется то полюбому слаббее чем от попадания в склад обычного оружия
3. См пункт 1. Скорость болванки настолько высока, что покрытие просто не успеет испариться.
4. ракета дешевле металлической чушки

[conKORD]

1. Откуда в твоем больном воображении взялся поддон? Берем феррометаллическую чушку и покрываем чем нибудь тугоплавким. Все.

И вместо поддона будет плавиться чушка под действием 100500 вольт и 100500 ампер. Или ты знаешь тугоплавкий металл с электропроводностью на уровне сверхпроводника?

[Rosia]

Фиксед фор грейта джастис!

ТЮ , весьма неумно друхх .
Забавнее другое , как тебя ета тема задела , а почему ?

[CHoh]

Rosia, ты со своим говнопостом про срач между генштабом и опк пришёл в тему, где на данный момент обсуждаются прототипы вооружений из лаб США.

На это можно прилично отреагировать только одной фразой - "пошёл вон".