224 ответов в теме

[MOH]

Оно и видно. Даже отварпывать не умеют.
https://a-killed.me/...d&kll_id=649739

Или боты, или самописные кликеры, а может и просто олени.
Напиши пожалуйста петиции.
А я попробую посмотреть и поговорить с ЦЕО корпы, что это такое на самом деле.
Спасибо за информацию.

Пора бы уже запомнить, Мох такие посты игнорирует. Зачем ты засираешь его розовенький топик, где все так, как ему нравится?

Опять ложь.

[Namesake]

На тему лжи ты для начала дискуссию с Армором закончи

Сообщение отредактировал Vi-x-tal: 09 March 2012 - 17:34

[MOH]

На тему лжи ты для начала дискуссию с Армором закончи

На тему лжи, дисскусию я начал года 3 назад. Когда на наезда "кугу уголовник" я слишком глубоко копнул в сторону ААА, и незаконного использования ресурсов РФ. Видимо моей ошибкой было установить некоторую границу которую я решил для себя не переходить, которая многими гопниками воспринимается как слабость.

Так было и с моим общением с Лордексом, когда прекрасно зная от него самого что и как происходит, и не желая выносить это на публику, местная троллькоманда поддержки бизнеса повесила на меня табличку "лжеца". И обвинила меня в том что мой интерес связан с попытками получения зарплаты (да мне предлагали, я отказал) или связанно с интересами пучаствовать в попиле бабла. Почитай старые темы, там много интерестного, когда сторона которая обвиняет меня во лжи и просит "пруфофф", сама по прошествии некоторого времяни эти пруффы вываливает.

Поэтому в контексте публичной лжи на форумах, честности, поведения в игре и соблюдения правил игры, мне не очень хочется судачить о людях у которых злое ССП побанило несколько аккаунтов которыми они пользовались. Так что я особых илюзий о плодотворности такой дискуссии не питаю, те кто понимают, все давно уже поняли.

А если просто постебатся да повеселится, то всегда пожалучсто.

Обычно я молчалив и не лезу защищать "абстрактное добро" пока кто-либо не трогает мои дела которые я делаю для помощи обычным игрокам в еву или для собственного фана. Если для тебя приемлим бизнес в игре (или возможно нет другого выхода), или опосредственно в этом участвовать в качестве мяса, наверно лучьше молчать а не пытатся тыкать пальцем в людей которые не разделяют ваши желания заработать бабла или всех поовнить невзирая ни на какие принципы.

Ведь лохи карибасы должны страдать, а бабло не пахнет, и еще у меня попоболь!

Сообщение отредактировал MOH: 09 March 2012 - 19:07

[Ghosthound]

Опять ложь со смайликом.

Блудбаунд был создан для получения фана нубами и для нубов. И прекрасно с этой задачей справился и продолжает справлятся.

Опять ложь без смайлика.

Пруфы будут или ты тоже делаеш что хочеш ?

Тут твой соальянсовец рекомендует дать в качестве ответа его цитату:

а че, без пруфов правда плохо жрется?

[DokTorCG]

господя как он много пишет....я с будуна нихера понять не могу

[armor]

По причине того что он прямо и открыто лгал прикрываясь смайликами, в стиле "мне кажется что в одном вася дает в ж... " И спор об этом был в той теме. И ответы где он лжет и каким образом, были там написаны.

Посмотри что получается, есть тема в которой обсуждается конкретный вопрос о политике.
Политика некоторых альянсов заключается в спецфических методах пропаганды для влияния на неокрепшие мозги.
При этом реальная политика и цели этих альянсов заключается несколько в другом.

Т.е. Слова расходятся с делом. Приводится аргументация основанная на реальные фактах которые подтверждаются.
На отдельные факты предоставляются "модные пруфы" по просьбам модераторов.

Приходит армор и говорит что все вранье, потому что это сказал вася, аргумент "ад хомейнем" расчитанный на неразвитый мозг.

Не веришь фактам? Например о том что корпорация которая крышивала ботов внутри корпы, и ей это было удобно, сейчас в РОЛ. Не хочешь верить фактам? - Составь свое мнения исходя из гипножаб бластерворов.

Если хочешь аргументов "ад хомейнем", и тебя они устраивают , продoлжай верить армору, а не фактам.
У него побанили акки за нарушение ЕУЛА, и тебя устраивает честность и "нелживость" этого форумного персонажа, увы ничего тут с этим не поделать.

по порядку давай разберемся.
ты помоему слабо понимаешь концепцию юмора, сатиры, сарказма. там где я для простоты восприятия рисую смайлики - как бы даже самые унылые постеры понимают юмор. либо ты отлично понимаешь юмор, но используешь банальную подмену понятий, пытаясь затролить шутку, делая вид что воспринял мессенж на полном серьезе. в таком случае это и является ложью и лицемерием. и еще - покажи мне, где я утверждал что "все вранье" основываясь на словах какого либо "васи" ? хотя о чем это я. пруфов от тебя дождаться анрил.
фактам верят все. но фактов от тебя не видно что-то.когда предоставишь реальные факты - тогда им и будут верить. пока что все что ты пишешь очень сильно отдает враньем.
и да, почему любое мнение, которое не совпадает с твоим ты называешь "гипножабой бластерворма" - не кажеться ли тебе что это уже паталогия?

[Duegen]

Я так понимаю Армор это Мох, но на светлой стороне силы?

[armor]

Я так понимаю Армор это Мох, но на светлой стороне силы?

наоборот, я на темной. армия тьмы, вся фигня.

[fujik]

Доо, стелла была столбом РМТ и Ботинга

[greg2008]

Доо, стелла была столбом РМТ и Ботинга

Ты забыл как мы с тобой иски на ебей сливали?

[Duegen]

Альянс, породивший Психа, Пикселя и Мусаева способен и не на такое!

[MOH]

Доо, стелла была столбом РМТ и Ботинга

Скриншоты и откровения "в стелле было хорошо" недавно забанненого боттера действительно позволяют об этом сказать.

Особая пикантность в том что стелла публично боролась с ботами "вон у тех нехороших".

[fujik]

Ты про паренька который рулил ботами на сервере CS альянса стелла полярис ?
Ты Бот, только этого еще не осознал.
Ответь Армору 01010101 !

[MOH]

Ты про паренька который рулил ботами на сервере CS альянса стелла полярис ?
Ты Бот, только этого еще не осознал.
Ответь Армору 01010101 !

Нет фуджик, в игре которая называется ЕВЕ ОНЛАЙН. На сервере ЕВЕ Онлайн, и не на тестовом. В альянсе стелла полярис.
И бабки капали на счета корпы и наверно алли, так уж устроена ЕвЕ, процент от баунти идет в корпу согласно ставке корпналога, или остается тому кто рулит ботом если ставка 0%.

По твоей просьбе отвечаю армору, ты делаешь вид что не понимаешь стиль постов бластерворов:

Вопрос начинающийся фразой, "любое мнение которое не совпадает с твоим ты называешь "гипножабой бластерворма", i.e. утверждения сформулированное в форме вопроса, и не может иметь однозначного правильного ответа, поскольку первая часть вопроса сформулирована в форме заведомо ложного утверждения.

Для правильного ответа и понимания сути предложения, нужно дать несколько развернутых ответов:

1. "любое мнение которое не совпадает с твоим ты называешь "гипножабой бластерворма" - нет, это неправда. 100% сознательное враньe, специально написанное в форме аксиомы. (Либо "частное ошибочное мнение", либо юмор со смайликом)

2. "не кажеться ли тебе что это уже паталогия?" да, в случае если пункт 1 верен, это патология.

Но поскольку пункт 1. заведомо ложное утверждение, то правильного ответа на вопрос дать невозможно.

Достаточно умный и подкованный в риторике читатель вполне поймет, что armor этим всем своим постом "ни сказал ни да ни нет", и в случае чаго всегда можно отмазаться смайликом и "непониманием чуства юмора", а у человека менее подкованного в софистике и использовании смайликов, складывается нужное бластерворам мнение.

Разбирать предложения дать пруфы "на васю", т.е. на постоянные переходы на argumentum ad hominem мне надоело лет 20 назад.

Сообщение отредактировал MOH: 10 March 2012 - 1:41

[armor]

скип

а по моему ты воюешь с ветряными мельницами. заметь, я хотел бы тебе особо подчеркнуть что это не более чем имхо. то есть мой пост не несет цели дать "правильный ответ" (с) - а просто выразить личное мнение. оно может быть верным, либо не верным. оно может быть субъективным, и прочее - но целью поста именно озвучить личное мнение, а не "дать правильный ответ". имхо эта возня с попыткой "дать правильный ответ" - тупо игра на публику. я такие маневры называю "крутить жопой" - естественно что это метафора, а не намек на гейство, как несколько дней ты пытался мне доказать. но не суть. я понимаю что ты предпочтешь вместо того чтоб четко ответить на вопрос простым и понятным образом, предпочитаешь разбирать пост на буквы и выражать лютое несогласие с любой буквой, к которой сможешь придумать причину для придирки.
и именно эта твоя особенность делает тебя совершенно бесполезным собеседником.
и еще - если я критикую твой точку зрения и твои методы донесения информации до читателей, это еще не значит что я поддерживаю кого бы то ни было, в том числе и бластера.

[MOH]

а по моему ты воюешь с ветряными мельницами. заметь, я хотел бы тебе особо подчеркнуть что это не более чем имхо. то есть мой пост не несет цели дать "правильный ответ" (с)

Синонимы
правильный, верный, несомненный, неподдельный, подлинный

Антонимы
неверный, ложный,ненастоящий, сомнительный, поддельный

То что твои посты редко несут в себе задачи дать "правильный, верный, подлинный, неподдельный" ответ, это понятно.
А вот с задачей помочь составить "неверную, ложную, ненастоящию, поддельною и сомнительную" картину происходящего, они справляются хорошо.

Конечно это мое ИМХО.

предпочитаешь разбирать пост на буквы и выражать лютое несогласие...именно эта твоя особенность делает тебя совершенно бесполезным собеседником

Абсолютно бесполезный собеседник. не поддаюсь влиянию, разбираю все по буквам. и даже привожу непробиваемые аргументы, что даже кнопка жалоба помогает плохо.

Я бы даже сказал что достаточно вредный собеседник.
А воевать с мельницами гораздо интересней и веселее чем плыть с массовкой в быдлотечении. ИМХО.

Сообщение отредактировал MOH: 10 March 2012 - 2:08

[armor]

Синонимы
правильный, верный, несомненный, неподдельный, подлинный

Антонимы
неверный, ложный,ненастоящий, сомнительный, поддельный

То что твои посты редко несут в себе задачи дать "правильный, верный, подлинный, неподдельный" ответ, это понятно.
А вот с задачей помочь составить "неверную, ложную, ненастоящию, поддельною и сомнительную" картину происходящего, они справляются хорошо.

Конечно это мое ИМХО.


Абсолютно бесполезный собеседник. не поддаюсь влиянию, разбираю все по буквам. и даже привожу непробиваемые аргументы, что даже кнопка жалоба помогает плохо.

Я бы даже сказал что достаточно вредный собеседник.
А воевать с мельницами гораздо интересней и веселее чем плыть с массовкой в быдлотечении. ИМХО.

софистика говоришь? на мой взгляд ты чаще влазишь в эти дебри, чем кто либо иной.
ты действительно желаешь поиграть словами?
так вот. для меня такие понятия как "правильный" и "верный" - совершенно различны по своему назначению и применению, ибо происходят изначально от корней, несущих разные смысловые нагрузки.
правильный - значит подчиненный каким либо правилам, то бишь изначально ограниченный.
верный - это имхо понятие, вообще крайне расплывчатое, и я думаю, что на то чтоб его объяснить со всех сторон можно вообще по философии диссертацию защитить
касательно моих постов - то как ты их воспринимаешь - это особенности твоего личного восприятия, грубо говоря это всего лишь твоя субъективная оценка, и не более того. и не стоит свою субъективную оценку выставлять как абсолютную истину. так как это не так.
а касательно твоего комментария на тему твоей бесполезности в качестве собеседника - я бы назвал твой комментарий лживым и лицемерным.
почему? в отличии от тебя я могу дать развернутый ответ на этот вопрос. и дам, если попросят.
например твой комментарий о "не поддаюсь влиянию" - исключительно спорно. ибо достаточно прочесть историю твих постов и сразу станет заметна огромная диспропорция обвинений и прочих высеров относительно игровых стендов. это значит, что ты критикуешь все что угодно, любое действие своих оппонентов по игре, и молчаливо игнорируешь равнозначные действия со стороны союзников\хозяина. казало бы, что в этом особенного, так ведь многие делают? а особенное то, что эти самые многие, в подавляющем большинстве не пытаются себя позиционировать как источник истины, правдорубов и непредвзятых борцов с чем бы то ни было. тоесть по факту это и называется лицемерием.
далее, касательно "разбираю по буквам" - это опять сильно приукрашено. ведь даже исходя из этого твоего выражения становится совершенно очевидно, что ты выбираешь отдельно взятые фразы из контекста, дабы оперировать ими по своему усмотрению, при этом игнорируя те фразы, которые тебе так или иначе не удобны. например - прямые вопросы, просьбы как либо подтвердить твои слова и утверждения и т д. на мой взгляд это похоже на то, как крутится червяк, которого достали из под камня и положили на горячий асфальт.
касательно твоих непробиваемых аргументов. их нет. вообще. в прицнипе не существует непробиваемых аргументов от моха. все что есть - бредовые утверждения, которые не имеют ничего общего с реальность, основаные лишь на том, что воспаленный мозг автора считает их во первых непробиваемыми, а во вторых аргументами.
касательно того что ты якобы вредный - это опять же заблуждение. упоротый, неадекватный, твердолобый - может быть. но не вредный ) какой от тебя вред, разверни суждение?
и таки да - касательно последнего утверждения - да, это быть может и интереснее чем плять по течению. но опять же - зависит от точек зрения. есть люди, которые не любят заниматься заведомо бесперспективными делами, вроде войны с мельницей. это исключительно субъективно. кому то вероятно кажется что плыть по течению - намного более перспективное занятие - ведь течение любой реки рано или поздно попадает в океан. где существует целая куча перспектив. не так ли? собственно суть в том - что ты путаешь свое личное мнение с истиной, забывая о том что твое личное мнение может быть неверным. и кстати как показывает практика - зачастую неверным и является.
знаешь... я раньше думал что ты достаточно умный постер, просто постящий из под "режима дурака". теперь я понимаю что мое предыдущее мнение было не верно.

[TegLaary]

даже привожу непробиваемые аргументы

где?

[armor]

где?

в стране снов. там где единороги кушают радугу и какают бабочками. говоря простым языком - в фантазиях автора заквоченного тобой утверждения

[MOH]

знаешь... я раньше думал что ты достаточно умный постер, просто постящий из под "режима дурака". теперь я понимаю что мое предыдущее мнение было не верно.

Нет нет, ты неправильно думал. Я например все никак не могу понять какой из твоих смаиликов означает сарказм, а какой просто самоиронию.

например - прямые вопросы, просьбы как либо подтвердить твои слова и утверждения и т д. на мой взгляд это похоже на то, как крутится червяк, которого достали из под камня и положили на горячий асфальт.

Не не, ты перепутал, я не червяк, я мон каламари, червяком называют когото другого. Можешь называть меня склизким кальмаром, если тебе будет хоть чутка приятней.
Достаточно удобно не замечать прямых ответов на кривые вопросы.

это значит, что ты критикуешь все что угодно, любое действие своих оппонентов по игре... правдорубов и непредвзятых борцов с чем бы то ни было

Критикую я не любой действие, а только те которые мне не нравятся. И я не борюсь с чем бы то небыло. Я вобще ни с чем не борюсь.

касательно твоих непробиваемых аргументов. их нет. вообще. в прицнипе не существует непробиваемых аргументов от моха. все что есть - бредовые утверждения, которые не имеют ничего общего с реальность

Опять ввернул абсолютно лживое утверждение. Ах извени там смайлик в конце.

Я тоже буду учится ставить смайлики.

P.S. Не пиши так много, посмотри кино:

Сообщение отредактировал MOH: 10 March 2012 - 2:55