977 ответов в теме

[Doppelori]

This.
В этом вся суть того, что я писал выше. Не бывает плохой расы или национальности, бывает плохой социум. Поэтому мексиканцы будут торговать оружием и наркотой, а негры из гетто играть в гангстеров, и в этом, в свою очередь виновато отсутствие социальной и культурной интеграции их обществ.

Значит мы должны уничтожить их общества, убить всех носителей их культур и раздать детей белым!

Сообщение отредактировал Doppelori: 23 April 2012 - 22:50

[LeonM]

Значит мы должны уничтожить их общества, убить всех носителей их культур и раздать детей белым!

Tы же не уничтожитель, ты же убегатель в леса и пережидатель передряг....Или ты хочешь сказать что кто то за тебя должен это сделать ?

[Doppelori]

Tы же не уничтожитель, ты же убегатель в леса и пережидатель передряг....Или ты хочешь сказать что кто то за тебя должен это сделать ?

А кто сказал, что нельзя убегать от одних передряг и создавать другие самому?

Алсо, термин "убегать" здесь не к месту, ибо я не боюсь войны, я просто не вижу смысла участвовать в ней и рисковать своей жизнью за светлые "идеалы" в виде яхт, нефтяных труб и ботокса в хавальнике Солнцеликого Императора Руси. Вот на войну, проиграв которую целый народ (твой) или человечество будет обречено сгинуть - хочешь, не хочешь, а придётся идти.

Сообщение отредактировал Doppelori: 24 April 2012 - 0:03

[Tihiy Don]

согласен с димфайром. евгеника слишком обогнала свое время и отношение к ней должно быть пересмотрено.

[diniaprapor]

fixed

С точки зрения диетологии, смешение всех напитков хорошо, т.к. способствует расширению ассортимента - приговаривал бармен, сливая содержимое всех бутылок в одно корыто.

Где болит?
Это не ты тут что-то задвигал про науку на двух страницах? А когда задели за больное перешел на шутки детсадовского уровня.

[Karmael]

fixed

С точки зрения диетологии, смешение всех напитков хорошо, т.к. способствует расширению ассортимента - приговаривал бармен, сливая содержимое всех бутылок в одно корыто.

Плохо утрируете, большее количество мутаций -> большее разнообразие видов -> шире спектр приспособленности и выживаемости класса в целом.

[Нейтрал]

Знаешь, я тоже считаю что единственное будущее человечества это интернационализм - глобализация - коллективное сознание - соц структура улья, но если передо мной замаячит реальная перспектива дожить до этих "светлых времен" я тоже возьмусь за оружие и буду убивать этих насекомых столько сколько смогу.

Хайв-майнд это тру

[DIMFIRE]

1. 99.999% мутаций являются негативными. В дикой природе это решается гибелью дефективных особей. В современном человеческом обществе им принудительно сохраняют жизнь-зачастую за счет здоровых людей. Опять же искуственное оплодотворение в совокупности с исследованием геноме человека позволит даже у людям с незначительными негативными мутациями исключить таковые из генного набора детей.
2. Даже если бы все мутации были позитивными(а это не так)-"естественный" путь слишком медленный. В лучшем случае сотни поколений до достижения стабильной численности положительных генов. Потому работы по расширению человеческих возможностейне просто желательны-они необходимы для выживания человечества

Я однозначно за пассивную евгенику-стерилизация заведомо дефективных индивидуумов(алкоголики, наркоманы и т п), искуственное оплодотворение с выбором заведомо зоровых вариантов для всех остальных(или абсолютного большинства), значительные вложения в нобелевские фонды и пропаганда использования таковых.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 24 April 2012 - 10:53

[krav3D]

Я однозначно за пассивную евгенику-стерилизация заведомо дефективных индивидуумов(алкоголики, наркоманы и т п), искуственное оплодотворение с выбором заведомо зоровых вариантов для всех остальных(или абсолютного большинства), значительные вложения в нобелевские фонды и пропаганда использования таковых.

Не боишся, что тебя первым стерелизуют?

[diniaprapor]

Вы тоже хотите сделать попытку опровергнуть научные данные? Вперёд, а то Ваши предшественники уже выдохлись. Но сразу Вам стоило бы осознать бредовость пофикшенного мной Вашего утверждения. Впрочем, стиль ответа свидетельствует, что Вы осознали.

Если ты имеешь в виду ту статью которую ты приводил, то она правильная, просто там почему-то делается акцент на один из аспектов исследования, в стиле желтой прессы.
Но ты сделал из нее неправильные выводы.
В статье пишется: Люди больные синдромом Вильямса лишены расовых комплексов. На основании этого ты делаешь вывод: Люди которые лишены расовых комплексов - больные. Это неправильно уже с точки формальной логики.
Более того, даже если бы обнаружилась группа людей не страдающих никакими заболеваниями и просто не имеющих расовых предрассудков, официальная медицина болезнью это не признала бы.

Что до утверждения которое я приводил, то одним из результатов смешения людей с большой генетической дистанцией является уменьшение вероятности генетических заболеваний. Один из наиболее известных примеров - болезнь Тея — Сакса, которой в основном подверженны евреи - Ашкенази, именно в результате "чистоты" и несмешения с "чужаками".
Больше примеров тут.

Ну и ты не стесняйся, начинай уже рассказывать какие расы лучше, какие хуже, как ты отпразновал 20 апреля...

Именно. Количество мутаций очевидно больше для разных наций и рас (у которых есть возможность выйти на свою, уникальную линию мутагенеза, и которые в перспективе и развиваются в разные виды), чем для однородной массы приятно-смуглявых мулатов (у которых и мутации будут чаще повторяться), при одинаковом количестве особей в обоих случаях.

[Doppelori]

Ну и ты не стесняйся, начинай уже рассказывать какие расы лучше, какие хуже, как ты отпразновал 20 апреля...

С тортиком и праздничным обедом.

[LeonM]

Да, за ссылки и аргументацию отдельное спасибо!

Не пробили, чего уж тут ... фейл и печаль.

Справедливости ради - там же пишется, что дети, не больные синдромом Вильямса, расовые предрассудки проявляют. Все.

Все 20ть белых детишек

P.S. случайно напоролся на результаты аналогичного теста проведенного в 70х годах в американской школе. На странице 20 (по ПДФ индексу) видна статистика по "предрассудкам", а так же один ярко выраженный фактор который на статистику влияет - I dаrе you, I double darе you его заметить

Сообщение отредактировал LeonM: 24 April 2012 - 14:37

[Karmael]

Ну приведи хоть один пример "ацки креативного" беспробудного алкаша/синюшного наркомана. Максимум - люди, находящиеся на грани алкоголизма/наркомании, ну уж никак не алконарки со стажем из подворотен.

Филип Кинред Дик, Александр Шульгин, Станислав Гроф, Игги Поп, Шнур наконец, и многие многие другие

которые не палятся, но торчат.

[Doppelori]

Филип Кинред Дик, Александр Шульгин, Станислав Гроф, Игги Поп, Шнур наконец, и многие многие другие

которые не палятся, но торчат.

Они же не конченные героинщики/водкожоры со стажем. Под наркоманами и алкоголиками обычно подразумевают всяких синюшных "Вонни", упарывающих всё что вставляет и горит.

люди, находящиеся на грани алкоголизма/наркомании, ну уж никак не алконарки со стажем из подворотен.

Сообщение отредактировал Doppelori: 24 April 2012 - 14:38

[LeonM]

"dare"

"dear" = "дорогой"

Хочешь голубцом просылать?

Оу щит ну так как ты заквотил я всё таки там пофиксю, а то еще выйдет ... боком
и вообще! я "deer" имел ввиду

Они же не конченные героинщики/водкожоры со стажем. Под наркоманами и алкоголиками обычно подразумевают всяких синюшных "Вонни", упарывающих всё что вставляет и горит.

Это все мнения, субьективные оценки. обьективных пока никто не предлагал. такие очевидности как ценность определения "обычно подразумевают" и т.п - нужно разжевывать, или и так понятно что каждый "обычно" что то абсолютно свое "подразумевает"?

Сообщение отредактировал LeonM: 24 April 2012 - 14:42

[HeavyAllex]

Ребят, в школе надо было учиться. В каждой половой клетке присутствует половинный набор хромосом, которые будут продублированы другой половой клеткой, поэтому мутация может проявиться в 2х случаях, либо, если ген доминантный, она проявится и у родителя, тогда вероятность возниконовения отклонений у ребенка 50% если такой ген у одного родителя и 100% если у обоих, либо если ген рецессивный, она проявится в том случае, если у обоих родителей есть таковой мутировавший ген, в этом случае(при условии "удачно" подобранных родителей) вероятность проявления 25%. Именно по этой причине, люди имеют свойство не жениться на своих братьях/сестрах итд. Не потому что они не извращенцы, а из-за возможности возникновения нездорового потомства. В свою очередь, есть некоторые мутации, как особенности расы, это обусловлено наличием ограниченного круга предков для каждой расы. Соотвественно, если у кого то из этого круга была какая-либо мутация, то она может проявляться в последующих поколениях. Естественно, должно сильно повезти, чтоб проявилось нечто серьезное, однако отклонения имеют место быть наравне с нездоровым потомством от кровных родственников. Поэтому верным будет то, что потомство от межрасовых браков биологически более здоровое. Утверждать обратное, примерно то же, что говорить, что 2+2=5.