400 ответов в теме

[LeonM]

Представь себе как трудно придумать лазер в мире где у животных нет лазе... OS SHI~

но в природе есть свет и призмы короче я понял все. свободен.
На самом деле я просто напомню тебе что ты ходячий фейл, хоть и ратующий за технофашизм, но толком ни в чем не понимающий
Но ничего, я уже говорил, когда я с тобой закончу - ты будешь образованный

Сообщение отредактировал LeonM: 03 December 2012 - 20:51

[Aurum_Gallente]

на расстояние 15к км какой либо птицей и например широко известным a380

3 литра топлива на одного пассажира на 100км при полной загрузке эконом-классом. Если говорить о летательных аппаратах размеров птиц, то не обращать на птиц внимания это тупо.

[DIMFIRE]

Слепое копирование природных аналогов всегда хуже-как минимум потому что любой более-менее сложный механизм это нагромождение генетических костылей и некогда удачных решений. Полет птицы или насекомого доказывает физическую возможность полета, однако дальше делается все уже по уму в не слепым подражанием.

[LeonM]

Ты упорен, но вот смотри, ты приходишь к верному направлению.
Копирование некоторых механизмов это шаг к их совершенствованию, и/или пониманию альтернатив.
Я же говорил, у тебя есть надежда, несмотря на падкость к категоричности в вещах в которых ты просто не смыслишь.

Сообщение отредактировал LeonM: 03 December 2012 - 20:54

[DIMFIRE]

3 литра топлива на одного пассажира на 100км при полной загрузке эконом-классом. Если говорить о летательных аппаратах размеров птиц, то не обращать на птиц внимания это тупо.

При чем тут 3 литра на одного пассажира. Возьми затраты энергии(джоули или калории. Сам решай) вышеупомянутым А380, подели на его вес(скажем 500 тонн) и пройденное расстояние в 15к км
Потом возьми затраты энергии птицы и подели их на вес птицы и дальность ее полета. И приведи оба числа-возможно я тебе поверю

Ты упорен, но вот смотри, ты приходишь к верному направлению.
Копирование некоторых механизмов это шаг к их совершенствованию, и/или пониманию альтернатив.
Я же говорил, у тебя есть надежда, несмотря на падкость к категоричности в вещах в которых ты просто не смыслишь.

Ключевое слово "некоторых". Копирование принципа опоры на воздух крылом смысл имеет, копирование птичьего крыла-спорно, копирование птицы целиком бессмысленно и безблагодатно. да и без крыла можно при желании обойтись

Копирование принципа сцепления геккона смысл имеет. Копирование даже одного пальца сомнительно. Копирование целиком бессмысленно и безблагодатно

Слепое копирование не будет применяться даже в такой простой структуре как бактериальный жгутик, что уж говорить о куда более сложном птичьем крыле или целом геконе.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 03 December 2012 - 21:11

[LeonM]

Ключевое слово "некоторых". Копирование принципа опоры на воздух крылом смысл имеет, копирование птичьего крыла-спорно, копирование птицы целиком бессмысленно и безблагодатно. да и без крыла можно при желании обойтись

Копирование принципа сцепления геккона смысл имеет. Копирование даже одного пальца сомнительно. Копирование целиком бессмысленно и безблагодатно

Слепое копирование не будет применяться даже в такой простой структуре как бактериальный жгутик, что уж говорить о куда более сложном птичьем крыле или целом геконе.

Ты знаешь, я пожалуй не буду с тобой спорить, и может даже принял твое мнение как что либо значимое, если бы я не читал то что ты пишешь тут на протяжении пары лет. ты просто не квалифицирован судить, вот и все.

Оставлю тебе домашние уроки, пожалуй:
Я думаю ты знаком с такими терминами как центр тяжести и центр давления, а так же эффект который имееет разница между ними на лтх (как пример самолеты 30-40х и современные, или гражданские и военные). Посмотри кем и с кого сняты первые наблюдения насчет этих 2х понятий.

Сообщение отредактировал LeonM: 03 December 2012 - 21:21

[Pointer]

Ктож говорит про слепое 100%-е копирование? Просто, вдохновляюцца идеями.

[DIMFIRE]

Ты знаешь, я пожалуй не буду с тобой спорить, и может даже принял твое мнение как что либо значимое, если бы я не читал то что ты пишешь тут на протяжении пары лет. ты просто не квалифицирован судить, вот и все.

Оставлю тебе домашние уроки, пожалуй:
Я думаю ты знаком с такими терминами как центр тяжести и центр давления, а так же эффект который имееет разница между ними на лтх (как пример самолеты 30-40х и современные, или гражданские и военные). Посмотри кем и с кого сняты первые наблюдения насчет этих 2х понятий.

Даже в 30-е годы основным способом первичной проверки была аэродинамическая труба. И даже в 30-е годы махолеты не строили

[LeonM]

Даже в 30-е годы основным способом первичной проверки была аэродинамическая труба. И даже в 30-е годы махолеты не строили

ты как, читать умеешь? потому что из твоего ответа я могу понять только то что ты не знашь и не собираешся интересоватся. понимание и научное обоснование того что махолеты не эффективны под большинство апликаций которые интересуют людей (когонибудь убить, быстро слетать, много перевезти) стало тривиальным благодаря аэродинамике, которую придумывали с достаточно ранних времен, в том числе - наблюдая птиц, и пытаясь им подражать.

Сообщение отредактировал LeonM: 03 December 2012 - 21:30

[Aurum_Gallente]

Слепое копирование не будет применяться даже в такой простой структуре как бактериальный жгутик

как человек, посещавший в универе пары по микро-машинам, скажу, что ты тут заврался. Есть целых джва потенциальных принципа движения микромашин - один на колесах\валиках из каких-нибудь краун-эфиров, а второй это ВНЕЗАПНО жгутики, которые являются отличным аналогом грибного винта морских судов.

[DIMFIRE]

ты как, читать умеешь? потому что из твоего ответа я могу понять только то что ты не знашь и не собираешся интересоватся. понимание и научное обоснование того что махолеты не эффективны под большинство апликаций которые интересуют людей (когонибудь убить, быстро слетать, много перевезти) стало тривиальным благодаря аэродинамике, которую придумывали с достаточно ранних времен, в том числе - наблюдая птиц, и пытаясь им подражать.

Как уже было сказано-полет за счет опоры на воздух смысл имеет. Полет посредством махания крыльями в подавляющем большинстве случаев-нет. И даже там где имеет он будет разрабатываться практически с нуля без оглядки на то что у птиц "не так"

как человек, посещавший в универе пары по микро-машинам, скажу, что ты тут заврался. Есть целых джва потенциальных принципа движения микромашин - один на колесах\валиках из каких-нибудь краун-эфиров, а второй это ВНЕЗАПНО жгутики, которые являются отличным аналогом грибного винта морских судов.

Читай внимательнее. Я не говорил что жгутики не имеют смысла, я говорил о том что если их будут использовать то с бактерий будет скопирован только принцип жгутика а конструкция будет разрабатываться заново.

[LeonM]

Как уже было сказано-полет за счет опоры на воздух смысл имеет. Полет посредством махания крыльями в подавляющем большинстве случаев-нет. И даже там где имеет он будет разрабатываться практически с нуля без оглядки на то что у птиц "не так"

то есть пример орникоптора да винчи эволюционировашего в вертолет тебя не смущает. ну ок, я не знаю как донести до тебя тривиальные вещи, да будет так.
кстати криогеника которой ты бредишь уже есть в природе, есть животные которые замерзают и размораживаются. как насчет?

Сообщение отредактировал LeonM: 03 December 2012 - 22:04

[DIMFIRE]

то есть пример орникоптора да винчи эволюционировашего в вертолет тебя не смущает. ну ок, я не знаю как донести до тебя тривиальные вещи, да будет так.
кстати криогеника которой ты бредишь уже есть в природе, есть животные которые замерзают и размораживаются. как насчет?

1. Ты все же определись про что ты ведешь речь-про махолеты которые скопированы с птиц или вертолеты которые от птиц еще дальше чем самолеты.
2. Опять же ни помещение людей в лед с последующим оттаиванием ни экстракт из говна лягушек результата не дало. итог-возможность подтверждена живностью но разработка идет с заимствованием основных принципов но не более

Путь слепого копирования это тупик и не более того

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 03 December 2012 - 22:19

[LeonM]

1. Ты все же определись про что ты ведешь речь-про махолеты которые скопированы с птиц или вертолеты которые от птиц еще дальше чем самолеты.
2. Опять же ни помещение людей в лед с последующим оттаиванием ни экстракт из говна лягушек результата не дало. итог-возможность подтверждена живностью но разработка идет с заимствованием основных принципов но не более

Путь слепого копирования это тупик и не более того

Про слепое копирование тут говоришь только ты. больше никто. слепо копировать это вообще удел людей которые особенно не разбираются в том что делают, есть такие, даа.
А насчет вертолета ты заблуждаешся, ибо вертолет обладает крыльями (которые крутятся, да) которые так же как и у птиц дают и lift и drag (ну или anti-drag). A у самолета как раз, нет. Но ведь говорить с тобой о механике это пропащее дело, правильно? ведь вертолет визуально не похож на птицу, лол.
Право я не знаю зачем я тебе отвечаю, чесслово.

Сообщение отредактировал LeonM: 03 December 2012 - 22:59

[Pointer]

Некоторые исследователи слепо скопировали колесный пароход из позапрошлого века и он внезапно взлетел

[LeonM]

разработка идет с заимствованием основных принципов но не более

да ладно, а чо не с нуля, хаха.

[CHoh]

Не, эти "циклокоптеры" - частный случай вертолета, причём по сравнению с винтом очень неэффективный.
На заре вертолётостроения их строили. Сейчас разве что как хобби.

Всё это фигня по сравнению с жуткой конструкций - однолопастной винт-корпус, который вращался вокруг пилота.

Сообщение отредактировал CHoh: 04 December 2012 - 0:30

[DIMFIRE]

да ладно, а чо не с нуля, хаха.

Про лазеры я уже говорил?

[LeonM]

Про лазеры я уже говорил?

ты и про вертолеты хрень какую то говорил, и? напридумывал какой то бредятины про слепое копирование, ну и споришь сам с собой, я то что могу поделать. Ты же просто не способен оценить ничего кроме внешнего вида, для этого надо учится маленько, а не НФ читать.

Сообщение отредактировал LeonM: 04 December 2012 - 18:57

[DIMFIRE]

Про вертолеты говорил исключительно ты-что для человека неспособного отличить слово орнитоптер от геликоптера совсем не удивительно