193 ответов в теме

[NEULO]

Дамаг будет не только не ошеломляющим, а вообще весьма скромным. Но сейчас с появлением новых модулей ситуация получше стала. Главная задача не дать им дотопить близко. С мжд эта задача решаема.
Так что соло фарм слипперов возможен. Он будет конечно дольше, чем дуо или флот. Зато весь профит достаться тебе.

Это не преимущество. А недостаток.)

[moonjasper]

нет)приложите

То было на правах троллинга, я надеюсь Чтоб пургерный раттл танканул весь ДПС в бараке (а это около 1500), он будет забит шилдрелеями, а дамажить не будет.

[Zolha]

То было на правах троллинга, я надеюсь Чтоб пургерный раттл танканул весь ДПС в бараке (а это около 1500), он будет забит шилдрелеями, а дамажить не будет.

Если молотком затрамбовать - 3 лоуслота останутся :-)

[moonjasper]

Если молотком затрамбовать - 3 лоуслота останутся :-)

Это означает ровно половину общего объема ДПС, который он может наносить: или дроны, или ракеты. А это в свою очередь означает увеличение времени прохождения минимум в 2 раза. Напомню, что это время протекает в крайне враждебном спейсе. Говоря проще, можно, но зачем? Уж как по мне, так лучше дамагом, используя батарейки. Но это такое.

[Lynxovat]

Это означает ровно половину общего объема ДПС, который он может наносить: или дроны, или ракеты. А это в свою очередь означает увеличение времени прохождения минимум в 2 раза. Напомню, что это время протекает в крайне враждебном спейсе. Говоря проще, можно, но зачем? Уж как по мне, так лучше дамагом, используя батарейки. Но это такое.

Это как так в 2 раза получилось? Без дамагмодов религия стрелять запрещает? Ну в полтора раза максимум уменьшится урон, но скорее всего около 30% потеряешь.

[moonjasper]

Это как так в 2 раза получилось? Без дамагмодов религия стрелять запрещает? Ну в полтора раза максимум уменьшится урон, но скорее всего около 30% потеряешь.

По цифрам — согласен. А на деле будет пальба ракетами без дамаг-модулей, ТП, мисл-компов и ригов + дронами себе под нос без омников и навкомпов. Эффективный ДПС упадет примерно раза в 2. Я сужу по 5-м мискам. Когда их делал на пургерном ратле, было даже не в 2 раза дольше (а поболее), чем фуллдамаг с логистом. Но это субъективно.

Сообщение отредактировал moonjasper: 15 March 2016 - 15:09

[NEULO]

По цифрам — согласен. А на деле будет пальба ракетами без дамаг-модулей, ТП, мисл-компов и ригов + дронами себе под нос без омников и навкомпов. Эффективный ДПС упадет примерно раза в 2. Я сужу по 5-м мискам. Когда их делал на пургерном ратле, было даже не в 2 раза дольше (а поболее), чем фуллдамаг с логистом. Но это субъективно.

В любом случае пургенный раттл в с4 смешон нелеп и не нужон.)_

Лучше мародёра взять тогда уж, чтоль.

[Son Goku]

Соглашусь. В с4 мародер поинтереснее смотрится.

[moonjasper]

Потому что танковать надо не "фуллагру 1500+ дпс капстаб", а дамагом.

[Kovy17]

Это не преимущество. А недостаток.)

В чем ты видишь недостаток? Иски уже девать некуда? :-)

[NEULO]

В чем ты видишь недостаток? Иски уже девать некуда? :-)

Жадным быть плохо.)

[Kovy17]

Жадным быть плохо.)

Это не жадность. Это бизнес. Ничего личного. :-)

[NEULO]

Это не жадность. Это бизнес. Ничего личного. :-)

Не. Это скорее ремесло. Ну, разница то простая:

ремесленник делает что нибудь своими руками и продаёт.

бизнесмен не обязательно это что то делает, он это покупает и потом продаёт.

ну и есть фабрикант- он делает что то заводским способом, на потоке и или продаёт бизнесмену или через отдел продаж реализует. Лично мене ближе 3 вариант, оно и прибыльнее. Ничто не теряется всё в переработку, даже вреки врагов в риги.) (свои тоже)

[Kovy17]

Не. Это скорее ремесло. Ну, разница то простая:
ремесленник делает что нибудь своими руками и продаёт.
бизнесмен не обязательно это что то делает, он это покупает и потом продаёт.
ну и есть фабрикант- он делает что то заводским способом, на потоке и или продаёт бизнесмену или через отдел продаж реализует. Лично мене ближе 3 вариант, оно и прибыльнее. Ничто не теряется всё в переработку, даже вреки врагов в риги.) (свои тоже)

Мне тоже 3-й вариант больше всех импонирует. Тут мы с тобой солидарны.