552 ответов в теме

[Doppelori]

Это. чушь.
1. В москвероссии на полках нет гм продуктов и собственно они ЗАПРЕЩЕНЫ. превед.

Ну это когда производитель сам указывает, ГМО оно или нет. А проверить КАЖДЫЙ продукт на ГМО невозможно. БТВ, почти всё, что мы считаем не ГМО - уже лет 200 как оно самое.

Дык всё будет. Устаревшая мораль не выдерживает какгбе ничего

Жалко что не на наш век. Наши организмы уже хрен перестроишь.

Сообщение отредактировал Doppelori: 21 September 2012 - 12:06

[Evilman]

Достаточно мониторить остатки,

И как это позволит таки удовлетворять личные желания по максимуму, а не получить очередное "жрите что дают"? Кто заставит вместо однообразного товара производить множество разных?

[Psiho]

Оговорка по Фрейду?
Если серьезно - сразу видно, что ты в СССР не жил.

Ты правда считаешься, что кто то сегодня осилит выгнать весь офисный персонал на сельхоз работы без последствий?

И как это позволит таки удовлетворять личные желания по максимуму, а не получить очередное "жрите что дают"? Кто заставит вместо однообразного товара производить множество разных?

Сколько тебе нужно сортов колбасы? 5? 10? 20? Пусть их сейчас 100, а оригинальных сколько, те же 20? Или всё, что не даёт тебе выбрать красивую упаковочку, называется "жрите что дают"?

Сообщение отредактировал Psiho: 21 September 2012 - 12:12

[3JIOE_3JIO]

Да неужто?
Берешь колбасу подешевше, смотришь состав. Видишь там слова "растительный белок" или "соевый белок". Начинаешь выяснять, что за соя пошла на этот белок. И тут до тебя доходит...

Может ли это считаться гм продуктом? сомнительно

Оговорка по Фрейду?
Если серьезно - сразу видно, что ты в СССР не жил.

Могу поспорить что и ты в ссср не жил. А то что считаешь ссср - было его развалинами.

Жалко что не на наш век. Наши организмы уже хрен перестроишь.

Это спорно
непреодолимых препятствий для перестройки типа нет

Ну это когда производитель сам указывает, ГМО оно или нет. А проверить КАЖДЫЙ продукт на ГМО невозможно. БТВ, почти всё, что мы считаем не ГМО - уже лет 200 как оно самое.

Дык если селекцию считать гмо так вообще всё гмо.
Смысл в том что каким образом можно запретить гмо и какое. По факту оно в роиссе запрещено. И чо куда?

Сколько тебе нужно сортов колбасы? 5? 10? 20? Пусть их сейчас 100, а оригинальных сколько, те же 20? Или всё, что не даёт тебе выбрать красивую упаковочку, называется "жрите что дают"?

Зря. У ивилмана есть ответ на любой вопрос. С ним бесполезно спорить вообще.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 September 2012 - 12:11

[Psiho]

Зря. У ивилмана есть ответ на любой вопрос. С ним бесполезно спорить вообще.

Может кто-то еще почитает, и изменит свою точку зрения, тогда уже не зря)

[Hlad]

Ты правда считаешься, что кто то сегодня осилит выгнать весь офисный персонал на сельхоз работы без последствий?

Офисный персонал можно выгонять куда угодно, без каких-либо последствий, поверь. На вооруженное сопротивление властям они не способны в принципе. К тому же - отправка на сельхозработы делается банальными экономическими методами. Тупо акциз на каждого не мотавшегося по колхозам в размере нескольких тысяч МРОТ - и поедут все.

[ZoolooZ]

А что со сферой высоких технологий делать, которая зиждется на капиталистической конкуренции? Сгонять учёных в закрытые города и под охраной вынуждать делать "шоб этот трактор ракеты пускал, а на танке пахать можно было"?

Ты хочешь сказать в совке не было высоких технологий?
Зачем ученого заставлять. Он сам будет работать если создать ему условия и престиж профессии. Должны быть сверхпрестижными профессиями такие как учитель, врач, учёный. И всё.
И любой коллайдер, и исследование марса, не смотря на затраты.
И похер на эконом рассчеты, интресно-перспективно значит надо.
Экскурсия школьников в космос с облетом луны, - пожалуйста. А не экскурсия одного толстосума. Всяко лучше, затраты по ресурсам почти те-же. И посрать на эконом-выгоду. Ибо это сё потом окупится, из этих ребят потом вырастут новые ученые новые творцы, а не бухгалетры-юристы-манчейдайзеры-брокеры и прочая пена...

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 21 September 2012 - 12:19

[3JIOE_3JIO]

Офисный персонал можно выгонять куда угодно, без каких-либо последствий, поверь. На вооруженное сопротивление властям они не способны в принципе. К тому же - отправка на сельхозработы делается банальными экономическими методами. Тупо акциз на каждого не мотавшегося по колхозам в размере нескольких тысяч МРОТ - и поедут все.

Зачем их куда-то отправлять? Выращивать не гмо сою и кукурузу?
Хватит фантазировать.
нереально исходя из фантазий делать выводы потипу что ох если запретят всё гмо жрать будет нечего. Вы же совершенно в вопросе не разбираетесь.

[Evilman]

Сколько тебе нужно сортов колбасы? 5? 10? 20?

Мне нужны те 2-3, которые нравятся лично мне. А соседу тоже нужны 2-3, но ему нравятся совсем другие. А другому соседу - нравятся тоже 2-3, но не те, которые мне и первому.
Вот в чем суть.

Пусть их сейчас 100, а оригинальных сколько, те же 20? Или всё, что не даёт тебе выбрать красивую упаковочку, называется "жрите что дают"?

Упаковка тут ни при чем. У каждого человека свои вкусы и предпочтения, а когда вместо избыточного и разнообразного предложения навязывается что-то одно - это и есть "жрите что дают".

[3JIOE_3JIO]

Мне нужны те 2-3, которые нравятся лично мне. А соседу тоже нужны 2-3, но ему нравятся совсем другие. А другому соседу - нравятся тоже 2-3, но не те, которые мне и первому.
Вот в чем суть.

Лол мож продавать набор любителя колбасы? Типа чтоб самому как конструктор собирать любимую колбасу. ржака.

[Psiho]

Офисный персонал можно выгонять куда угодно, без каких-либо последствий, поверь. На вооруженное сопротивление властям они не способны в принципе. К тому же - отправка на сельхозработы делается банальными экономическими методами. Тупо акциз на каждого не мотавшегося по колхозам в размере нескольких тысяч МРОТ - и поедут все.

Ну во-первых, это огромная организационная работа, сложно, долго и дорого, а выгода, по-моему, сомнительна. Во-вторых, вооруженного сопротивления не будет, но съедят с потрохами, и нарушение гражданских прав и свобод припишут, и Советы припомнят, которые, кстати, эта же самая власть усиленно хает, а учитывая, что политическую ситуацию у нас всеми силами пытаются дестабилизировать, самое то получится.

[3JIOE_3JIO]

Упаковка тут ни при чем. У каждого человека свои вкусы и предпочтения, а когда вместо избыточного и разнообразного предложения навязывается что-то одно - это и есть "жрите что дают".

Это не совсем верно. На деле "у каждого свои вкусы" в среднем вытекают в нечто среднее. Те кто занимаются производством хавки прекрасно это понимают. дальше идёт пиар наклейки без ГМо и всякие крутые псевдо технологии. Вкус во многом зависит от заморочек пробующего, а не от реального вкуса еды. Собственно на подобные заморочки тупых бибизян можно забить, а если ты придлагаешь не выпиливать таких разумных, у которых разума не хватает допереть до того, что нехрен бычить из-за своего кривого вкуса колбасы - то лол ты обречён на провал ещё круче чем я представлял.
смехота ивилман. уходи уже по мне так ты слился. прям щас и здесь.

В ссср была отличная колбаса, а ивилман тролль и лжец дискас
ЗЫ
да упаковка тоже влияет на вкус
доказано

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 September 2012 - 12:25

[Evilman]

Это не совсем верно. На деле "у каждого свои вкусы" в среднем вытекают в нечто среднее.

В условиях капитализма - не вытекают. Потому как производитель, ради того, чтобы обойти конкурента, производит ..дцать разных сортов вместо одного "усредненного".

[Psiho]

В условиях капитализма - не вытекают. Потому как производитель, ради того, чтобы обойти конкурента, производит ..дцать разных сортов вместо одного "усредненного".

А теперь фокус, большинство не попробует и 5) То есть разнообразие им это нафиг не надо по факту, тупая трата ресурсов на продвижение именно своего продукта на рынок)

[3JIOE_3JIO]

В условиях капитализма - не вытекают. Потому как производитель, ради того, чтобы обойти конкурента, производит ..дцать разных сортов вместо одного "усредненного".

Ты не понял. Я не вёл речь о том, что производит твой любимый производитель. Речь о том что зажравшиеся обезьяны могут пойти нахрен со своей колбасой. Т.к. отличить "хорошую" колбасу от "плохой" своими защеренными мозгами и кривым вкусом они НЕ СМОГУТ. Никогда.

Впрочем я считаю, что можно замутить избыточное кол-во всего для хоть 10 лярдов человеков и без всяких апокальцов и прочего говна.

Самая вкусная колбаса - вообще без мяса. ололо
и ничего плохого в этом нет

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 September 2012 - 12:30

[Evilman]

А теперь фокус, большинство не попробует и 5)

И что с того? Раз производят 100 - значит, каждый из них кто-то покупает. Соответственно, удовлетворенных больше, чем при 2-3 сортах.

То есть разнообразие им это нафиг не надо по факту, тупая трата ресурсов на продвижение именно своего продукта на рынок)

Так вот не надо ориентироваться только на "большинство". В том и суть, что конкуренция заставляет пытаться удовлетворить как можно больше разнообразных потребностей, а не только потребность большинства.

А что до ресурсов - зачем их жалеть? Лучше количество потребителей сократить, тогда и ресурсов хватит

[ZoolooZ]

Мне нужны те 2-3, которые нравятся лично мне.

Для тебя кобасу ещё не придумали. просто ни удного производителя нет мысли колбасу из одного говна делать.)))

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 21 September 2012 - 12:33

[Evilman]

Для тебя кобасу ещё не придумали. просто ни удного производителя нет мысли колбасу из одного говна делать.)))

Ну вот начинается... свои вкусы приписывать оппоненту

[Novik1]

Защитники голодающих, назовите хотя бы один сорт ГМ-продуктов, который обеспечивает большую урожайность, чем обычные, и требует меньше токсичных химических гербицидов.
Я вот тут погуглил, и вычитал, что:
Во-первых, такие компании, как "Монсанто", встраивают в свои семена устойчивость к гербицидам и устойчивость к конкретным насекомым.
Во-вторых, Соединенные Штаты начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка около 1997 года. В настоящее время ГМ культуры занимают от 85 % до 91 % площадей, засеянных этими тремя основными сельскохозяйственными культурами, почти 171 млн гектаров.
В-третьих, длительных (на протяжении нескольких поколений) исследований по поводу воздействия ГМО на живые организмы не проводилось. Никто и не спорит, что умереть съев ГМО-продукт невозможно, однако как поедание ГМО отразится на наших потомках никому не известно.
В-четвертых, была опубликована Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие — это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами.

[Doppelori]

Ты хочешь сказать в совке не было высоких технологий?

Ты эту фразу не на советском наследии напечатал. Совок был практичен и зелёный свет давался тем областям науки, которые могли гарантировать выхлоп в краткосрочной перспективе. На всё остальное смотрели как на дерьмо - генетика, кибернетика, etc.

Зачем ученого заставлять. Он сам будет работать если создать ему условия и престиж профессии. Должны быть сверхпрестижными профессиями такие как учитель, врач, учёный. И всё.

А если учёных с реальными проектами больше, чем финансов которые им всем нужны - как поступить?

И похер на эконом рассчеты, интресно-перспективно значит надо.

Тебе нельзя государство в управление давать - оно в трубу вылетит.

Экскурсия школьников в космос с облетом луны, - пожалуйста.

В стране ресурсов не хватит ВСЕХ школьников в космос.

А не экскурсия одного толстосума. Всяко лучше, затраты по ресурсам почти те-же.

Толстосумов - десятки, школьников - миллионы.