Эх, испортил песню, дурак.... Я же не претендую, что мои часы- невообразимая круть. Просто они мне дороги как память. Часов в мире- тысячи моделей и просто постить сюда их- мало толка, все равно всем пох. Все равно, и швейцарские за 10к баксов и тайванские за 10 баксов ПОКАЗЫВАЮТ ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ. Мои же часы имеют свою небольшую историю, которую я и соблаговолил вам поведать.
Я тебя, может быть расстрою, но описанный тобой жизненный цикл часов "Монтана" не уникален. Он проистекает из их технических недостатков: все их заклеивали изолентой (чтобы не коротило), у многих тупо выгнивал от пота вкладыш-резонатор. И да они были неубиваемы (ранние, китай этим похвастаться не может).
Но только это нифига не относилось к их внешнему виду - затираются они на ура.
И если кто-то их до сих пор носит, а не держит в шухляде, вместе с остальным "милым сердцу хламом", то это в какой-то мере диагноз.
О, а здесь можно метнуть на тему "Часы: элемент стиля или повседневная необходимость?"
Скажите-скажите-скажите, а если наступит ядерная зима и будет утеряно электричество в промышленных масштабах, какие часы останутся в обиходе: часики в мобилках или наручная механика?
Зачем так жестоко-то? Зимы ядерные. Большинство нынешних мобилок даже недельный поход пережить не могут.
Ну, я думаю, дядьки со стёклами на цепочке примерно так же рассуждали. Мне удобнее так.
Но победили очки, затем контактные линзы, сейчас уже тупо коррекция зрения. Очки тоже воспринимаются как элемент стиля.
Аналогия очевидна имхо, просто эволюция тут помедленнее.
Главное не упустить момент, когда часы из "элемента стиля" превратятся в признак некой придурковатости.
Мимо. Ща поясню почему.
Раньше часы (как и монокли) носили на цепочке.
Когда же их размер позволил их носить на запястье, карманные часы (даже те которые с ОМГ-репетером) просто вымерли.
Сейчас ты предлагаешь опять пользоваться карманными часами (обросшими кучей функций в виде телефона, фотоаппарата и прочим хайтеком) дожидаясь, пока эта куча функций опять не начнёт умещаться на запястье.
Улавливаешь?