2111 ответов в теме

[Lynxovat]

Чумаданы постепенно переходят со стадии "РМТшит, ну и чо?" на стадию "РМТшить хорошо, нужно и полезно", что как бы намекает

[Negodjay]

 

Чумаданы постепенно переходят со стадии "РМТшит, ну и чо?" на стадию "РМТшить хорошо, нужно и полезно", что как бы намекает 

 

Ты это, поаккуратнее там. Критика рмт совершенно не согласуется с твоим тикером, имеющим, так сказать, многолетние традиции XD

[shangrala]

Немного творчества с утра в этот топик 

 

[elizaroff]

Чумаданы постепенно переходят со стадии "РМТшит, ну и чо?" на стадию "РМТшить хорошо, нужно и полезно", что как бы намекает

Это UP начал. К нему все вопросы.
http://forum.eve-ru....16682&p=3742020

Немного творчества с утра в этот топик 
 

Спс! Напомнил... Надо купить нормальные щипцы, вилки и ложки для лобстеров.

[Scale]

Ты это, поаккуратнее там. Критика рмт совершенно не согласуется с твоим тикером, имеющим, так сказать, многолетние традиции XD

А к ним там Лехадид прибился, говорят...дурное влияние.

[Lehadyd]

А к ним там Лехадид прибился, говорят...дурное влияние.

Че эт? Я иски на продажу во время отпуска не фармил на 5 лвл. В отличие от  вашего чсв-грунта.

[deserve_victory]

Че эт? Я иски на продажу во время отпуска не фармил на 5 лвл. В отличие от  вашего чсв-грунта.

Пруфы есть, что не фармил?

[Galentain]

Пруфы есть, что не фармил?

 

 

Прямой ответ: я не знаю, но верю в презумпцию невиновности. Местных пруфов хватит разве что на подозрение, в равной степени как в фишки в РМТ, так и лехадуда и ко в фальсификации.

 

В своем предыдущем посте про Фишку ты заявил, что веришь в презумпцию невиновности, но тут же просишь предоставить доказательства отсутствия факта фарма ирисок на ибей у Лехадида.

 

Как это в одной шолупенской голове умещается?

[deserve_victory]

В своем предыдущем посте про Фишку ты заявил, что веришь в презумпцию невиновности, но тут же просишь предоставить доказательства отсутствия факта фарма ирисок на ибей у Лехадида.

 

Как это в одной шолупенской голове умещается?

Нет, просто в твоей не уместилось юридическая грамотность. Смотри, на пальцах:

Фишка то-то заявил? Нет. Работает презумпция невиновности.

Лихадуй что-то заявил? Да. Работает принцип состязательности.

[makstomaks]

Фишка то-то заявил? Нет. Работает презумпция невиновности.

 

Если она работает, зачем шелупонь на протяжении уже почти сотни страниц чемоданит невиновного? Ты уверен, что она работает?

[zaren]

Ты это, поаккуратнее там. Критика рмт совершенно не согласуется с твоим тикером, имеющим, так сказать, многолетние традиции XD

боюсь что от тех традиций осталась только привязка тикера

[deserve_victory]

Если она работает, зачем шелупонь на протяжении уже почти сотни страниц чемоданит невиновного? Ты уверен, что она работает?

Мне что тут, целую лекцию по юриспруденции писать?

Твой вопрос танкуется на урвоне "если...". Потому что не "если", а работает. Иначе ССР банило бы через минуту после поступления петишки, не пытаясь оценить доказательства, да даже не проверяя их наличие.

[uaindustri]

Мне что тут, целую лекцию по юриспруденции писать?

Твой вопрос танкуется на урвоне "если...". Потому что не "если", а работает. Иначе ССР банило бы через минуту после поступления петишки, не пытаясь оценить доказательства, да даже не проверяя их наличие.

а твоё замечание танкуется признанием доджера в рмт и отсутствием бана от ссп....

[shangrala]

[makstomaks]

Так зачем шелупонь усиленно танкует невиновного, которого еще и защищает презумпция невиновности?

[deserve_victory]

Так зачем шелупонь усиленно танкует невиновного, которого еще и защищает презумпция невиновности?

Так зачем ты вхоришься в каждую темку этого форума, в котором и без тебя хватает флуда?

 

а твоё замечание танкуется признанием доджера в рмт и отсутствием бана от ссп....

А твое картинкой в этом тредике, где написано, что ты неправильно аргументируешь.

[shangrala]

 

Думаю вы поняли кто в роли клиента Сегодня шалупень насумонила флот из 200х т3шек гунов для защиты своих посиков, в шафраке.

Сообщение отредактировал shangrala: 08 June 2017 - 22:20

[makstomaks]

Так зачем ты вхоришься в каждую темку этого форума, в котором и без тебя хватает флуда?

 

Ну это слишком легко.

Затем, что я вниманиешлюха и что то мне подсказывает, что с шелупонью этот аргумент не прокатит. Или все таки вы тоже вниманиешлюхи?

[elizaroff]

Так зачем шелупонь усиленно танкует невиновного, которого еще и защищает презумпция невиновности?

Тебя че  перекрыло? Какая презумпция? Вообще о чем ты!

 

1. Пруфы из-за своей дигитальной природы неликвидны. В принципе попадают под статью 

2. Иврушечка как медианоситель неликвидна тоже. Как в плане охвата аудитории, так и в плане ценности контента

3. Фишка контентмейкер, Лехадид  - НИКТО.

 

Посмотри со стороны сисипцов! Людей, которые принимают решения. Тебя тоже в Рейкьявике  не знают))) 

[deserve_victory]

Ну это слишком легко.

Затем, что я вниманиешлюха и что то мне подсказывает, что с шелупонью этот аргумент не прокатит. Или все таки вы тоже вниманиешлюхи?

Ну я бы ответил "потому что могу" или "еулой не запрещено!"   Но суть думаю ты уловил - 

Боишься конкуренции? Не переживай, в твоих подражателях только лихадуй, но он всего лишь жалкое подобие.